Дело № 60RS0015-01-2022-000590-10
Производство № 2 – 313/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Опочка 26 сентября 2022 года Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергеевой Марине Куприяновне и наследственному имуществу С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу умершего С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.07.2018 № 2275651492 в размере 15078 рублей 25 копеек.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 14.07.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.В.А. заключён кредитный договор № 2275651492, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 22259 рублей с уплатой процентов по ставке 18,83 % годовых.
Денежные средства были ему перечислены на расчётный счёт №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в указанном размере были перечислены для оплаты товара в торговую организацию по распоряжению заёмщика С.В.А.
Заёмщик при заключении договора обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и проценты по нему в соответствии с графиком платежей.
Однако им допускалось неоднократное и систематическое нарушение условий Кредитного договора. Образовалась кредитная задолженность. В связи с чем 21.10.2019 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20.11.2019.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора является неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).
**.**.****С.В.А. умер.
Нотариусом Опочецкого нотариального округа заведено наследственное дело.
В ходе подготовки к рассмотрению дела было установлено, что наследство после смерти С.В.А. приняла его супруга Сергеева Марина Куприяновна. Наследственное имущество умершего состоит из ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: . Стоимость наследственного имущества достаточна для уплаты наследником задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении представитель истца просил в случае установления наследников, принявших наследство после смерти С.В.А., привлечь таковых к участию в деле в качестве соответчиков, поскольку согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В связи с чем 4 августа 2022 года судом было вынесено определение о привлечении Сергеевой М.К. к участию в деле в качестве соответчика.
В судебное заседание не явился представитель истца. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить.
Будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась ответчик Сергеева М.К. Однако представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд признание иска ответчиком принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены.
При удовлетворении исковых требований суд учитывает то обстоятельство, что последствия признания иска ответчику понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут дело окончить мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с признанием иска, с ответчика Сергеевой М.К. суд взыскивает на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в пользу истца 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, остальные 70% возвращает истцу.
При таких обстоятельствах исковые требования к наследственному имуществу умершего С.В.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ, п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 1 ст. 1141 ГК РФ, п. 1 ст. 1151 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергеевой Марине Куприяновне удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой Марины Куприяновны, **.**.**** года рождения, уроженки , паспорт в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951 задолженность по кредитному договору от 14.07.2018 № 2275651492 в размере 15078 рублей 25 копеек, из которых 13998 рублей 50 копеек – основной долг, 916 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом, 163 рубля 8 копеек – штраф и 30% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 180 рублей 94 копеек, всего 15259 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 19 копеек.
Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, по платёжному поручению № 1335 от 22.04.2022 в размере 422 (четыреста двадцать два) рублей 19 копеек.
Исковые требования к наследственному имуществу С.В.А. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья: Иванов А.В.