Дело № 2-1201/2022
УИД №61RS0008-01-2021-009673-57
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Саницкой М.А.,
с участием представителей истца по доверенности Синицына А.В., по ордеру Бороховой Г.В.,
при секретаре Дергачевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску Михайловой М.А. к ТУ Росимущества в РО, третье лицо нотариус Орленко Г.Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Михайлова М.А. обратилась в суд с настоящим иском к ТУ Росимущества в РО, указав в его обоснование, что деду истца Гиммельфарбу В.А. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении автомобилем с адаптированными органами управления с автоматическим управлением, с механической трансмиссией, предназначенным для застрахованного лица с ограниченными физическими возможностями, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве и (или) профессионального заболевания, используемого для его реабилитации» было передано транспортное средство — автомобиль марки «Лада Гранта 219070» ручного управления, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <,данные изъяты>,, который в настоящее время находится в гараже по адресу: г.Ростов-на-Дону, <,адрес>,, и фактически находился в его собственности. 14.01.2021г. Гиммельфарб В.А. умер и после его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, <,адрес>,, автомобиля марки «Лада 219068» и денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк. Спорный автомобиль «Лада Гранта 219070» в наследственную массу включён не был, но является также наследственным имуществом. Истец обратилась в нотариальную контору в установленный срок о вступлении в право наследования после смерти деда Гиммельфарба В.А., и ею были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на <,адрес>,, площадью 52,1 кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,, автомобиль марки «Лада 219068», идентификационный номер №, 2013 года выпуска, регистрационный знак № на денежные средства, внесённые в денежный вклад, хранящийся в доп.офисе № ПАО Сбербанка на счёте №. Свидетельство о вступлении права наследования на автомобиль марки «Лада Гранта 219070» нотариусом ей не выдано в связи с отсутствием документов о регистрации транспортного средства на имя Гиммельфарба В.А. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Гиммельфарба В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки «Лада Гранта 219070», и признать за ней право собственности на указанный автомобиль.
Истец Михайлова М.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов в судебном заседании представителей по доверенности Синицына А.В. и по ордеру Борохову Г.В., в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представители истца по доверенности Синицын А.В. и по ордеру Борохова Г.В. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, подобно приведенным в иске.
Ответчик ТУ Росимущества в РО, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направил, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем в отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Орленко Г.Д., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в отсутствие нотариуса Орленко Г.Д. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Заслушав позиции представителей истца по доверенности Синицына А.В. и по ордеру Бороховой Г.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
От установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.
При невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и разрешения данного вопроса в досудебном порядке, установление фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что Гиммельфарба В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
После смерти Гиммельфарба В.А. открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, <,адрес>,, автомобиля марки «Лада 219068» и денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГГиммельфарба В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все свое имущество, какое на момент его смети окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, Михайловой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53 оборот).
В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова М.А. обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Орленко Г.Д. с заявлением о принятии наследства после смерти Гиммельфарба В.А. (л.д. 51).
Кроме того, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруга умершего Гиммельфарба В.А. — Гиммельфарб А.Л., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Орленко Г.Д. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу внучки – Михайловой М.А. (л.д. 52).
Сведений об изменении либо отмене завещания материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Орленко Г.Д. истцу Михайловой М.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: №№ на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ростов-на-Дону, <,адрес>,, №№ — на имущество, состоящее из автомобиля марки «Лада 219068», 2013 года выпуска, регистрационный знак № и №№ – на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк (л.д. 29-35).
В судебном заседании установлено также, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении автомобилем с адаптированными органами управления с автоматическим управлением, с механической трансмиссией, предназначенным для застрахованного лица с ограниченными физическими возможностями, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве и (или) профессионального заболевания, используемого для его реабилитации», заключенным между филиалом № Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ и ООО «Русь-Авто», получателю по договору – Гиммельфарбу В.А. было передано транспортное средство — автомобиль марки «Лада Гранта 219070» ручного управления, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <,данные изъяты>, (л.д. 22-24, 27).
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В статье 224 ГК РФ указано, что передачей вещи признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.
Таким образом, собственником транспортного средства — автомобиль марки «Лада Гранта 219070» ручного управления, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <,данные изъяты>, фактически является Гиммельфарб В.А., что подтверждается актом приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
В настоящее время автомобиль находится в гараже по адресу: г.Ростов-на-Дону, <,адрес>,.
Спорный автомобиль «Лада Гранта 219070» ручного управления, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <,данные изъяты>,, в наследственную массу включён не был в связи с отсутствием документов о регистрации данного транспортного средства на имя Гиммельфарба В.А., однако данный автомобиль также является наследственным имуществом.
В соответствии со ст.1152 ГК Ф принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании в подтверждение фактического принятия наследства в виде автомобиля «Лада Гранта 219070» ручного управления, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <,данные изъяты>, истцом представлена копия указанного выше договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также гарантийного талона на указанный автомобиль и акта приема-передачи № от 17.12.202022-27), а также представлены доказательства несения истцом бремя содержания данного имущества.
Таким образом, истец фактически приняла наследство в виде автомобиля «Лада Гранта 219070» ручного управления, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <,данные изъяты>,.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления своих наследственных прав на указанное выше имущество в установленном законом порядке, следовательно, имеет для нее юридическое значение.
Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая, что Михайлова М.А. приняла наследство после смерти Гиммельфарба В.А., то заявленные требования истца о признании за ней права собственности на принятое в наследство имущество – автомобиль «Лада Гранта 219070» ручного управления, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <,данные изъяты>,, принадлежащий Гиммельфарбу В.А., являются обоснованными и подлежат удовлетвоению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Михайловой М.А. — удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Михайловой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Гиммельфарба В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА 219070, идентификационный номер (VIN) №.
Признать за Михайловой М.А. право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА 219070, идентификационный номер (VIN) №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2022 года.
Судья М.А. Саницкая