дело № 64RS0042-01-2020-000578-54
производство № 2-402/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2020 года город Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего — судьи Романовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания — Хамраевой Е.Н.,
с участием:
истца – Толстых А.Н.,
ответчика – Возвышаевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых ФИО9 к Возвышаевой ФИО10, Возвышаеву ФИО11 о возмещении расходов, понесенных на погребение,
установил:
Толстых А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Возвышаевой В.Е., Возвышаеву Н.Н., в котором просит взыскать с Возвышаевой В.Е., Возвышаева Н.Н. в свою пользу по 25025 руб. 66 коп. с каждого в счет возмещения расходов, понесенных ею на похороны Возвышаева Н.П., умершего 14.10.2017 года, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1701 руб. 52 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Возвышаев Н.П., истица понесла расходы на его погребение в общей сумме 75076 рублей. Ответчики – Возвышаева В.Е. и Возвышаев Н.Н. являясь супругой и сыном умершего соответственно, наравне с истицей, приняли наследство после смерти Возвышаева Н.П. Полагая, что имеет право на возмещение расходов на похороны Возвышаева Н.П. с наследников Возвышаева Н.П., истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Толстых А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Возвышаева Н.Е. в судебном заседании исковые требования Толстых А.Н. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, дополнительно пояснила, что она не участвовала в расходах по погребение Возвышаева Н.П., по оплате поминальных обедов, бремя организации и проведения похорон легли на Толстых А.Н. Возвышаев Н.Н. в это время отсутствовал на территории Петровского района Саратовской области.
Ответчик Возвышаев Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1 части 1).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 2 части 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 2).
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Федеральный закон № 8-ФЗ).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 8-ФЗ закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Статьей 5 Федерального закона № 8-ФЗ предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.
В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии), расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.
В судебном заседании установлено, что Возвышаев Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Истец Толстых А.Н. представила суду следующие доказательства произведенных расходов по организации похорон и мероприятий, связанных с погребением Возвышаева Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ:
— квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату ИП Самсонова Т.Ф. ритуальных принадлежностей: гроб – 3700 руб., крест металлический – 1800 руб., венок – 530 руб., венок – 530 руб., рамка – 160 руб., табличка – 1550 руб., монтаж таблички – 100 руб., фото – 150 руб., услуги работников ритуальной службы: могила – 4850 руб., автотранспортные услуги: автомашина – 1250 руб., автобус – 1200 руб., а всего на общую сумму 15820 руб. С учетом пособия на погребение (5562 руб.) и оплаты услуг в размере 350 руб., Толстых А.Н. по указанной квитанции оплачено 10608 руб.(л.д. 11).,
— справку ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5920 руб. с карты ФИО1 на расчетный счет ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» за услуги морга и оплаты комиссии в размере 148 руб. (л.д. 12),
— товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оплату ограды в размере 8000 руб. (л.д.13),
— квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату надгробия в размере 2400 руб. (л.д. 13).
На проведение поминальных обедов, без стоимости спиртных напитков, было оплачено 48000 руб., а именно: в день похорон – ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб. (товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ), на 9 дней – ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб. (товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ), на 40 дней – ДД.ММ.ГГГГ – 18000 руб. (товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).
Таким образом, истцом Толстых А.Н. представлены доказательства несения расходов по организации похорон и мероприятий, связанных с погребением Возвышаева Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75076 руб.
Из исследованного в судебном заседании наследственного дела на имущество Возвышаева Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу нотариального округа <,адрес>, и <,адрес>, обратились: супруга – Возвышаева В.Е., дочь – Толстых А.Н. и сын – Возвышаев Н.Н. Наследственное имущество после смерти Возвышаева Н.П. состоит, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <,адрес>,.
Таким образом, Возвышаева Н.Е., Возвышаев Н.Н. и Толстых А.Н., являясь наследниками по закону после смерти Возвышаева Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследуют его имущество в равных долях, а именно в размере 1/6 доли.
Поскольку заявленные истцом ко взысканию расходы непосредственно связаны с погребением Возвышаева Н.П., относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Возвышаевой Н.Е., Возвышаева Н.Н. в пользу Толстых А.Н. заявленных ею расходов на погребение в размере 25025 руб. 33 руб., с каждого.
Удовлетворяя исковые требования, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, находит обоснованными также требования о взыскании с ответчиков (с каждого) судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 850 руб. 76 коп. (подтверждены кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), по оплате расходов на оказание юридических услуг в размере 500 руб. (подтверждены приходным ордером по соглашению серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Толстых ФИО12, удовлетворить.
Взыскать с Возвышаевой ФИО13 в пользу Толстых ФИО14 в счет возмещения расходов, понесенных на погребение Возвышаева Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 25025 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 850 руб. 76 коп., а всего 26376 руб. 09 коп.
Взыскать с Возвышаева ФИО15 в пользу Толстых ФИО16 в счет возмещения расходов, понесенных на погребение Возвышаева Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 25025 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 850 руб. 76 коп., а всего 26376 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.
Председательствующий Е.В. Романова