Дело 70RS0001-01-2021-000420-26
Производство №2-693/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Порохнюк Е.Н.,
при секретаре Назиной Е.В.,
помощник судьи Сафиулина И.А.,
с участием представителя истца Рябцева М.В., представителя ответчика Маркелова Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «СОЮЗБЕТОН» к Волынцеву АА о запрете использования обозначения, сходного с товарным знаком в доменном имени,
установил:
ООО «СОЮЗБЕТОН» обратилось в Кировский районный суд г.Томска к Волынцеву А.А., в котором просит запретить ответчику использовать обозначение, сходное с товарным знаком ООО «СОЮЗБЕТОН» («СОЮЗБЕТОН») в доменном имени. СОЮЗБЕТОН.РФ.
В обоснование указано, что ООО «СОЮЗБЕТОН» является правообладателем товарного знака «СОЮЗБЕТОН». Волынцев А.А. является администратором доменного имени в сети интернет. СОЮЗБЕТОН.РФ, которое зарегистрировано ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». Доменное имя. СОЮЗБЕТОН.РФ, зарегистрированное с использованием словесного обозначения «СОЮЗБЕТОН», сходно до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу, при этом истец не давал ответчику согласия на использование товарного знака на территории Российской Федерации каким-либо способом, не заключал лицензионных договоров об использовании своего товарного знака, в связи с чем действиями по регистрации и администрированию доменного имени нарушаются исключительные права истца на товарный знак. Регистрация и использование ответчиком в доменном имени. СОЮЗБЕТОН.РФ словесного обозначения, тождественного со словесным обозначением, в отношении которого представлена правовая охрана товарному знаку, являются нарушением исключительных прав истца на товарный знак. В соответствии с п.3.1.3 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 /________/, регистратор не вправе отказать в регистрации выбранного пользователем доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, пользователь (администратор) самостоятельно несет ответственность а выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. Таким образом, именно на администратора доменного имени возложена обязанность по соблюдению прав третьих лиц при выборе, регистрации и использовании домена. Домен. СОЮЗБЕТОН.РФ ответчик использует в личных целях, указанное обстоятельство препятствует истцу как правообладателю использовать свой товарный знак.
В судебном заседании представитель истца ООО «СОЮЗБЕТОН» Рябцев М.В., действующий на основании доверенности от 25.01.2021 сроком на 3 года, требования, а также письменные пояснения к иску, поддержал в полном объеме. Дополнил, что Волынцев А.А. был знаком с учредителем общества с 2010 года, участником общества не был. ООО «СОЮЗБЕТОН» занимается производством бетона и деятельностью бетононасоса. Одним из мероприятий до открытия общества являлось создание сайта. Истец имеет исключительное право на товарный знак, но реализовать его не может. Волынцев А.А. свою деятельность осуществляет в г.Томске. При переходе по ссылке доменного имени в настоящий момент данный сайт информации по деятельности, связанной с бетоном, не содержит. Права администрирования регистрировались по поручению и за счет средств Петрова П.О. (директора ООО «СОЮЗБЕТОН») с целью размещения информации на сайте. В сайт вложены денежные средства, он действующий, ответчику об этом известно. Петров П.О. занимался вопросами финансирования и планирования работы сайта. Блокировка использованного доменного имени лишает истца права использовать доменное имя.. Сейчас у Волынцева А.А. есть действующая организация (ООО «Завод-Союзбетон»), такая же, которая будет являться конкурирующей организацией для истца. Неизвестно, был ли трудоустроен в ООО «СОЮЗБЕТОН» Волынцев А.А. Петрову П.О. необходим был близкий человек, который бы осуществлял деятельность. При регистрации прав на доменное имя Волынцевым А.А. были указаны в контактных данных номер телефона: /________/ и адрес электронной почты /________/, принадлежавшие на тот момент Петрову П.О. и впоследствии переданные ООО «СОЮЗБЕТОН». Указанный номер телефона является основным и постоянно используемым номером телефона истца. До 2012 года коммерческая деятельность осуществлялась Петровым П.О. без образования юридического лица, 03.08.2012 создано ООО «СОЮЗБЕТОН», единственным учредителем и руководителем которого является Петров П.О. ООО «Завод-Союзбетон» имеет схожую с ООО «СОЮЗБЕТОН» деятельность, т.е. является конкурентом последнего. Блокировка сайта носит характер злоупотребления. Кроме того, ответчик не отрицает, что планирует использовать доменное имя в коммерческих целях. Истцом длительное время используется доменное имя «союзбетон.рф», и его использование ответчиком не могло быть не только с согласия, но и происходило с его активным содействием. Возможно, номер телефона был внесен истцом позже, но это было сделано с согласия ответчика, противоправных действий не было. Факт оформления спорного доменного имени на Волынцева А.А. не может нарушать права ООО «СОЮЗБЕТОН». В действиях ответчика имеется злоупотребление правом, которое заключается в том, что он как собственник, зная, что не может пользоваться доменным именем, продолжал им пользоваться. Доказательств того, что доменное имя использовалось не в деятельности ООО «СОЮЗБЕТОН», не представлено. Отношения истца с ответчиком по использованию доменного имени не были оформлены письменно, т.к. были дружеские с Петровым П.О.
Ответчик Волынцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель ответчика Волынцева А.А. Маркелов Р.О., действующий на основании доверенности от 05.03.2021 сроком на 3 года, исковые требования не признал в полном объеме, представил возражения, которые поддержал. Его позиция сводится к тому, что согласно свидетельству на товарный знак «СОЮЗБЕТОН» /________/ истцу предоставлена правовая охрана товарного знака «СОЮЗБЕТОН» с использованием белого, серого и синих цветов в утвержденном графическом изображении исключительно для услуг автобетононасосов (/________/ класса /________/ и перечня товаров и/или услуг). Однако, информация, размещенная на сайте союзбетон.рф, содержит исключительно фотографию молодого человека с мотивационной надписью «РАДУЙСЯ ЖИЗНИ», а также фразой «Я СЛЫШУ ТВОИ СНЫ». Сайт не содержит информацию об однородных услугах, для которых зарегистрирован товарный знак истца. Сведения, содержащиеся на сайте «союзбетон.рф», никак не связаны с услугами автобетононасосов. Доменное имя «союзбетон.рф» приобретено ответчиком с соблюдением норм действующего законодательства еще в 2010 году, т.е. за 2 года ранее, чем было зарегистрировано ООО «СОЮЗБЕТОН», и на 4 года раньше, чем истец зарегистрировал товарный знак в отношении услуг и автобетононасосов. Регистрация доменного имени еще до возникновения исключительных прав на средства индивидуализации свидетельствует об отсутствии у владельца доменного имени намерений воспользоваться чужими интеллектуальными правами, деловой репутацией. Также пояснил, что ответчик использует сайт для своих личных целей, для поддержания своего здоровья. По поручению Петрова П.О. Волынцев А.А. не регистрировал доменное имя, сделал это по своей инициативе. Неизвестно, как попали данные о номере телефона и адресе электронной почты истца к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». Регистратором доменного имени ответчика был RU-центр, в качестве номера телефона указан: /________/, принадлежащий Волынцеву А.А. 15.12.2020 произошли действия по изменению данных, а именно номер телефона и e-mail изменились на /________/ (номер телефона Петрова П.О.). 16.12.2020 номер телефона снова изменился на /________/, который и указан в настоящее время. 16.12.2020 истец переносит домен в другой реестр доменных имен — ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», и при регистрации был указан номер Волынцева А.А. Доменное имя было зарегистрировано и приобретено ответчиком за свой счет для личных коммерческих целей, указаны его данные. У Волынцева А.А. имеется общество, которое он будет продвигать. Полагал, что со стороны истца имеет место классический захват доменного имени. Действительно, между Петровым П.О. и ответчиком были взаимоотношения, связанные с тем, что ответчик временно предоставлял возможность истцу для перехода на сайт. На сайт Волынцев А.А. не претендует. В связи с тем, что Петров П.О. и Волынцев А.А. не оформили свои взаимоотношения, следовательно, риск несет ООО «СОЮЗБЕТОН». Не представлено документов, подтверждающих нарушение прав истца. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Что касается документов об оплате, то истцом не представлено платежных документов по оплате за доменное имя.
Третье лицо ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, причин неявки суду не сообщило.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. При этом исходит из следующего.
В силу п. 4 ст. 54 ГК Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Согласно п. 1 ст. 1225 ГК Российской Федерации товарные знаки и фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
На основании ст. 1478 ГК Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Согласно пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК Российской Федерации для лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателя) предусмотрено исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В силу п. 3 ст. 1484 ГК Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с 1 ст. 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Пунктом 1 ст. 1229 ГК Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
Судом установлено, что ООО «СОЮЗБЕТОН» является правообладателем товарного знака СОЮЗБЕТОН с приоритетом с 24.12.2013, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) /________/.
По данным ООО Регистратор доменных имен РЕГ.РУ от 19.02.2021, ответчик является администратором доменного имени «союзбетон.рф».
Согласно протоколу осмотра доказательств от 08.02.2021, заверенному нотариусом Стояновой Л.Г. в присутствии представителя ООО «СОЮЗБЕТОН» Рябцева М.В., данный протокол составлен в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения в суде и административных органах гражданского спора, в виде осмотра интернет-сайта: союзбетон.рф. Осмотр произведен следующим образом: для установления точного времени начала осмотра сайта выполнено обращение к серверу времени, размещенному по адресу: /________/. По данным, полученным от указанного времени, точное локальное время начала осмотра составляет 08.02.2021 11:03:38, универсальное координированное время (UTС) — 08.02.2021 04:03:38. Выполняется обращение на страницу интернет-сайта, размещенную по адресу https://www.союзбетон.рф. Выполнен сбор технической информации о домене /________/ (приложение /________/). Получена информация о владельце домена и список его первичных DNS-серверов, на основании которой сформирован список сетевых адресов домена. Выполнена проверка наличия соединения с доменом, получение текущего сетевого адреса домена и его сравнение с сетевыми адресами, полученными от первичных DNS-серверов. Сравнение сетевых адресов показало, что текущий сетевой адрес домена совпадает с одним из сетевых адресов, полученных от первичных DNS-серверов. Проведена трассировка маршрута пакетов, определен список промежуточных сетевых узлов, принимающих участие при выполнении обмена с текущим сетевым адресом домена. Выполнен переход на страницу интернет-сайта, размещенную по адресу /________/. Выполнено сохранение изображения всей страницы по данному адресу (приложение 2). Локальное время окончания осмотра сайта — 08.02.2021 11:10:09, универсальное координированное время (UTС) — 08.02.2021 04:10:09. Вся полученная информация находилась в открытом доступе, и для ее получения не требовалось ввода никаких регистрационных данных и авторизации (например, ввод логина и пароля).
Стороной ответчика в опровержение позиции истца представлено свидетельство о регистрации доменного имени от 25.02.2021, подписанное генеральным директором ООО Регистратор доменных имен РЕГ.РУ Королюком А.Н., в соответствии с которым владельцем домена союзбетон.рф является Волынцев А.А., /________/ г.р., с 26.11.2010, оплачен до 26.11.2021. В качестве E-mail для переписки указан: /________/.
В соответствии со справкой от 01.04.2021 /________/ АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» (АО «РСИЦ»), аккредитованный регистратор доменных имен, являясь регистратором доменного имени союзбетон.рф в период с 26.11.2010 по 29.12.2020, сообщает, что администратором домена второго уровня союзбетон.рф с 09.04.2016 по 29.12.2020 являлось физическое лицо Волынцев А.А. Между АО «РСИЦ и Волынцевым А.А. заключен договор об оказании услуг /________/ от 06.04.2016.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании 22.03.2021 показал, что для ООО «СОЮЗБЕТОН» осуществляет информационную поддержку, развивает их сайт. С доменным именем сталкивался. В 2020 году один из менеджеров общества попросил заняться сайтом, основным из которых являлся. СОЮЗБЕТОН.РФ. 21.01.2021 в 04.20 часов при переходе по доменному имени не имел доступа к сайту, ранее имел доступ к доменному имени. Подумал, что домен украли. Доступа к аккаунту на регистрацию не имеет. Сайт располагается на конструкторе Tilda, на котором можно собирать сайт. На этом сайте вводится доменное имя. СОЮЗБЕТОН.РФ. Он (свидетель) решил обновить сайт, но зайти на него смог только как администратор. Сайт был указан везде — на полиграфической продукции, на визитках. Через браузеры гугл-карты и Яндекс всегда можно было пройти на данный сайт. С ООО «СОЮЗБЕТОН» он работает по договору оказания услуг по продвижению сайта, ему передали логин и пароль.
Истцом в подтверждение своей позиции о том, что сайт и доменное имя СОЮЗБЕТОН использовалось им в своих коммерческих целях, представлены следующие документы.
Так, согласно платежному поручению /________/ от 06.06.2018 ООО «СОЮЗБЕТОН» оплачено 133000 руб. за услуги по размещению контекстной рекламы по договору оферты сч. /________/ от 04.06.2018.
26.02.2020 между ООО «Толковая реклама» (исполнитель) и ООО «СОЮЗБЕТОН» в лице Петрова П.О. заключен договор /________/, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить услуги, связанные с размещением рекламных материалов заказчика в сети Интернет на Интернет-ресурсах партнеров исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить в сроки и в порядке, определенном настоящим договором и Медиапланом рекламной кампании, который является неотъемлемой частью договора.
Платежным поручением /________/ от 04.03.2020 истцом произведена оплата по данному договору в размере 133000 руб.
26.02.2020 между ИП ФИО12 и ООО «СОЮЗБЕТОН» заключен договор /________/ возмездного оказания услуг по продвижению веб-сайта, по которому исполнитель обязуется оказать услуги по оптимизации и продвижению web-сайта заказчика, расположенного по адресу союзбетон.рф, на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложением /________/ к нему.
О продвижении веб-сайта союзбетон.рф ИП ФИО12 свидетельствуют следующие документы:
— письмо от 18.03.2021,
— платежное поручение /________/ от 27.02.2020 на сумму 20000 руб. ИП ФИО12,
— отчет по продвижению проекта союзбетон.рф за период с 01.03.2020 по 31.03.2020,
— акт /________/ от 31.03.2020 об оплате 20000 руб. ИП ФИО12,
— отчет по продвижению проекта союзбетон.рф за период с 01.04.2020 по 30.04.2020,
— акт /________/ от 30.04.2020 об оплате 20000 руб. ИП ФИО12,
— отчет по продвижению проекта союзбетон.рф за период с 01.05.2020 по 29.05.2020,
— акт /________/ от 31.05.2020 об оплате 20000 руб. ИП ФИО12,
— отчет по продвижению проекта союзбетон.рф за период с 01.06.2020 по 30.06.2020,
— акт /________/ от 30.06.2020 об оплате 19000 руб. ИП ФИО12,
— платежное поручение /________/ от 30.05.2019 об оплате ООО «Толковая реклама» 57000 руб.,
— скриншот страницы справочной системы «СБИС», прямая ссылка на страницу ООО «СОЮЗБЕТОН» /________/,
— скриншот страницы справочной системы «List-org», прямая ссылка на страницу ООО «СОЮЗБЕТОН» /________/,
— скриншот страницы системы «BigSpravka», прямая ссылка на страницу ООО «СОЮЗБЕТОН» /________/,
— скриншот страницы электронного справочника организаций «tomsk.ru09.ru»,
— справка из платной информационно-справочной системы «Контр-Фокус» от 11.03.2021 в отношении ООО «СОЮЗБЕТОН».
Статьей 1252 ГК Российской Федерации установлено, что, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право, на которое возникло ранее.
Доменное имя в силу ст. 1225 ГК Российской Федерации не является охраняемым законом результатом интеллектуальной деятельности и средством индивидуализации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что то обстоятельство, что доменное имя возникло ранее приобретения истцом исключительных прав на товарный знак по свидетельству /________/, не является доказательством добросовестности ответчика при использовании товарного знака после его регистрации за истцом, поскольку доменное имя не является объектом исключительных прав.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК Российской Федерации одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Статья 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах. Этот вывод согласуется с правовой позицией Президиума ВАС Российской Федерации.
В Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации от 11.11.2008 по делу N 5560/08 указано, что, оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10.bis Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица, у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени, доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.
Оценивая очевидное сходство фирменного наименования истца, товарного знака, зарегистрированного за истцом, с наименованием доменного имени, суд приходит к выводу о том, что они имеют идентичное звуковое, зрительное и смысловое восприятие — СОЮЗБЕТОН. При регистрации домена ответчиком использовано словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным за истцом.
Таким образом, у ответчика отсутствуют какие-либо законные права и интересы в отношении доменного имени союзбетон.рф, поскольку он не являлся и не является владельцем товарного знака СОЮЗБЕТОН и доменное имя не отражает фирменного наименования его (ответчика) организации.
Ответчик не представил суду доказательств наличия других законных интересов в использовании спорного обозначения, следовательно, действия ответчика по использованию в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу, подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, создают препятствия истцу для размещения информации о нем и его товарах с использованием данного товарного знака в названном домене сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе, в доменном имени.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «СОЮЗБЕТОН» удовлетворить.
Запретить Волынцеву АА использовать обозначение, сходное с товарным знаком ООО «СОЮЗБЕТОН» («СОЮЗБЕТОН») в доменном имени. СОЮЗБЕТОН.РФ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк
Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2021.
Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк
Верно.
Председательствующий Е.Н.Порохнюк
Секретарь Е.В.Назина