№ 91RS0008-01-2021-001670-36
2-1134/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Джанкой 17 ноября 2021 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Басовой Е.А.
при помощнике судьи Ахмедовой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякова Виталия Ивановича, Соболюк Светланы Ивановны к администрации Азовского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, Коряковой Раисе Михайловне о признании права собственности на наследство, по встречному иску Коряковой Раисы Михайловны к Корякову Виталию Ивановичу, Соболюк Светлане Ивановне о признании права собственности,
установил:
6 мая 2021 года Коряков В.И. и Соболюк С.И. обратились в суд с иском, в котором указывают, что являются сыном и дочерью ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 700 кв.м. для строительства жилого дома по адресу: <,адрес>,, а ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство жилого дома размером 6х8 жилой площадью 35,53 кв.м. и сарая. Возведенный дом не сдан в эксплуатацию и право собственности на него не зарегистрировано, но ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, а истцы приняли наследство после отца. Просили признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/2 доле за каждым жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,.
26 октября 2021 года Корякова Р.М. подала встречное исковое заявление, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок получен, а спорный дом возведен в период брака, следовательно, является совместно нажитым имуществом. Просит признать за нею право собственности на 4/6 доли жилого дома и 4/6 доли земельного участка: на ? долю как совместно нажитое имущество, на 1/6 долю в порядке наследования (л.д. 214-216).
29 октября 2021 года истцы по первоначальному иску подали заявление об уменьшении размера исковых требований, при тех же обстоятельствах наследования после отца просят, с учетом права Коряковой Р.М. на супружескую и наследственные доли, признать право собственности по 1/6 доли за каждым на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1
В судебное заседание стороны не явились, подали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1 и ответчик Корякова Раиса Михайловна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 48).
Истцы Коряков Виталий Иванович и Соболюк (Корякова) Светлана Ивановна являются детьми ФИО1 и Коряковой Р.М., что подтверждается свидетельствами о рождении истцов, а также справками о регистрации брака, свидетельствами о расторжении брака Соболюк (л.д.49,50,51,52, 53,54, 55).
ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер (л.д. 45).
26.01.2021 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 Корякову В.И. и Соболюк С.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка ввиду не предоставления правоустанавливающих документов на имущество (л.д. 64,65).
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если наследство открылось до 18 марта 2014 года к наследственным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.
Согласно ч.5 ст. 1268 ГК Украины, которая действовала на дату смерти наследодателя, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Закон устанавливал 2 способа принятия наследства – подача заявления нотариусу или фактическое принятие наследства. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с даты открытия наследства.
Дети наследодателя Соболюк С.И., Коряков В.И. и жена наследодателя Корякова Р.М. постоянно проживали с наследодателем на день открытия наследства, следовательно, в силу ч.3 ст. 1268 ГК Украины считаются принявшими наследство, а их доли в праве на наследство являются равными 1/3.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со статьей 1218 ГК Украины, статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено — также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно положениям статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Статьями 22, 28 кодекса о браке и семье УССР предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. При разделе имущества супругов их доли признаются равными.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок площадью 700 кв.м. по адресу: <,адрес>,, о чем свидетельствуют решение исполкома Азовского поселкового совета № (л.д. 18), акт отвода и абрис земельного участка (л.д. 19, 19 оборот), договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Тем же решением исполкома Азовского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 предоставлено право индивидуального строительства на отведенном в пользование земельном участке жилого дома (л.д. 18), выдано разрешение на производство работ (л.д. 21). Срок возведения дома определен сентябрем 1975 года, однако, вывод о техническом состоянии дома или акт ввода дома в эксплуатацию (после ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует, право собственности на спорный жилой дом не оформлено.
Вместе с тем, в 1974 году на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>, заведена домовая книга и Коряковы зарегистрированы по месту жительства (л.д. 23-25).
Согласно выводам строительно-технической экспертизы № 71 от 01.09.2021, объект недвижимости, расположенный по адресу: <,адрес>, (жилой дом с надворными строениями) соответствует градостроительным, строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным, экологическим и иным нормам и правилам, предъявляемым к жилым зданиями на момент предоставления разрешения на строительство, соответствует Генеральному плату от 14.09.1972, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.103-208).
На основании изложенного, суд соглашается с доводами сторон о том, что супруги ФИО1 и Корякова Р.М. в период зарегистрированного брака построили на отведенном на праве бессрочного пользования земельном участке жилой дом, но не оформили на него право собственности, поэтому суд считает возможным признать этот объект недвижимости совместно нажитым и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, включить 1/2 долю в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1
Таким образом, за пережившей супругой Коряковой Р.М. необходимо признать право собственности на 1/2 долю жилого дома как совместно нажитого имущества и на (1/2 * 1/3 =) 1/6 долю дома в порядке наследования после мужа. У детей наследодателя Корякова В.И. и Соболюк С.И. возникло право собственности на 1/6 долю дома у каждого.
Согласно выписке из ЕГРН от 22.04.2021 жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, с кадастровым номером № имеет общую площадь – 81,2 кв.м.(л.д. 29).
Требования же истцов по первоначальному и встречному искам о признании права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат.
Как установлено судом, земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, принадлежал наследодателю на праве бессрочного пользования (л.д. 22), следовательно, объектом права общей совместной собственности не был.
В силу положений статьи 1218 ГК Украины и статьи 1112 ГК РФ спорный земельный участок может входить в состав наследства лишь на том праве, на котором он принадлежал наследодателю, однако как было установлено, при жизни ФИО1 правом собственности на спорный земельный участок не обладал, следовательно, у наследодателей право собственности на него не возникло.
Данный вывод согласуется также с правовым подходом, изложенным в абзаце 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Установлено и не опровергнуто сторонами, что ФИО1 действий по приобретению в собственность земельного участка, предоставленного ему на праве бессрочного пользования, не предпринимал. Согласно выписке из реестра муниципального имущества МО Азовское сельское поселение Джанкойского района спорный земельный участок является объектом муниципальной собственности (л.д. 32).
Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права собственности в порядке наследования, а истца Коряковой Р.М. дополнительно как совместно нажитого имущества, удовлетворению не подлежат, поскольку наследодатель при жизни не приобрел земельный участок в собственность и не обратился в установленном порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд решил вопрос о праве собственности на объект недвижимости за истцами, в том числе за Коряковой Р.М., то они, согласно специальной норме материального права, должны нести бремя расходов по удовлетворенным в их пользу требованиям, в том числе, по уплате государственной пошлины и иным судебным расходам, соразмерно стоимости получаемого по решению суда имущества.
Стоимость жилого дома определена экспертом в 2 478 038 руб., стоимость получаемого по решению суда имущества составляет у Корякова В.И. и Соболюк С.И. по 413 006,33 руб., у Коряковой Р.М. 1 652 025,33 руб., следовательно, размер госпошлины, подлежащий оплате Коряковым В.И. и Соболюк С.И., равен по 7 330 руб., подлежащий оплате Коряковой Р.М. — 16 460 руб. При подаче иска в суд государственная пошлина оплачена лишь Соболюк С.И. (л.д. 6), недоплата отсутствует. Следовательно, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с Корякова В.И. и с Коряковой Р.М.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
иск Корякова В.И., Соболюк С.И. и встречный иск Коряковой Р.М удовлетворить частично.
Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, общей площадью 81,2 кв.м.
Признать за Коряковой Раисой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 4/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, общей площадью 81,2 кв.м., на 1/2 долю как совместно нажитое имущество, на 1/6 долю в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1.
Признать за Коряковым Виталием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, общей площадью 81,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.
Признать за Соболюк Светланой Ивановнй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, общей площадью 81,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.
В остальной части исков Корякову В.И., Соболюк С.И., Коряковой Р.М. отказать.
Взыскать с Корякова Виталия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход МО ГО Джанкой в размере 7 330 руб. по реквизитам: наименование получателя: Управление Федерального Казначейства по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Крым), Счет получателя: 03100643000000017500, ИНН получателя: 9106000021, КПП получателя: 910601001, Наименование банка получателя: Отделение Республика Крым Банка России\УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК: 013510002, КБК: 18210803010011060110, наименование платежа – государственная пошлина по решению суда.
Взыскать с Коряковой Раисы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход МО ГО Джанкой в размере 16 460 руб. по реквизитам: наименование получателя: Управление Федерального Казначейства по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Крым), Счет получателя: 03100643000000017500, ИНН получателя: 9106000021, КПП получателя: 910601001, Наименование банка получателя: Отделение Республика Крым Банка России\УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК: 013510002, КБК: 18210803010011060110, наименование платежа – государственная пошлина по решению суда.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Басова
Решение суда принято в окончательной форме 24.11.2021.