АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
E—mail: info@kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
Именем Российской Федерации
Р е ш е н и е
город Кемерово дело № А27-556/2015
21 апреля 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2015 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Тепло» (ОГРН 1114214001681, ИНН 4214033508, город Междуреченск Кемеровской области) к
товариществу собственников жилья «Успех-М» (ОГРН 1074200001809, ИНН 4214027230, город Междуреченск Кемеровской области)
о взыскании денежных средств,
в присутствии:
от истца – Фефелова Н.Е. (доверенность от 17.02.2015, паспорт),
от ответчика – Клеутин В.Г. (доверенность от 10.04.2014, паспорт),
у с т а н о в и л:
предъявлены исковые требования о взыскании 413124,94 рублей основного долга за ноябрь 2013 – ноябрь 2014 года по договору теплоснабжения от 01.01.2012 № 720 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК), что обосновано ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).
Представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика, согласившись с количеством коммунальных ресурсов, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на их некачественность, состоящую в том, что температура воды уже при входе в дом ниже нормативной (60 градусов), даже с учетом погрешности плюс/минус 3 градуса. Кроме того, не обеспечивается необходимое давление в системе, из-за чего напор горячей воды слабый. Пояснил, что нарушение циркуляции воды в их доме не имеет значения для настоящего дела, проверки качества коммунального ресурса в квартирах граждан не проводились.
Представитель истца возражала, ссылаясь на то, что показания приборов учета по температуре и давлению нельзя принимать во внимание, поскольку пломбы на них отсутствовали, а сам узел учета смонтирован так, что при ненадлежащей циркуляции воды внутри дома вода, поданной нагретой до нормативной температуры, остывает внутри дома и прибор учета показывает температуру уже остывшей воды, виной чему неисправность внутридомовых коммуникаций. Однако ответчик не предоставляет проекта своих сетей и препятствует их проверке, чем лишает истца возможности установить причину возможных проблем у потребителей, которые жалоб не подавали.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Публичное акционерное общество «Тепло» (предыдущее наименование – открытое акционерное общество «Тепло» (снабжающая организация) и товарищество собственников жилья «Успех-М» (абонент) заключили договор обеспечения тепловой энергией и горячей водой от 01.01.2012 № 720, предметом которого является продажа и покупка тепловой энергии и горячей воды в целях обеспечения этими коммунальными ресурсами потребителей, проживающих в многоквартирном доме по адресу: г. Междуреченск, ул. Чехова, 7 (п. 1.1).
Расчеты стоимости поставленных коммунальных ресурсов производится ежемесячно на основании показаний общедомовых приборов и средств учета за расчетный месяц, а при их отсутствии – расчетным путем в порядке, установленном законодательством (п. 5.4).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно п. 5.6.1, 5.13 договора расчет изменения размера платы за коммунальные услуги по тепло-водоснабжению ненадлежащего качества, производится согласно письма Министерства регионального развития РФ от 04.06.2007 № 1061-ЮТ/07. При предоставлении коммунальных ресурсов ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную договором продолжительность, размер платы подлежит уменьшению соответственно для горячего водоснабжения: за каждый час превышающей (суммарно) допустимый период перерыва подачи воду, размер ежемесячной платы снижается на 0,15%, за каждые 3 град. снижения температуры, свыше допустимых договором отклонений, размер платы снижается на 0,1% от ежемесячной оплаты за каждый час превышения допустимой продолжительности нарушения, согласно договора, и до 40 град. включительно, далее оплата производится по тарифу за холодную воду.
Оплата фактически предоставленного объема коммунальных ресурсов производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным и считается произведенной надлежащим образом при условии поступления в сроки, установленные договором, на расчетный счет теплоснабжающей организации всей суммы за потребленную энергии в расчетном месяце (п. 5.9, 5.11).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяются на отопительный сезон 2012 года и оканчивается 1 августа 2012 года, договор считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях, если за 30 дней до истечения срока его действия ни одна из сторон ни заявит о намерении его расторгнуть ли заключить новый договор (п. 7.1-7.2).
Потребление ответчиком коммунальных ресурсов в период с июля 2013 года по ноябрь 2014 года подтверждается актами, счетами-фактурами от 31.08.2013 на сумму 7550,18 рублей, от 30.09.2013 на сумму 8242,43 рублей, от 31.10.2013 на сумму 35981,38 рублей, от 30.11.2013 на сумму 31722,11 рублей, от 31.12.2013 на сумму 41081,26 рублей, от 31.01.2014 на сумму 50662,87 рублей, от 28.02.2014 на сумму 66734,75 рублей, от 31.03.2014 на сумму 29015,45 рублей, от 30.04.2014 на сумму 31492,72 рублей, от 31.05.2014 на сумму 23623,75 рублей, от 30.06.2014 на сумму 9317,12 рублей, от 31.08.2014 на сумму 12557,90 рублей, от 30.09.2014 на сумму 71055,79 рублей, от 31.10.2014 на сумму 37793,25 рублей, от 30.11.2014 на сумму 96434,90 рублей с учетом корректировочных счетов-фактур.
Просрочка в оплате повлекла обращение в суд.
Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1), порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 548 ГК указанные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Количество потребленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспаривалось, плата за них не внесена.
Суд отклоняет доводы ответчика о некачественных коммунальных ресурсах, обоснованные показаниями приборов учета, поскольку им не дана надлежащая оценка следующим обстоятельствам.
Проверкой, проведенной снабжающей организацией с участием абонента, установлено отсутствие пломб на датчиках температуры на прямом и обратном трубопроводе горячего водоснабжения, необходимость их пломбировки, а также неправильность монтажа датчиков давления в связи с их установкой после сетчатых фильтров и балансировочного клапана, что приводит к учету параметров давления внутри дома, а не на границе эксплуатационной ответственности. Составлен акт осмотра 17.12.2014, в котором представитель абонента указал, что опломбировка производилась снабжающей организацией, а указанные датчики опломбированы заводом-изготовителем. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что по этой причине эти датчики вовсе не требуют опломбировки снабжающей организацией. Однако 19.12.2014 абонентом выполнены требования снабжающей организации — все датчики опломбированы, о чем составлен акт. В технической документации на узел учета указано, что тепловычислитель, термометры сопротивления должны быть опломбированы (т. 2, л.д. 52). Соответствующие требования установлены п. 56, 57 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).
Ответчик не оспаривал, что при проверке пломб на указанных приборах не оказалось. Нарушение пломб, их отсутствие подпадает под понятие неисправность средств измерений узла учета, что означает отсутствие соответствующих измерений и служит основанием для отклонения претензий потребителя по качеству тепловой энергии, теплоносителя (п. 3, 93 Правил № 1034).
Не оспорено им и нарушение последовательности монтажа датчика давления, приведшая к измерению его не на границе эксплуатационной ответственности сторон.
Кроме того, с учетом утверждений истца о неисправности внутридомовой линии рециркуляции горячего водоснабжения, на которой этот же абонент, исполнитель коммунальных услуг основывал свой иск по делу № А27-2518/2014, важным является несоблюдения порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, определенный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Как следует из п. 104-111 Правил № 354 исполнитель должен занести в журнал дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если таковые ему известны), а в случае неизвестности причин уведомить ресурсоснабжающую организацию, согласовать с ней и потребителем дату и время проверки в месте нахождения границы внутридомовых систем и централизованных систем инженерно-технического обеспечения, по результатам чего составить акт, а в случае несогласия с причинами нарушений участвующие лица вправе ходатайствовать об экспертизе качества коммунальных услуг. Представитель ответчика как в отзывах на иск, так и устно в судебных заседаниях пояснял, что он не фиксировал указанные обстоятельства в журнале, не проводил проверки в точке разбора (в квартире у потребителя), не уведомлял об этом снабжающую организацию, поскольку считал достаточным доказательством показания общедомовых приборов учета. Схемы тепловой энергоустановки системы отопления указанного жилого дома, акты проведения наладки системы отопления указанного объекта после ремонта, акты готовности системы теплоснабжения к отопительному сезону абонентом представлены не были, согласно пояснениям его представителя таковые отсутствуют. Тем самым он лишил ресурсоснабжающую организацию возможности проверки причины возникновения возможных нарушений качества коммунальных ресурсов.
Расчет платы вследствие некачественных коммунальных ресурсов произведен в нарушение п. 5 раздела 2 Приложения № 1 к Правилам № 354, поскольку в любом случае оплата горячей воды не может быть произведена ниже, чем по тарифу за холодную воду.
Также обращает на себя внимание тот факт, что по данным системы решений арбитражных судов ответчик не оплачивает принятые им другие коммунальные ресурсы по другим периодам, перерасчет гражданам вследствие некачественных коммунальных ресурсов не произвел.
Указанные обстоятельства не могут привести к выводу о нарушении требований к качеству коммунальных ресурсов.
При этом тот факт, что количество коммунальных ресурсов определено по показаниям приборов учета, суд принимает, поскольку с этим количеством ответчик согласился и оно не превышает количества ресурсов, если бы оно было определено по нормативам потребления.
В соответствии со ст. 110 АПК, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 11262 рублей государственной пошлины, рассчитанной с уточненной суммы иска, подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченные 102 рублей – возвращению.
Поскольку одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, их установившее (ст. 8 ГК), то в силу ст. 395 ГК в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта истцу присуждаются проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, в том числе, судебные расходы, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, поскольку неисполнение судебного акта о взыскании денежных средств представляет собой неправомерное уклонение от их уплаты. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, суд
р е ш и л:
удовлетворить полностью исковые требования.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Успех-М» в пользу публичного акционерного общества «Тепло» 413124,94 рублей основного долга, 11262 рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, проценты на всю взысканную сумму по ставке 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Тепло» 102 рубля государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.01.2015 № 3026, выдав справку о возврате и копию платежного документа.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.О. Нестеренко