Решение № А33-2983/19 от 18.06.2019 АС Красноярского края


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

июня 2019 года

Дело № А33-2983/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (ИНН 2463236254, ОГРН 1122468017429, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» (ИНН 2460236633, ОГРН 1122468014712, п. Солонцы, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» (ИНН 2460236633, ОГРН 1122468014712, п. Солонцы, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (ИНН 2463236254, ОГРН 1122468017429, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

— акционерное общество «Золотодобывающая компания «Полюс»,

— акционерное общество «Водстрой».

В судебном заседании присутствуют:

от истца по первоначальному иску: Лещинский А.С., представитель по доверенности от 23.10.2018,

от ответчика по первоначальному иску: Самойлов Д.В. – представитель по доверенности от 27.02.2019,

от акционерного общества «Водстрой»: Баранов С.В., представитель по доверенности от 27.02.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровской В.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Ланит-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «СМУ №7») о взыскании денежных средств по договору субподряда № 18/04-1 от 10.04.2018 сумму долга в размере 5 491 094 руб.

Определением от 06.02.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 28.02.2019 для рассмотрения совместно с первоначальным иском судом принят встречный иск ООО «СМУ №7» к ООО «Ланит-Сибирь» о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда от 10.04.2018 № 18/04-1 в размере 4 913 925,10 руб. за период просрочки выполнения работ с 10.04.2018 по 01.04.2019, суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работ с 02.04.2019 по дату вынесения судебного решения.

Определением от 24.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Золотодобывающая компания «Полюс».

24.05.2019 в ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество Водстрой.

Представитель истца по встречному иску представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому увеличил сумму пени до 6 406 342,90 руб. по состоянию на 17.06.2019 и, просил второе требование не рассматривать, пояснил, что на нем не настаивает.

Арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований.

ООО «СМУ №7» в обосновании доводов пояснило следующее:

— как следует из представленных истцом форм КС-2 и КС-3 от 25.06.2018, истец приступил к выполнению работ только 01 июня 2018 года, а первый выполненный субподрядчиком объем работ на сумму 1 521 563,98 руб. был предъявлен ответчику только 30 июня 2018 года. Таким образом, за 70% времени, отведенного для исполнения договора (с 10.04.2018 по 30.06.2018), истцом было выполнено только 5% объема работ (1 521 563,98 руб. от 29 582 051,09 руб.), что является грубым нарушением согласованного сторонами графика производства работ. Ответчик неоднократно обращался к истцу с обеспокоенностью срыва графика, требовал ускорить производство работ, однако истец неизменно заверял ответчика о гарантиях окончания работ в срок до 10.08.2018. Работы до сих пор не выполнены, что не опровергается истцом,

— в соответствии с пунктом 2.2.7 договора, субподрядчик обязан предоставить подрядчику по всем материалам сертификаты, удостоверяющие качество материалов, комплектующих изделий, документы, подтверждающие пожарную безопасность и т.д. до их использования при выполнении работ. Однако в нарушение указанного пункта договора необходимые сертификаты на монтируемые материалы истец не представил до сих пор. Между тем, «Культурно-спортивный комплекс» — объект с массовым пребыванием людей и противопожарные требования к материалам, а тем более к электрооборудованию регулируются Постановлениями Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390 (ред. от 30.12.2017), Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ Технический регламент о требованиях пожарной безопасности и др. Руководствуясь заверениями истца о предоставлении необходимых сертификатов позднее, ответчик принял у истца работы (в основном проложенные кабеля неподтвержденного качества) на сумму 10 200 001,42 руб.,

— в соответствии с пунктом 2.2.5 договора, субподрядчик обязан в срок до 25 числа месяца, предшествующего плановому, предоставлять на утверждение плановый месячно-суточный график выполнения работ на объекте. Нарушение субподрядчиком сроков, установленных графиком, является основанием для начисления штрафных санкций, предусмотренных договором. Пунктом 8.7 договора установлено, что в случае, если субподрядчик по своей вине не представил подрядчику ежемесячный комплект исполнительной документации в срок, определенный договором, подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 50 000 руб. за каждое такое нарушение. В связи с тем, что истец за период отведенный договором на производство работ с 10 апреля 2018 года по 10 августа 2018 года ни разу за четыре месяца не исполнил своих ежемесячных обязательств по предоставлению документов (сертификатов качества материалов, актов скрытых работ и другой исполнительной документации), ответчик требует уплаты штрафа за каждое такое нарушение в размере 200 000 руб. (50 000 руб. X 4 месяца). Законность и обоснованность взыскания штрафа по договору подтверждается решением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-751/2019 от 28 марта 2019 года, в соответствии с которым ООО «Ланит-Сибирь» взыскало со своего подрядчика — общества с ограниченной ответственностью «СибПроетМонтажСтрой» штраф за аналогичные нарушения на том же объекте,

— в соответствии с пунктом 6.7 договора, в случае задержки предоставления субподрядчиком хотя бы одного из вышеуказанных документов либо предоставления ненадлежащим образом оформленных документов, срок оплаты задерживается соразмерно времени задержки предоставления документов либо устранения недостатков в оформлении документов. При этом обязанность по оплате работ возникает у подрядчика при условии предоставления всех оригиналов вышеуказанных документов. Поскольку истцом до сих пор не представлено ни одного документа, подтверждающего качество материалов, у ответчика отсутствуют основания для оплаты выполненных работ. Кроме того, пунктом 4.4 договора установлено, что в случае, когда работа выполнена субподрядчиком с отступлениями от настоящего договора, подрядчик вправе требовать от субподрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены. Руководствуясь пунктом 7.6 договора, ответчик 27.03.2019 письмом исх. № 211 направил в адрес истца требование об устранении недостатков в выполненных работах. Установленные факты некачественного выполнения работ истцом не оспорены. Таким образом, обстоятельства, необходимые и достаточные для оплаты указанной выше суммы истцу, до настоящего момента не наступили,

— в соответствии с актом комиссионного обследования выданных ранее замечаний от 10.04.2019, не могут быть приняты и не подлежат оплате работы на сумму 4 796 279,92 руб., а именно КС-2 № 2 от 25.06.2018 на сумму 925 715,90 руб., КС-2 №3 от 27.07.2018 на сумму 293 230,00 руб., КС-2 № 5 от 25.07.2018 на сумму 77 425,7 руб., КС-2 № 7 от 27.08.2018 на сумму 48 127,48 руб., КС-2 № 8 от 27.08.2018 на сумму 2 704 008,94, КС-2 № 13 от 25.10.2018 на сумму 454 977,32 руб., КС-2 №15 от 25.10.2018 на сумму 292 794,58 руб.,

— акт смонтированного оборудования, материалов (изделий) по объекту «База социально-бытового обустройства Олимпиадинского месторождения». (Культурно-спортивный комплекс ОГОК), согласно которому работы, указанные в актах выполненных работ КС-2 № 2 от 25.06.2018, КС-2 №3 от 27.07.2018, КС-2 № 5 от 25.07.2018, КС-2 № 7 от 27.08.2018, КС-2 № 8 от 27.08.2018, КС-2 № 10 от 27.08.2018, КС-2 № 12 от 25.10.2018, КС-2 № 13 от 25.10.2018 и КС-2 № 15 от 25.10.2018 на общую сумму 7 838 732,92 руб. не выполнены вообще или выполнены с нарушениями и не подлежат оплате,

— по результатам комиссионного обследования, комиссией установлено, что выполнены без замечаний и подлежат оплате работы на общую сумму 2 362 817,84 руб. работы, указанные в следующих актах выполненных работ: КС-2 № 1 от 25.06.2018 на сумму 595 848,08 руб., КС-2 № 4 от 25.07.2018 на сумму 570 124,08 руб., КС-2 № 6 от 25.07.2018 на сумму 17 400,28 руб., КС-2 № 9 от 27.08.2018 на сумму 408 831,06 руб., КС-2 № 14 от 25.10.2018 на сумму 770 614,34 руб. Таким образом, в соответствии с пунктами 6.5, 6.10 договора, оплате подлежит сумма в размере 2 008 395,16 руб. (2 362 817,84-15%),

— таким образом, оплате подлежит сумма в размере 1 808 395,16 руб. (2 008 395,16-200 000),

— ответчиком были выплачены денежные средства в общей сумме 4 493 329,38 руб. Кроме того, сторонами был подписан акт о зачете взаимных требований на сумму 215 578,10 руб. Данные факты подтверждаются истцом. Следовательно, ООО «СМУ №7» выполнило перед ООО «Ланит-Сибирь» свои обязательства по Договору на сумму 4 708 907,48 руб. (4 493 329,38 + 215 578,10). Задолженность ООО «СМУ №7» отсутствует.

В отзыве на встречный иск ООО «Ланит-Сибирь» пояснило следующее:

— ООО «Ланит-Сибирь» неоднократно обращалось к истцу с целью урегулирования вопросов, возникающих в ходе выполнения работ. Ответ на письма ООО «Ланит-Сибирь» либо не получало, либо получало его с длительной задержкой, либо получал его со стороны третьего лица (акционерное общество «Золотодобывающая компания «Полюс»). Указанные обстоятельства объективно препятствовали исполнению в сроки, установленные договором. В нарушении срока выполнения работ имеется существенное нарушение встречного обязательства со стороны истца (ответчика по первоначальному иску),

— письмом №03-01/19 от 11.01.2019 ООО «Ланит-Сибирь» уведомило ООО «СМУ-7» о приостановлении работ на объекте в связи с существенным нарушением порядка оплаты. Таким образом, начисление неустойки после 11.01.2019 не правомерно.

В отзыве на иск акционерное общество «Золотодобывающая компания «Полюс» пояснило следующее:

— в рамках договора подряда №ПК707-16 от 26.12.2016, заключенного между акционерным обществом «Полюс Красноярск» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Водстрой» (подрядчик) на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте: «Культурно-спортивный комплекс» ОГОК выполнены работы в размере 74% от общего объема работ, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), актами о приемке выполненных работ (КС-2) за 2017, 2018 и 2019 года. Большая часть не принятых работ по разделам ГП, АР (кровля, перегородки, узлы), ЭО, OB, ТХ, АС. Все работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, приняты отделом технического надзора на площадке и по ним сдана исполнительная документация. Все замечания (если таковые имеются) устраняются в ходе выполнения работ до приемки выполненных работ и подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2. Объект «Культурно-спортивный комплекс» ОГОК в эксплуатацию не сдан, акт приемки законченного строительства объекта по форме КС-11 не подписан. В рабочую документацию вносились изменения, что подтверждается листами разрешений к рабочей документации, передача рабочей документации подрядчику в работу согласно накладным №01-18/023 от 18.01.2018, №01-19/010 от 16.01.2019, №01-18/050 от 10.02.2018, №02-19/026 от 05.02.2019, №02-19/052 от 20.02.2019, №04-18/111 от 20.04.2018, №04-19/112 от 17.04.2019, №06-17/173 от 01.06.2017, №06-18/172 от 04.06.2018, №06-18/190 от 21.06.2018, №08-17/275 от 01.08.2017, №10-16/397 от 05.10.2016, №11-18/360 от 26.11.2018, №12-17/356 от 05.12.2017,

В отзыве на иск акционерное общество «Водстрой» пояснило следующее:

— в соответствии с договором подряда ПК 707-16 от 26.12.2016 акционерное общество «Полюс Красноярск»» поручило акционерному обществу «Водстрой» выполнить работы под «ключ» на объекте «Культурно-спортивный комплекс ОГОК». В свою очередь, акционерное общество «Водстрой» заключило договор субподряда № ПК 707-16/СУБ от 26.12.2016 с ООО «СМУ-2012», которое по трехстороннему соглашению от 06.04.2018 уступило права по данному договору ООО «СМУ №7». Акционерное общество «Водстрой» сохранило за собой право контроля за производством работ и дополнительным условиям основного договора, а также получало и выдавало субподрядчику необходимую документацию и оформляло документы на внесение изменений. ООО «СМУ №7» привлекло для выполнения работ по инженерным сетям (разделы ЭО, ЭМ, ЛГ, СС, СС1, СС2, ПТ ,ОВ, ПС, СОУЭ, ВК, ТМ) ООО «Ланит-Сибирь»,

— за период работы ООО «Ланит-Сибирь» на объекте «Культурно-спортивный комплекс ОГОК» на инженерных сетях в адрес акционерного общества «Водстрой» регулярно поступали предписания об отступлении от проекта, браке на данных видах работ, большинство из которых до сих пор не исправлены, а предварительные испытания, проведенные ООО «СМУ №7» своими силами выявили дополнительные объемы исправлений и брака. В настоящее время акционерное общество «Водстрой» совместно с ООО «СМУ №7» вынуждены дополнительно нанимать специалистов для ликвидации брака для обеспечения ввода объекта в эксплуатацию 2019 году (1-ое полугодие), что приводит к увеличению затрат, превышению сметной стоимости и убыткам,

— срыв сроков по отдельным этапам работ не может быть мотивирован изменениями в проекте, т.к. данные изменения в разделы субдоговора ООО «СМУ №7» по инженерным сетям не вносились.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СМУ №7» (подрядчик) и ООО «Ланит-Сибирь» (субподрядчик) подписан договор субподряда от 10.04.2018 №18/04-1 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика указанную в договоре работу и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрена работа, выполняемая субподрядчиком: строительно-монтажные и пусконаладочные работы, необходимые для предъявления законченного строительством объекта «Культурно-спортивный комплекс» ОГОК (далее — объект) к приемке приемочной комиссией.

Согласно пункту 1.3 договора, работа выполняется в соответствии спроектно-сметной, технической документацией заказчика (шифр: Р-937/01-1004-1.2.5), передаваемой субподрядчику по накладной со штампом «в производство работ» помере ее поступления, в объеме необходимом для выполнения работ по договору. Место выполнения работы: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Олимпиадинский ГОК.

Согласно пункту 5.1 договора, субподрядчик обязан приступить к выполнению работы по договору с даты подписания договора и завершить не позднее 10.08.2018 (конечный срок).

За нарушение срока выполнения работ, в том числе промежуточных сроков выполнения работ, субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от цены невыполненных в срок определенных видов работ за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора).

Субподрядчик обязался выполнить работы своими силами в соответствии с технической, нормативной документацией, условиями договора (пункт 2.2.1 договора), разработать и согласовать с подрядчиком в срок, не позднее 14 календарных дней, с момента передачи подрядчиком субподрядчику проектно-сметной, технической документации, проект производства работ (ППР), в том числе и на временные здания и сооружения, который определяет границы и отметки работ, порядок допуска персонала субподрядчика, порядок и условия выполнения работ (пункт 2.2.3 договора), разработать и согласовать с подрядчиком в срок, не позднее 14 календарных дней, с момента передачи подрядчиком субподрядчику проектно-сметной, технической документации детальный график производства работ (пункт 2.2.4 договора), предоставить подрядчику по всем материалам сертификаты, удостоверяющие качество материалов, комплектующих изделий, документы, подтверждающие пожарную безопасность и т.д. до их использования при выполнении работ (пункт 2.2.7 договора), немедленно предупредить подрядчика и до получения от него указаний приостановить выполнение работ при обнаружении: возможных неблагоприятных для подрядчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, иных, не зависящих от субподрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (пункт 2.2.21 договора), за свой счет устранять все дефекты и недостатки в работах, выявленные в процессе строительства и приемки выполненных работ, заменять некачественные материалы, находящиеся в зоне ответственности субподрядчика (пункт 2.2.25 договора).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

При выявлении недостатков в работе субподрядчика, подрядчик вправе потребовать от субподрядчика их устранения (пункт 4.3 договора). В случае, когда работа выполнена субподрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для обычного использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от субподрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков. Подрядчик вправе устранить недостатки собственными силами либо поручить их исправление третьему лицу с отнесением расходов за счет субподрядчика. Субподрядчик обязуется исполнить такое требование подрядчика в нормально необходимый срок, но не позднее 5 дней с момента получения субподрядчиком указанного требования (пункт 4.4 договора).

Подрядчик обязался предоставить и передать по акту субподрядчику на период выполнения работ очищенную от технологических отходов строительную площадку (место строительства/реконструкции), пригодную для производства работ, обозначить места для складирования излишнего грунта и строительного мусора, и карьеров для недостающего грунта (пункт 2.4.1 договора), передать субподрядчику не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора по ведомости передачи проектно-сметную, техническую документацию с отметкой «в производство работ» в полном объеме, необходимом для выполнения работ по договору, либо в объеме, необходимом для начала производства работ, в количестве 2-х экземпляров на бумажном носителе и в одном экземпляре в электронном варианте по накладной: утвержденную подрядчиком проектную документацию, материалы инженерных изысканий, рабочую документацию в соответствии с СП 48.13330.2011. «Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004»). Передаваемая документация должна быть проверена подрядчиком на соответствие принятых в ней технических решений действующим в Российской Федерации нормам и правилам, а также условиям задания на проектирование, и утверждена подрядчиком в установленном порядке, место передачи проектно-сметной, технической документации по адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Олимпиадинский ГОК, архив ОГОК (пункт 2.4.2 договора), производить оплату в соответствии с условиями договора (пункт 2.4.8 договора), произвести приемку работ в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 2.4.9 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что работы по договору выполняются силами субподрядчика, средствами (инструментами, механизмами и т.п.) субподрядчика, с использованием материалов и оборудования субподрядчика. Стоимость материалов субподрядчика включена в цену работы по договору, указана в локальных сметных расчетах и дополнительной оплате не подлежит. Средства, материалы и оборудование субподрядчика доставляются в место выполнения работ силами субподрядчика.

Субподрядчик обязан, не позднее тридцатого числа отчетного календарного месяца, представлять подрядчику справку о смонтированном оборудовании (по форме приложения № 5 к договору) (пункт 3.2 договора).

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что цена работы по договору в текущих ценах составляет 29 582 051,09 руб., в том числе НДС по ставке 18% в размере 4 512 516,27 руб., определяется локальными сметными расчетами №№ 1-13 (приложение №1.1 — 1.13 к договору). Цена работы включает в себя компенсацию издержек, понесенных субподрядчиком при выполнении работ по договору, и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы по договору, указанная в пункте 6.1 договора, определена в текущих ценах исходя из базисного уровня сметных цен 2001 года в локальных сметных расчетах рабочей документации подрядчика с применением индекса пересчета сметной цены и тендерного коэффициента, определенные в результате тендера, установленного договором (пункт 6.2 договора). Окончательная (итоговая) цена работ по договору фиксируется сторонами путем суммирования стоимости фактически выполненного объема работ в соответствии со сметной документацией, согласно актам о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), указывается в акте окончательной приемки выполненных работах по договору (приложение № 3 к договору) (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.4 договора, подрядчик обязуется оплатить работу путем перечисления денежных средств по платежным поручениям на расчетный счет субподрядчика, в следующем порядке: ежемесячно в размере стоимости выполненных промежуточных работ, установленном в подписанной сторонами справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), оформленной на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), в течение 10 дней при условии предоставления субподрядчиком подрядчику счета на оплату, исполнительной документации (в том числе актов на скрытые работы), справки о смонтированном оборудовании (по форме приложения № 5 к договору), за вычетом суммы резерва, формируемого в соответствии с пунктом 6.6 договора (пункт 6.4 договора).

В силу пункта 6.5 договора, оплата промежуточных работ в отчетном календарном месяце производится подрядчиком в размере 90% от принятых на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) работ с целью создания 10% резерва цены работ (гарантийного удержания) по договору, гарантирующего безусловное устранение недостатков, выявленных при приемке работ, соблюдения субподрядчиком условий договора, проектной документации, требовании государственных стандартов, технических регламентов, строительных норм и правил, технических условий и прочих требований.

В случае обнаружения недостатков выполненных субподрядчиком работ, генподрядчик устанавливает разумный срок для устранения указанных недостатков. В случае нарушения субподрядчиком установленного срока для устранения недостатков выполненных работ, генподрядчик вправе направить сумму гарантийного удержания на возмещение, своих расходов по устранению недостатков и на компенсацию документально подтвержденных убытков. Обязательства генподрядчика по расчетам с субподрядчиком за выполненные работы в этом случае считаются исполненными надлежащим образом. Расходы генподрядчика по устранению недостатков и компенсации причиненных убытков подлежат возмещению субподрядчиком. В случае отсутствия недостатков результата всех выполненных работ или в случае их надлежащего устранения субподрядчиком в установленный срок, сумма гарантийного удержания возвращается субподрядчику в течение 30 дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при условии поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика от заказчика. Сумма удержания возвращается субподрядчику в том же размере, в каком она была удержана и изменению не подлежит, за исключением случаев установленных в договоре (пункт 6.6 договора).

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что акты о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) подтверждают выполнение субподрядчиком промежуточных работ и их стоимость в отчетном месяце для целей расчетов.

Субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика по организации и координации строительных работ (услуги генподряда) в размере 5 % от стоимости выполненных за отчетный месяц работ. Указанные услуги включают: координацию работ, выполняемых подрядчиком, приемку результатов работ от подрядчика, организационные, методические и координационные мероприятия на строительной площадке, электроснабжение работ, водоснабжение, охрана ТМЦ в нерабочее время на объекте. Генподрядчик ежемесячно выставляет субподрядчику акт приема-передачи указанных услуг. Акт приема передачи подписывается одновременно с подписанием акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3. Оплата услуг генподрядчика производится зачетом в счет стоимости выполненных субподрядчиком работ (пункт 6.10 договора).

В силу пункта 7.1 договора, стороны согласовали, что субподрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного календарного месяца, представляет подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и составленную на их основе справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, справку о смонтированном оборудовании (по форме приложения № 5 к договору), исполнительную документацию (в том числе акты на скрытые работы) и иную документацию, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства

Подрядчик обязан подписать справку о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ, либо представить мотивированный отказ от подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат, и актов о приемки выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента приемки (отказа в приемке) данных работ со стороны заказчика. Заказчиком всех работ на объекте является акционерное общество «Золотодобывающая компания «Полюс» (АО «Полюс»), место нахождения: Россия, 663282, Красноярский край, район Северо-Енисейский, г.п. Северо-Енисейский, ул. Белинского, 2-Б, почтовый адрес: Россия, 660061, г. Красноярск, ул. Цимлянская, 37. (ИНН/КПП 2434000335/997550001). Субподрядчик имеет право интересоваться ходом приемки работ непосредственно у заказчика (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора, при завершении субподрядчиком работы на объекте и уведомлении об этом подрядчика последний обязан в течение 10 рабочих дней осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием субподрядчика, что сопровождается оформлением и подписанием сторонами акта окончательной приемки выполненных работ по договору (по форме приложения № 3 к договору) с предоставлением субподрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7.5 договора, обнаружившиеся недостатки в работе, при ее приемке, должны быть отражены в акте о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

В силу пункта 1.5 договора, документом, подтверждающим выполнение субподрядчиком работ по договору (за исключением работ, выполняемых в течение гарантийного срока), является акт окончательной приемки выполненных работ по форме (приложение № 4 к договору).

Приемка завершенного строительством объекта осуществляется сторонами по акту окончательной приемки выполненных работ и регламентируется СНиП, а также нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 1.6 договора).

В соответствии с пунктом 7.6 договора, подрядчик принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на явные и скрытые недостатки работы.

Сторонами утверждены локальные сметные расчеты №1 на сумму 1 319 093,68 руб., №2 на сумму 5 072 496,68 руб., №3 на сумму 5 501 721,68 руб., №4 на сумму 433 298,36 руб., №5 на сумму 1 582 308,02 руб., №6 на сумму 1 150 386,72 руб., №7 на сумму 111 246,86 руб. ,№8 на сумму 1 301 940,02 руб., №9 на сумму 701 388,46 руб., №10 на сумму 790 679,06 руб., №11 на сумму 1 380 539,82 руб., №12 на сумму 7 249 091,64 руб., №13 на сумму 2 993 418,10 руб., а также график выполнения работ, график поставки материалов на объект.

В письме от 16.05.2018 №247, направленном посредством электронной почты, ООО «СМУ №7» просило ООО «Ланит-Сибирь» на основании пункта 2.2.5 договора предоставить в течение 3 календарных дней плановый месячно-суточный график выполнения работ.

В письме от 16.05.2018 №145-05/18 ООО «Ланит-Сибирь» просило ООО «СМУ №7» согласовать план производства работ, с письмом от 18.05.2018 №149-05/18 – направило посуточный план-график, сообщив, что ориентировочная дата прибытия сотрудников для выполнения работ – 25.05.2018.

В письме от 07.06.2018 №192-06/18 ООО «Ланит-Сибирь» просило рассмотреть вопрос о возможности согласования замены вентиляционного оборудования, в письме от 08.06.2018 №196-06/18 – запросило техническое задание на оборудование громкоговорящей связи.

С сопроводительным письмом от 22.06.2018 №216-06/18 ООО «Ланит-Сибирь» представило список вопросов по перечню оборудования ввиду того, что в спецификации к проектной документации указаны позиции, которые требуют уточнения.

В письме от 22.06.2018 №218-06/18 ООО «Ланит-Сибирь» просило назначить ответственной лицо для согласования изменений проектных решений для выполнения строительно-монтажных и пуско-наладочных работ.

В письме от 22.06.2018 №217-06/18 ООО «Ланит-Сибирь» просило ООО «СМУ №7» ввиду того, что в спецификации к проектной документации указаны позиции, которые на данный момент не производятся заводами изготовителями, согласовать возможность замены оборудования и материалов на аналогичные с идентичными характеристиками и без изменения стоимости.

В письме от 22.06.2018 №217-06/18 ООО «Ланит-Сибирь» просило ООО «СМУ №7» для расчета пусконаладочных работ предоставить техническое задание на каждый раздел проекта.

С сопроводительным письмом от 25.06.2018 №223-06/18 (вх.№149 от 25.06.2018) ООО «Ланит-Сибирь» передало ООО «СМУ №7» график выполнения работ и график поставки оборудования для утверждения.

С письмом от 13.07.2018 №251-07/18 (вх.№173 от 13.07.2018) ООО «Ланит-Сибирь» представило справки о стоимости выполненных работ и акты о приемке выполненных работ.

В письме от 19.07.2018 №324 ООО «СМУ №7» согласовало ООО «Ланит-Сибирь» подрядную организацию – общество с ограниченной ответственностью «СибПроетМонтажСтрой».

В письме от 30.07.2018 №396, полученном ООО «Ланит-Сибирь» 30.07.2018, ООО «СМУ №7» просило в срок до 04.08.2018 обеспечить присутствие на объекте работников в количестве, необходимом для полного и своевременного исполнения объема работ по договору, приступить к выполнению всех видов работ.

В письме от 29.08.2018 №372-08/18 (вх. №234 от 30.08.2018) ООО «Ланит-Сибирь» просило вынести вопрос о прокладке оптического кабеля в траншее на перепроектирование с размещением по воздуху.

С письмами от 30.08.2018 №375-08/18, №376-08/18 (вх.№233 от 30.08.2018, №232 от 30.08.2018) ООО «Ланит-Сибирь» представило справки о стоимости выполненных работ и акты о приемке выполненных работ.

В претензии от 12.10.2018 №520 ООО «СМУ №7» просило ООО «Ланит-Сибирь» в течение 7 дней с момента получения претензии завершить выполнение работ по договору, предоставить приемо-сдаточную документацию, уплатить 1 542 660 руб. 15 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ.

В письме от 17.10.2018 №497-10/18 ООО «Ланит-Сибирь» гарантировано ООО «СМУ №7» выполнение работ в срок до 20.11.2018.

В письме от 31.10.2018 №537-10/1/18 ООО «Ланит-Сибирь» просило ООО «СМУ №7» предоставить доступ к КТП для подключения объекта к электропитанию на постоянной основе.

В письме от 09.11.2018 №558-11/18 ООО «Ланит-Сибирь» просило согласовать замену запроектированной системы освещения.

В письме от 14.11.2018 №376-11/18 (вх.№299 от 15.11.2018) ООО «Ланит-Сибирь» просило ООО «СМУ №7» внести изменения в проектно-сметную документацию и согласовать ее.

В письме от 16.11.2018 №584-11/18 ООО «Ланит-Сибирь» просило указать место установки телефонов, поскольку они не указаны в проектной документации.

В письме от 23.11.2018 №598-11/18 (вх.№312 от 23.11.2018) ООО «Ланит-Сибирь» просило ООО «СМУ №7» предоставить автовышку с водителем ы период с 26 по 30 ноября 2018 г.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ и затрат:

— от 25.06.2018 №1 на сумму 595 848,08 руб.,

— от 25.06.2018 №2 на сумму 925 715,90 руб.,

— от 25.07.2018 №3 на сумму 293 230 руб.,

— от 25.07.2018 №4 на сумму 570 124,08 руб.,

— от 25.07.2018 №5 на сумму 77 425,70 руб.,

— от 25.07.2018 №6 на сумму 17 400,28 руб.,

— от 27.08.2018 №7 на сумму 48 127,48 руб.,

— от 27.08.2018 №8 на сумму 2 704 008,94 руб.,

— от 27.08.2018 №9 на сумму 408 831,06 руб.,

— от 27.08.2018 №10 на сумму 430 480,52 руб.,

— от 25.10.2018 №12 на сумму 2 611 972,48 руб.,

— от 25.10.2018 №13 на сумму 454 977,32 руб.,

— от 25.10.2018 №14 на сумму 770 614,34 руб.,

— от 25.10.2018 №15 на сумму 292 794,58 руб.

Сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат:

— от 25.06.2018 №1 на сумму 1 521 563,98 руб.,

— от 25.07.2018 №2 на сумму 958 180 руб. 06 коп.,

— от 28.08.2018 №3 на сумму 3 589 898,66 руб.

— от 25.10.2018 №4 на сумму 4 130 358,72 руб.

В претензии от 10.12.2018 №462-12/18, полученной ООО «СМУ №7» 11.12.2018 вх.№315, ООО «Ланит-Сибирь» просило оплатить 4 193 560,15 руб. долга.

С сопроводительным письмом от 14.12.2018 №658-12/18 ООО «Ланит-Сибирь» представило ООО «СМУ №7» акты по формам КС-2, КС-3 и просило согласовать смету ввиду изменения способа монтажа ВОК.

17.12.2018 ООО «СМУ №7» выдало ООО «Ланит-Сибирь» предписание №2-к.

С сопроводительным письмом от 19.12.2018 №672-12/18 ООО «Ланит-Сибирь» представило ООО «СМУ №7» для принятия акты по формам КС-2, КС-3.

В письме от 18.12.2018 №691 ООО «СМУ №7» сообщило, что работы согласно актов КС-2 с № 16 по № 24 и №22 приемке не подлежат в связи с выявленными недостатками.

В письме от 25.12.2018 №712 ООО «СМУ №7» сообщило, что работы согласно актов КС-2 №№16-19, 22-23 приемке не подлежат в связи с выявленными недостатками.

В письме от 19.12.2018 №673-12/18 (вх.№320 от 20.12.2018) ООО «Ланит-Сибирь» просило ООО «СМУ №7» о согласовании сметного решения по монтажу волоконно-оптического кабеля.

В письме от 20.12.2018 №705 ООО «СМУ №7» сообщило о необходимости предоставления дополнительных документов для согласования схемы монтажа волоконно-оптического кабеля.

В претензии от 26.12.2018 №720 ООО «СМУ №7» просило ООО «Ланит-Сибирь» оплатить 3 710 471,72 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ. Претензия получена ООО «Ланит-Сибирь» 26.12.2018 вх. №787/18.

В письме от 11.01.2018 №03-01/18 ООО «Ланит-Сибирь» сообщило, что считает замечания, указанные в письме от 25.12.2018 №712 необоснованными, просило оплатить 5 213 560,29 руб. долга, провести экспертизу в срок до 31.01.2019 физического объема выполненных работ и расторгнуть договора.

17.01.2019 ООО «СМУ №7» выдало ООО «Ланит-Сибирь» предписание №4-к.

ООО «СМУ №7» в письме от 17.01.2018 №38 в связи с недостатками выполненных работ, нарушением срока выполненных работ предложило комиссионно на участке производства работ составить акт о приемке работ и недостатках.

В письме от 26.02.2018 №152, переданном ООО «Ланит-Сибирь» 26.02.2019 вх.№52/19, ООО «СМУ №7» просило направить 27.02.2019 представителя для получения предписания о недостатках выполненных работ.

В письме от 27.02.2019 ООО «СМУ №7» просило устранить недостатки выполненных работ в срок до 06.04.2019.

В письме от 27.03.2019 №211 ООО «СМУ №7» просило устранить недостатки выполненных работ в срок до 06.04.2019.

В письме от 01.04.2019 №221 ООО «СМУ №7» просило ООО «Ланит-Сибирь» направить специалиста для составления акта фиксации выявленных недостатков в работах.

04 апреля 2019 года в адрес ООО «СМУ №7» поступило письмо № 202-04/19 «О составлении комиссионного акта», в котором ООО «Ланит-Сибирь» предлагает в период с 15.00 часов 08 апреля 2019 года по 18.00 часов 10 апреля 2019 года обследовать «Культурно-спортивный комплекс» ОГОК (объект) и обязуется направить своих представителей. В указанный период с участием представителей ООО «Ланит-Сибирь» объект был комиссионно обследован, в результате чего 10 апреля 2019 года были составлены и подписаны уполномоченными лицами следующие документы:

— акт комиссионного обследования выданных ранее замечаний, зафиксировавший недостатки выполненных работ на сумму 4 796 279,92 руб.

При изложенных обстоятельствах истец по первоначальному иску обратился в суд с иском о взыскании по договору субподряда № 18/04-1 от 10.04.2018 сумму долга в размере 5 491 094 руб., истец по встречному иску просит о взыскании 6 406 342,90 руб. неустойки по указанному договору.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, отношения сторон регулируются его положениями, а также нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме (часть 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование требования о взыскании 5 491 094 руб. долга ООО «Ланит-Сибирь» ссылается на то, что выполненные им работы ООО «СМУ №7» не оплачены.

Как следует из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, ООО «СМУ №7» приняты работы на сумму 10 200 001,42 руб.

Как следует из пояснений ООО «СМУ №7» и не оспаривается ООО «Ланит-Сибирь», оплата ООО «СМУ №7» составила 4 708 907,49 руб.

Между тем, ООО «СМУ №7» отрицает наличие задолженности, ссылаясь на недостатки выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок,

соразмерного уменьшения установленной за работу цены,

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Как следует из материалов дела, ООО «СМУ №7» неоднократно обращалось с требованиями об устранении недостатков выполненных работ.

Актом комиссионного обследования выданных ранее замечаний, проведенного с участием ООО «Ланит-Сибирь», зафиксированы недостатки выполненных работ, стоимость которых, согласно расчету ООО «СМУ №7», составляет 4 796 279,92 руб.

Актом смонтированного оборудования, материалов (изделий) по объекту «База социально-бытового обустройства Олимпиадинского месторождения» (Культурно-спортивный комплекс ОГОК) также установлено, что указанные в актах выполненных работ КС-2 № 2 от 25.06.2018, КС-2 №3 от 27.07.2018, КС-2 № 5 от 25.07.2018, КС-2 № 7 от 27.08.2018, КС-2 № 8 от 27.08.2018, КС-2 № 10 от 27.08.2018, КС-2 № 12 от 25.10.2018, КС-2 № 13 от 25.10.2018 и КС-2 № 15 от 25.10.2018 на общую сумму 7 838 732,92 руб. не выполнены вообще или выполнены с нарушениями и не подлежат оплате.

Указанные акты составлены с участием представителей ООО «Ланит-Сибирь» и ООО «Ланит-Сибирь» не оспорены.

Возражения относительно указанной стоимости устранения недостатков ООО «Ланит-Сибирь» не представлены.

Как следует из письма третьего лица (заказчика) претензий нет по качеству к работам, выполненным в объеме 74%.

ООО «СМУ №7», акционерное общество «Водстрой» пояснили, что работы, заявленные к оплате истцом не входят в состав 74% работ, выполненных с надлежащим качеством.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, — собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности. При этом неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой неблагоприятные для них последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В условиях непредставления ответчиком доказательств, опровергающих документально подтвержденные доводы истца, и при нереализации права на обращение с ходатайством о проведении экспертизы по делу (части 2 статьи 64, части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд должен разрешить дело по имеющимся доказательствам (части 2 статьи 9, частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе).

ООО «Ланит-Сибирь» правом заявить ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы не воспользовался, как и не представил иные внесудебные заключения экспертов по данному вопросу, что влечет для него соответствующие правовые последствия.

В отзыве на иск недостатки выполненных работ также подтверждены заказчиком выполнения работ – акционерным обществом «Водстрой».

Доказательства устранения указанных недостатков выполненных работ ООО «Ланит-Сибирь» в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения пунктов 6.5, 6.6 договора о гарантийном удержании, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, на основании всестороннего, полного и объективного исследования представленных в материалы дела письменных документов, в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что задолженность ООО «СМУ №7» перед ООО «Ланит-Сибирь» отсутствует.

ООО «СМУ №7» ссылаясь на невыполнение работ в полном объеме в установленный договором срок, обратилось в суд с встречным иском о взыскании на основании пункта 8.2 договора 6 406 342,90 руб. неустойки по указанному договору, из них 64 618,20 руб. за период с 11.08.2018 по 28.08.2018 на сумму невыполненных работ 3 589 898,66 руб., 313 907,30 руб. за период с 11.08.2018 по 25.10.2018 на сумму невыполненных работ 4 130 358,72 руб. и 6 027 817,40 руб. за период с 11.08.2018 по 17.06.2019 на сумму невыполненных работ 19 382 049,67 руб.

Часть 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из встречного иска следует, что ООО «Ланит-Сибирь» нарушен срок выполнения работ по договору.

Данный факт ООО «Ланит-Сибирь» не оспаривается, однако ответчик по встречному иску указывает на то, что просрочка исполнения возникла по причине объективных обстоятельств, исключающих вину субподрядчика и препятствующих завершению работ в установленный контрактом срок (внесение изменений в проектную документацию, согласование рабочих вопросов и др.).

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункты 1. 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Пунктом 1 статьи 750 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

В силу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

В силу части 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

По результатам исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ланит-Сибирь» не доказало наличие обстоятельств, препятствующих выполнению работ в срок, предусмотренный пунктом 5.1 договора — до 10.08.2018.

ООО «Ланит-Сибирь», как следует из материалов дела, правом на приостановление выполнения работ не воспользовалось. Соответствующие доказательства в подтверждение данного факта в материалы дела не представлены.

При этом, как следует из пояснений заказчика выполнения комплекса работ — акционерного общества «Полюс Красноярск», работы были выполнены с нарушением срока выполнения, а также не в полном объеме.

Акционерное общество «Водстрой» также пояснило, что срыв сроков по отдельным этапам работ не может быть мотивирован изменениями в проекте, т.к. данные изменения в разделы субдоговора ООО «СМУ №7» по инженерным сетям не вносились.

При изложенных обстоятельствах, требование истца по встречному иску о взыскании неустойки за невыполнение работ в предусмотренный договором срок заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, расчёт составлен верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, в удовлетворении первоначального иска суд отказывает, встречный иск удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному и по встречному искам, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения первоначального и встречного исков, подлежат отнесению на ООО «Ланит-Сибирь».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа — ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (ИНН 2463236254, ОГРН 1122468017429, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление №7» (ИНН 2460236633, ОГРН 1122468014712, п. Солонцы, Красноярский край) 6 406 342 рубля 90 копеек пени, а также 45 871 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (ИНН 2463236254, ОГРН 1122468017429, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 9 161 рубль государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева