Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41- 21007/08
17 декабря 8
«__» ___________ 200_ г. Дело № _____________________
Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2008г.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2008г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судья О.Н. Кузнецова
судьи О.Н. Кузнецовой
ООО «Кранстройсервис»
ООО «ПКП Остров»
к _________________________________________________________________________________
2 506 907 руб. 91 коп.
о _________________________________________________________________________________
От истца: Лошакова О.М. – по доверенности
Волчков С.С. – по доверенности
От ответчика: Дмитрова Е.А. – по доверенности
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
ООО «Кранстройсервис обратился с иском к ООО ПКП «Остов» о взыскании 2402250 руб. задолженности по оплате услуг башенного крана по договору 13/2007 от 02.07.07 г., 112 994 руб. 39коп. процентов за пользование чужими денежными средствами – с учетом уточнений суммы иска представленных истцом.
Отводов суду не заявлено.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ответчик необоснованно отказывается оплатить выполненные истцом работы и услуги. Также истец считает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.07 г. по 10.12.08 г. за несвоевременную оплату счетов-фактур.
Ответчик иск не признал, утверждая, что ответчик не подтвердил в полном размере услуги башенного крана: в материалах дела отсутствуют подписанные сторонами справки для расчетов за декабрь 2007 г. на сумму 185420 руб. и на сумму 196560 руб., а также справки для расчетов за сентябрь 2008 г. на сумму 227760 руб. и на сумму 216080 руб. Также ответчик утверждает, что истцом не доказан факт выполнения работ по монтажу подкрановых путей на сумму 217500 руб., отсутствуют акты приемки указанных работ. Ответчик считает, что представленный в деле акт сверки не является доказательством выполнения работ, поскольку в нем не содержится сведений о видах, объемах и стоимости выполненных работ. Ответчик считает неправомерным расчет процентов.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в деле доказательства, суд установил: 02 июля 2007 г. сторонами спора заключен договор подряда № 13/2007.
Согласно условиям договора Истец (подрядчик) обязался выполнить работы на строительстве 10-этажного 5-ти секционного жилого дома по адресу: Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Академическая: по устройству и разборке подкрановых путей, по перебазировке, монтажу, демонтажу башенного крана КБ-405, 1А и башенного крана КБ-405.1А.РК. Также истец обязался представить строительные механизмы — башенный кран КБ-405.1А и башенный кран – КБ 406.1АРК с обслуживающим персоналом из числа сотрудников подрядчика.
Сторонами согласована стоимость работ и услуг, предусмотренных договором.
Согласно п. 2.5. расчет за выполненные работы производится ежемесячно не позднее 5 го числа месяца, следующего за отработанным, на основании следующих документов: сменных рапортов ф.эсм-1, справки для расчетов за выполненные услуги ф.эсм-7, счета-фактуры.
Выполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг по договору: №8-0/1, 8-0/2, от 31.08.07 г., 9-0/1, 9-0/2 от 30.09.07 г. , 10-0/1 от 31.10.07 г., 10-0/2 от 31.10.07 г., 11-0/ 1, 11-0/2от 30.11.07, 1-0/1, 1-0/2, от 31.01.08 г., 2-0/1, 2-0/2 от 29.02.08 г., 3-0/1 от 31.03.08. 4-0/1 от 30.04.08 г. 5-0/1 от 31.05.08г., 6-ОС1, 6-ОС/2 от 30.06.08 г., 7-ОС, 7-ОС1 от 31.07.08 г., 8-ОС, 8-ОС1 от 31.08.08 г., справками для расчетов, подписанными сторонами, рапортами о работе башенных кранов.
Уточняя требования, истец увеличил сумму иска на сумму стоимости услуг башенных кранов, оказанных ответчику в сентябре 2008 г. на сумму 443840 руб.
Надлежащее выполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено представленными в деле доказательствами.
Отсутствие счетов фактур, справок для расчетов за декабрь 2007 г. на сумму 185420 руб. и на сумму 196560 руб., а также справок для расчетов за сентябрь 2008 г. на сумму 227760 руб. и на сумму 216080 руб. на что ссылается ответчик в обоснование своих возражений, не является основанием для отказа от оплаты работ и услуг
Суд считает необоснованными возражения ответчика, поскольку как следует из представленных доказательств, истец предоставил технику (башенные краны для работы на объекте. Работа кранов подтверждается сменными рапортами о работе башенных кранов.
Ответчик не обращался к истцу с претензиями о несвоевременном монтаже подкрановых путей и задержки начала работы кранов из за несвоевременного монтажа. Также ответчик не представил доказательств того, что монтаж подкрановых путей выполнен другой организацией или самостоятельно ответчиком. Истцом составлены акты, переданы в бухгалтерию ответчика, работникам, ответчика (инженеру, прорабу). Получив от истца акты выполненных работ, счета фактуры, реестры со сменными рапортами счета – фактуры, ответчик также не заявил возражений по данным, внесенным в счета.
Сторонами подписан акт сверки по состоянию на 1.09.08 . Согласно акту сверки задолженность ответчика на указанную в акте сверки дату по оплате услуг башенного крана составляет 1958410 руб.
Ответчик, подписав акт сверки расчетов, подтвердил, что истец выполнил работы и предоставил услуги по договору, что возражения по объемам и стоимости услуг, расчетам отсутствуют.
Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требование погасить задолженность 01.02.08, 21.02.08, 19.06.08 г. 24.09.08 г.
На день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена и составляет 2 402 250 руб.
Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 994 руб. 39 коп. за период с 28.08.07 г. по 30.09.08 г.
Проверив расчет процентов, суд считает его обоснованным, а требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 24 034 руб. 53 коп.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 24 034 руб. 53 коп.
Руководствуясь ст., ст. 309, 310, 702, 779, 781. 711 ГК РФ 110, 167-170,176АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКП Остров» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кранстройсервис» 2 399 130 (два миллиона триста девяносто девять тысяч сто тридцать) рублей — задолженности по оплате услуг башенного крана по договору 13/2007 от 02.07.07 г., 112 994 (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 39 копеек — процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 034 (двадцать четыре тысячи тридцать четыре) рубля 53 копейки — расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Кузнецова О.Н.