АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
12 мая 2010 года
Дело №
А55-5600/2010
Резолютивная часть объявлена 06 мая 2010 года
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
Баласлов В.Н.
рассмотрев в судебном заседании 06 мая 2010 года при ведении протокола судебного заседания председательствующим дело по иску, заявлению
Волжского Закрытого акционерного общества Гидроспецстрой, г. Тольятти
к Общество с ограниченной ответственностью НПО МОТОР, г. Самара
О взыскании 2 406 629 руб. 77 коп.
при участии в заседании
от истца – Емельянова Е.В. представитель
от ответчика – не явился , извещен
Установил:
Ответчик письмом № К-153/10 от 04.05.2010 заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности обеспечить явку своего представителя.
Истец в удовлетворении заявления просит отказать.
Рассмотрев заявленное ходатайство и обосновывающий его материал , суд в удовлетворении отказывает, поскольку представленная копия «Консультация специалиста» не содержит как расшифровки фамилии, имени , отчества лица его подписавшего и его должности.
Кроме того, истец в течение с 17.03.2010 не представил отзыва и материалы дела позволяют рассмотреть дело по существу.
Истец письмом от 19.04.2010 в судебном заседании заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 198 813 руб. 58 коп.
Суд принимает данное увеличение истцом размера исковых требований по сумме процентов до 198 813 руб. 58 коп.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истцом заявлено ходатайство об объединении исков в одно производство. Рассмотрев данное ходатайство, суд в его удовлетворении отказывает , поскольку ходатайство не подписано и не указано с каким делом его объединить.
Оценив материалы дела, заслушав представителя истца , суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 06 от 17.02.2009г. Предметом договора является выполнение работ по устройству глубинного дренажа на объекте: «Строительство транспортной развязки с путепроводом на 4км. Автодороги Волжский-Курумоч-«Урал» в Красноярском районе Самарской области.
Согласно п.3.7 договора подряда № 06 объемы выполненных работ подтверждаются Заказчиком подписанием актов КС2 и справок о стоимости выполненных работ КСЗ.
Согласно п.3.8 договора подряда № 06 Заказчик обязан оплатить выполненные работы ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись работы, на основании справок КСЗ путем перечисления средств на расчетный счет, указанный в договоре.
Ответчиком приняты работы по договору подряда № 06 от 17.02.2009г на сумму 2 262 922 , 69 руб. , что подтверждается подписанными ответчиком справками о стоимости выполненных работ КСЗ № ФЗ-1 от 31.03.2009г.на сумму 1980134,80 руб. и № ФЗ-1 от 30.04.2009г. на сумму 282787,89 руб., а также актами о приемке выполненных работ. Акты и справки подписаны ответчиком без замечаний и претензий по срокам и качеству работ.
В нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик принятые работы не оплатил. Сумма задолженности по договору составляет 2 262 922 , 69 руб.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
При указанных обстоятельствах 2 262 922 руб. 69 коп. долга следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Кроме того, за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за период с 10.04.2009 по 06.05.2010 года в общей сумме 198 813 руб. 58 коп. ( согласно расчету иска с уточнением) , которые следует взыскать с ответчика в пользу истца , в том числе по день фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 35 033 руб. 14 коп. и в Федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 275 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации , 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Принять увеличение Волжским Закрытым акционерным обществом Гидроспецстрой, г. Тольятти исковых требований по взысканию процентов до 198 813 руб. 58 коп.
В удовлетворении ходатайства об объединении дел отказать.
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью НПО МОТОР, г. Самара об отложении рассмотрения дела отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО МОТОР, г. Самара в пользу Волжского Закрытого акционерного общества Гидроспецстрой, г. Тольятти 2 461 736 руб. 27 коп. ( составляющие 2 262 922 руб. 69 коп. долг, 198 813 руб. 58 коп. проценты) , а также проценты в том числе по день фактического исполнения денежного обязательства., и расходы по государственной пошлине в сумме 35 033 руб. 14 коп. , и в Федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 275 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
В.Н. Баласлов