Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 октября 2016 года Дело № А56-40340/2016
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2016 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Сергеевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Х.М.Могушковой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Местная администрация муниципального образования «Ропшинское сельское поселение» муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 188514, п РОПША, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш СТРЕЛЬНИНСКОЕ 9 А, ОГРН: 1024702184286),
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Дорианс (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛИФЛЯНДСКАЯ 6/6 ЛИТЕРА С/204, ОГРН: 1147847259405),
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
о взыскании 3 620 000 руб. 00 коп.
при участии
— от истца: Евдокимов М.В. по доверенности от 02.06.2016
— от ответчика: Холоднова В.А., Холоднов А.Н. по доверенности от 07.09.2016
установил:
Местная администрация муниципального образования «Ропшинское сельское поселение» муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области просит взыскать с ООО Дорианс 3 620 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту № 0145300024515000003 от 15.05.2015.
Ответчик иск отклонил, ссылаясь на непередачу исходной информации.
Судом установлено:
Между сторонами был заключен муниципальный контракт № 0145300024515000003 от 15.05.2015 на выполнение работ по изготовлению проекта смет и рабочей документации по объекту: Проектирование автомобильных дорог местного значения общего пользования 4-5 категории подъездных путей к строящемуся ДОУ в поселке Ропша в границах улиц: Школьная, Молодежная, Детская, Конюшенная и Молодежный проезд.
Цена контракта составляет 2 000 000 руб. 00 коп.
Срок выполнения работ, согласно п.2.2 договора – до 30.06.2015.
В п.14 Технического задания указаны иные сроки: минимальный срок исполнения контракта – 25 дней от даты его заключения, то есть, 09.06.2015, максимальный срок исполнения контракта – 35 дней от даты его заключения, то есть, 19.06.2015.
Таким образом, срок выполнения работ сторонами не согласован.
В нарушение п.4.2.1 контракта, истец – заказчик не предоставил ответчику – подрядчику исходную информацию, необходимую для выполнения работ.
Решением от 28.12.2015 истец заявил об отказе от исполнения контракта.
Следовательно, вина ответчика в нарушении сроков выполнения работ отсутствует. При таких обстоятельствах, неустойка взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сергеева О.Н.