Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ульяновск
13.02.2014 Дело № А72-15046/2013
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.А. Овсяниковой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Областного государственного казенного учреждения Департамент автомобильных дорог Ульяновской области (ОГРН 1027301160963, ИНН 7303026530)
к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО — Гарантия» в лице филиала в г. Ульяновске (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)
о взыскании 18 587 руб. 00 коп.
без вызова представителей сторон
установил:
Областное государственное казённое учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО — Гарантия», просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, зачисляемый в бюджет Ульяновской области в размере 145 538 руб. 00 коп., госпошлину, зачисляемую в бюджет Ульяновской области, в размере 5 366 руб. 13 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2013 иск оставлен без движения до 23.12.2013 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения. Истцом данные обстоятельства устранены.
Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, просит считать сумму ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 18 587 руб. 00 коп. Судом заявление об уточнении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 13.12.2013 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства по признакам, предусмотренными частями 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии ограничений, установленных ч. 4 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству от 13.12.2013 установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Согласно почтовым уведомлениям № 83645, № 83646, № 83647 ответчик копию определения о принятии иска к производству получил, однако отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.
Изучив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия 08.08.2012 в 16 час. 15 мин. с участием автомобиля ВАЗ -111740, г/н А432ВМ 73, в районе световой опоры № 58 (49) мостового перехода через р.Волга на автомобильной дороге общего пользования «Казань – Ульяновск» — «Ульяновск «Самара» в г. Ульяновске, водителем П.В. Офицеровым было повреждено: ограждение мостового перехода, фонарный столб №58, светоотражатели, принадлежащие ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее — Департамент автодорог) на праве оперативного управления (свидетельство о государственной регистрации права 73АА № 148705, инвентарная карточка учета основных средств №1347)
Действия водителя П.В. Офицерова находятся в причинно — следственной связи с наступившими последствиями и в причинении ущерба.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Факт повреждения указанного имущества подтверждается справкой о ДТП, схемой ДТП от 08.08.2012, актом осмотра технического состояния ограждения мостового перехода с участием истца и ответчика.
В соответствии с локально-сметным расчетом стоимость восстановительного ремонта имущества Департамента автодорог составляет 145 538 руб. 00 коп. Локально-сметный расчет составлен сотрудником учреждения — И.А. Лимаровой экспертом-сметчиком технического отдела Департамента автодорог, имеющим профессиональный аттестат серия АТ№006275.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 18 587 руб. 00 коп., указав, что при пересчете суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.08.2012, сумма была посчитана конкретно на определенный вид работ. Данный вид работ был выполнен в общем объеме в рамках содержания автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ульяновской области согласно заключенного государственного контракта от 10.01.2012 №6, что не потребовало дополнительных затрат.
Истец представил копию госконтракта, дефектную ведомость, выписку из акта выполненных работ на сумму 18 587 руб.00 коп.
Гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства ВАЗ -111740, г/н А432ВМ73 Офицерова П.В. застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия», страховой полис серия ВВВ №0575065950, о чем указано в справке о ДТП.
В соответствии с пунктами 1.2 статьи 13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Претензией от 23.11.2012 №2551 Департамент автодорог сообщил ОСАО «РЕСО – Гарантия», о повреждении имущества учреждения с приложением надлежаще заверенных органами ГИБДД копий документов: справки о ДТП, локально-сметного расчета.
Претензия от 23.11.2012 была получена ОСАО «РЕСО – Гарантия», 28.11.2012, что подтверждается почтовой квитанцией и выпиской с официального сайта Почта России (отслеживание номера почтового отправления почты России), однако оставлена без ответа и удовлетворения.
Элементы инженерного обустройства автодороги не могут быть доставлены страховщику для осмотра. При этом страховщик, извещенный о месте нахождения повреждённого объекта, имеет возможность в любое время выехать для проведения осмотра.
В соответствии с пунктом «б» части 2.1 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего — в размере расходов, необходимых для приведения в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно инвентарной карточке учета основных средств от 17.09.2013 № 1347 барьерное ограждение /А/д «Казань-Ульяновск» — Ульяновск-Самара» 0-16,667 км 73 ОП РЗ К-0001 находится на балансе ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу п. «в» ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Требования истцом заявлены в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно части 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, при надлежащем его уведомлении доказательства, опровергающие доводы истца, затребованные определением суда документы, доказательства оплаты задолженности не представил, ходатайств не заявил.
При таком невыполнении процессуальных обязанностей ответчиком суд, с учетом положений ст. ст. 7, 8, 9 и части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При вынесении решения суд исследовал и оценивал те документы, которые представлены истцом в настоящее дело в подтверждение исковых требований.
В связи с уменьшением размера исковых требований расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует возложить на ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 366 руб. 13 коп. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании справки.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО -Гарантия» в пользу Областного государственного казенного учреждения Департамент автомобильных дорог Ульяновской области возмещение ущерба в сумме 18 587 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Областному государственному казенному учреждению Департамент автомобильных дорог Ульяновской области выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 3 366 руб. 13 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Овсяникова