Решение № АКПИ19-349 от 15.07.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № АКПИ19-349

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 15 июля 2019 г. 

Верховный Суд Российской Федерации в составе  председательствующего 

судьи Верховного Суда Романенкова Н.С.
Российской Федерации
судей Верховного Суда Борисовой Л.В.
Российской Федерации Назаровой А.М.
при секретаре Березиной А.В.
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Термодом» о признании частично  недействующим абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии,  а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г.   № 861, 

установил:

согласно абзацу третьему подпункта «в» пункта 16 Правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии,  а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г.   № 861 (далее — Правила), договор должен содержать следующие существенные 


условия, в частности положение об ответственности сторон за несоблюдение  установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств,  в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления  мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного  договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору  составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную  5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое  присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата  за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей,  уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента  от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом  совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления  мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может  превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном данным  абзацем порядке за год просрочки. 

Общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Термодом» (далее — ООО ПКФ «Термодом») обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым  заявлением о признании частично недействующим абзаца третьего  подпункта «в» пункта 16 Правил, ссылаясь на то, что оспариваемые положения  нормативного правового акта не соответствуют пунктам 1, 2 статьи 1, пункту 1  статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания  неустойки, рассчитанной от общего размера платы за технологическое  присоединение по договору за каждый день просрочки, нарушают принципы  равенства гражданских прав, свободы договора, право на соразмерность  штрафных санкций размеру возникших убытков кредитора вследствие  неисполнения обязательств, а также дают возможность злоупотребления  правом. 

Как указывает административный истец, ООО ПКФ «Термодом» является  коммерческой организацией, основной целью деятельности которой согласно  пункту 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации служит  извлечение прибыли, осуществляет технологическое присоединение  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости к сетям  инженерно-технического обеспечения в соответствии со статьей 18  Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и  о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации». ООО ПКФ «Термодом» заключен договор от 19 мая 2015 г.   № 1491-000710 с сетевой компанией публичное акционерное общество  «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Волги» (сокращенно  ПАО «МРСК Волги»). Однако ставка, по которой взыскивается неустойка  согласно оспариваемых положений Правил, составляет 91,25 процента  годовых. Указанная ставка практически в 9 раз превышает ключевую ставку  Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с которой  применяются штрафные санкции на основании статьи 395 Гражданского 

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)


кодекса Российской Федерации. Кроме того, указанная ставка применяется  ко всей сумме договора технологического присоединения, вне зависимости  от понесенных убытков и потерь. При расчете неустойки от всей суммы  договора, а не от фактической суммы задолженности штрафные санкции  применяются также и к исполненным обязательствам по договору.  Приведенные обстоятельства заведомо налагают на административного истца  необоснованно завышенный объем финансовых обязательств, следовательно,  значительная часть его прибыли как коммерческой организации будет  расходоваться на погашение штрафных санкций, которые несопоставимы  с реальными убытками. 

В суде представитель административного истца Сухомлинова О.И.  поддержала заявленные требования и пояснила, что применение мер  ответственности по начислению неустойки, рассчитанной от всей суммы  договора, уже оплаченной заказчиком, нарушает право на реализацию прав и  обязанностей в рамках гражданских правоотношений с учетом принципа  равенства, поскольку к моменту технологического присоединения договор  заявителем уже оплачен, то есть сетевая организация не несет таких затрат,  которые были бы вызваны неоплатой договора. ООО ПКФ «Термодом»  вынуждено нести ответственность, рассчитанную не от стоимости нарушенных  обязательств (в частности, затраты на выполнение заказчиком мероприятий  по технологическому присоединению, как правило, меньше цены договора),  а от стоимости обязательств по оплате, которые им уже были исполнены.  Административный истец также несет ответственность в виде неустойки,  рассчитанной от суммы всего договора, за нарушение срока оплаты  по договору. Сетевая организация, в свою очередь, несет ответственность  в рамках оплаченной ей суммы только за нарушение сроков выполнения  мероприятий по технологическому присоединению. 

Правительство Российской Федерации, привлеченное к участию в деле  в качестве административного ответчика, поручило представлять свои  интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству энергетики  Российской Федерации (поручение от 13 июня 2019 г. № КЧ-П9-4840). 

Представитель Правительства Российской Федерации Каморников А.А.  возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил суду,  что оспариваемые положения нормативного правового акта изданы в пределах  полномочий Правительства Российской Федерации, соответствуют  действующему законодательству и не нарушают прав административного  истца. 

Выслушав сообщение судьи-докладчика Романенкова Н.С., объяснения  представителей административного истца ООО ПКФ «Термодом»  Сухомлиновой О.И., административного ответчика Правительства Российской  Федерации Каморникова А.А., исследовав материалы дела, заслушав  заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации  Масаловой Л.Ф., полагавшей, что административный иск не подлежит  удовлетворению, и судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации  не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 


Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение  Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов,  федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации  издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты,  имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений  Правительства Российской Федерации (статья 23 Федерального  конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве  Российской Федерации»). 

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам,  в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г.   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляется в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Во исполнение требований федерального законодателя постановлением  Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены  Правила (действуют в редакции постановления Правительства Российской  Федерации от 29 мая 2019 г. № 682). 

Нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства  Российской Федерации 27 декабря 2004 г., № 52 (часть 2), «Российской газете»  19 января 2005 г. 

Правила определяют порядок и особенности технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения  энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации,  определяют существенные условия договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают  требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для  присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки  выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии  наличия (отсутствия) технической возможности технологического  присоединения и особенности технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения  максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической  энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации  (пункт 1 Правил). 

Определяя существенные условия договора об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям, пункт 16 Правил  предусматривает, что договор должен содержать положение  об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и  Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность 


сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий  по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае  если плата за технологическое присоединение по договору составляет  550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам  от указанного общего размера платы за технологическое присоединение  по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата  за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей,  уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента  от указанного общего размера платы за каждый день просрочки). 

Данные положения нормативного правового акта соответствуют  гражданскому законодательству и законодательству об электроэнергетике. 

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации изложенной в постановлении от 6 октября 2017 г. № 23-П «По делу  о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного  кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина»  неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера  имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее  исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 Гражданского кодекса  Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств,  позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора,  предупредить нарушение. 

В отличие от взыскания неустойки, взыскание убытков согласно пункту 1  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено  на восстановление нарушенного права, возмещение реального ущерба и  упущенной выгоды. Согласно пункту 2 данной статьи под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Размер неустойки, предусмотренной абзацем третьим пункта 16 Правил,  не устанавливается сетевой организацией, является одинаковым для каждой  из сторон технологического присоединения, зависит от количества дней,  при которых имело место нарушение срока присоединения. 

При таких обстоятельствах доводы административного истца  о злоупотреблении правом сетевой организацией и неравенстве сторон  договора являются несостоятельным. 


Договор технологического присоединения является публичным  договором. Наличие публичного элемента в гражданско-правовых отношениях  свидетельствует о том, что стороны отношений не в полной мере свободны  в установлении своих прав и обязанностей, в определении условий договора.  Такое ограничение может влиять и на возможность выбора альтернативных  способов разрешения спора из таких отношений. Однако участники  гражданских правоотношений в силу их диспозитивной природы должны иметь  явное и однозначное представление о наличии такого ограничения  (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций  содействия и контроля в отношении третейских судов и международных  коммерческих арбитражей, утвержденный Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 26 декабря 2018 г.). 

Затраты на проведение мероприятий по технологическому  присоединению, в том числе расходы сетевой организации на обеспечение  коммерческого учета электрической энергии (мощности), строительство и (или)  реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов  электросетевого хозяйства, согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона  «Об электроэнергетике» включаются в расходы сетевой организации,  учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической  энергии и (или) платы за технологическое присоединение. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их  исполнения не допускается. 

Положения абзаца 3 подпункта «в» пункта 16 Правил носят  стимулирующий характер для сторон, побуждая потребителей к исполнению  в установленный срок своих обязательств. 

Доводы административного истца о применение к ООО ПКФ «Термодом»  мер ответственности по начислению неустойки, рассчитанной от всей суммы  договора, уже оплаченной заказчиком, что нарушает его право на реализацию  прав и обязанностей в рамках гражданских правоотношений с учетом принципа  равенства, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных  требований, поскольку их исследование связано с оценкой конкретных  обстоятельств дела и не является предметом проверки суда по делам  об оспаривании нормативных правовых актов. 

В силу пункта 2 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения  административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом  принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если  оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается  соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую  юридическую силу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 180,  215 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации 


решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества  с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  «Термодом» о признании частично недействующим абзаца третьего  подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам,  к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в течение одного месяца со дня  принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий

судья Верховного Суда Н.С. Романенков  Российской Федерации 

Судьи Верховного Суда Л.В. Борисова  Российской Федерации 

А.М. Назарова