Московский районный суд г. Калининград
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Московский районный суд г. Калининград — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. К.
Б. районный суд г. К. в составе:
Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.
при секретаре Вишневецкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко В. Н. к Комитету имущества Администрации городского округа «Город К.» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Самойленко В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2001г. умер её родной дядя С.М.К., … года рождения, уроженец с. Б., Р. района, Р. области. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: г. К. ул. Т. Д… кв…. Завещания С.М.К. не составлял.
В том же году истица обратилась к нотариусу К. городского округа с заявлением о принятии наследства по закону, как наследник второй очереди, но ей было отказано, в связи с отсутствием доказательств родства между умершим С.М.К. и её матерью С.К.К., и было рекомендовано обратиться в суд. Однако обратиться в суд с заявление об установлении факта родственных отношений с наследодателем, не представилось возможным, поскольку состояние её здоровья ухудшилось, и ей пришлось уехать домой в станицу Г. Республика А., где она проживала и проживает в настоящее время.
В спорном жилом помещении осталась проживать ее дочь А.Е.В. В связи с плохим состоянием здоровья и удаленностью региона проживания, истица смогла приехать в К. область только в 2009 году. Тогда же она обратилась к юристу для сбора документов необходимых для обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, после чего снова уехала домой. Вновь приехав в К., только 29 июня 2010г. и при обращении к нотариусу, для получения копии заявления о принятии наследства, для предоставления её в суд, выяснилось, что заявление, поданное ею в ноябре 2001г., подано с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме истицы, других родственников наследодателя в живых не имеется. В связи с чем, просит восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства к имуществу умершего 14.04.2001г. дяди С.М.К. И признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру наследодателя С.М.К., … года рождения, расположенную по адресу: г. К. ул. Т. Д… кв…
В судебное заседание истица Самойленко В.Н. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя Зимина А.Е. по доверенности.
Представитель истицы по доверенности Зимин А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно вышеизложенному, дополнив, что после смерти С.М.К., который является собственником квартиры, Самойленко В.Н. приехала в г.К. только в ноябре 2001г., и подала заявление о принятии наследства, но как позже оказалось с пропуском 6-ти месячного срока. После чего истица уехала домой в А. и приехала в К. только в 2009г., начав собирать документы для установления факта родства между истицей и её умершим дядей С.М.К.. Когда истица вновь вернулась в К. в 2010г., то выяснилось, что срок для принятии наследства у неё пропущен и заявление принято нотариусом за пропуском 6 месячного срока. Свидетельство о рождении матери С.К.К. в архиве не сохранилось, а в актовой записи брата матери С.М.К., имеется запись о рождении с ошибкой. Имя матери Агрепина, что соответствует имени матери истицы, но имеет грамматическую ошибку. С.М.К. и мать истицы — брат и сестра. В данный момент в квартире умершего С.М.К. проживают дочь истицы с внуком, которая была вселена умершим в квартиру и зарегистрирована им же ещё при жизни последнего. Последняя несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает квартплату и коммунальные платежи, а так же налоги на собственность.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика – Комитета имущества Администрации городского округа «Город К.» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Самойленко В.Н., представителя ответчика – Комитета имущества Администрации городского округа «Город К.».
Заслушав пояснения представителя истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, с момента открытия наследства.
На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
С.М.К. родился … года в с. Б., Р. района, Р. области.
26.07.1995г. за С.М.К. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. К. ул. Т. д… кв…, на основании договора о приватизации от 25.07.1995г., выписки № … из технического паспорта от 13.06.2010г. (л.д.7,22).
14.04.2001г. С.М.К. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти … от 16.04.2001г. (л.д.9).
Таким образом, после смерти С.М.К. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: г. К., ул. Т. д… кв…
Истица просит суд признать факт родственных отношений между умершим С.М.К., её дядей и её матерью С.К.К., которые являлись родными братом и сестрой, поскольку свидетельства об их рождении не сохранились.
В соответствии с п.5 ч. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как видно из копии акта о рождении, выданного управлением Загса администрации Р. области № 332 от 1923г., в отношении С.М.К., в котором содержатся несоответствия при написании родовых данных умершего: фамилия «С.», дата рождения «… года», хотя в свидетельстве о смерти, копии договора приватизации от 25.07.1995г., выписки из технического паспорта, копии лицевого счета фамилия собственника указана «…» и дата рождения «… г.».
Свидетельства о рождении С.К.К., в архивах не сохранилось.
Согласно свидетельства о заключении брака, С.К.К. …. рождения, уроженка с. Б., П. района, Р. области, вступила в брак с Л.П.С. 17.03.1972 года (л.д.11)
В свидетельстве о рождении …, выданном 19.06.1967г. истица– С.В.Н. родилась … года, в графе мать указана С.К.К., в графе отец прочерк (л.д.10).
Как видно из копии свидетельства о заключении брака, С.В.Н. присвоена фамилия Самойленко, в связи с заключение брака с С.В.И., 03.03.1970г., … от 03.03.1970г. (л.д.14).
Документально, подтверждающего факта родства С.К.К. и С.М.К. не имеется, поскольку записи акта о рождении С.К.К. в архиве отдела ЗАГС П. района (первый экз. л.д.14) и управления ЗАГС Р. области (второй экз.) отсутствуют, поскольку архивный фонд сохранен не полностью (л.д.15). Однако как видно из ответа архива, Б. сельский совет из С. района, был переименован в Р. район, а затем переименован в П. район Р. области.
Согласно копии записи акта о рождении № … за 1923год, умерший указан, как С.М.К., дата рождения … года, имя матери «Агрепина» (л.д.13).
В свидетельстве о смерти …, выданного 16.04.2001г. Специальным сектором отдела ЗАГС К. территориального управления по осуществлению государственных полномочий администрации К. области, указано – С.М.К., год рождения – …(л.д.9).
В договоре о приватизации от 25.07.1995г., копии лицевого счета собственника жилья № … от 13.11.2010г. указан везде С.М.К.
Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля А.Е.В. в судебном заседании пояснила, что истица ее мать, бабушка была – С.К.К., прабабушка – С. Агрепина, которую дома все называли бабой Гарпешей. У нее было двое детей – дочь: ее бабушка С.К.К. и сын С.М.К.. У С.М.К. детей не было, был женат один раз, но развелся, потом некоторое время жил с сожительницей, но совместных детей у них не было. У бабушки Клавдии Климовны были дети – её мама (истица Самойленко В.Н.) и ее брат, который погиб еще в детстве. Бабушка Клавдия Климовна умерла в 1998г., С.М.К. в 2001г., которого она хоронила на свои личные средства и на средства, которые ей присылала её мать – истица по делу. После похорон, месяца через 2-3, мама приезжала в К., забирала фотографии, картину, и еще некоторые вещи своего дяди на память, а остальные вещи до настоящего времени находятся в квартире и она с сыном ими пользуется. Она с сыном приехали в К. вместе с дедом С.М.К. в 2000 году, дед приехал к её родителям и просил, чтобы кто – то из родственников приехал к нему жить, т.к. он уже старый, плохо себя чувствовал и нужно, чтобы кто-то за ним ухаживал. После чего, в семье решили, что с дедом в К. поедет она с сыном. На похоронах С.М.К. ее мамы не было, она не смогла приехать, высылала ей деньги, приехала в 6-ти месячный срок после смерти дедушки, подала заявление нотариусу и уехала по состоянию здоровья домой в А., вернувшись в 2009г., в суд не обращалась для установления родства с С.М.К., уехала и приехала лишь в 2010г., когда и выяснилось, что подала заявление в 2001г., с нарушением 6-ти месячного срока для принятия наследства.
Свидетели Я.Г.В. и Л.Н.В. в судебном заседании пояснили, что они были соседями С.М.К. Он жил с сожительницей Катей, совместных детей у них не было. Потом сожительница получила квартиру и от С.М.К. переехала, а позже и вообще уехала из К. У С.М.К. есть племянница Вера и внучка Катя – дочь племянницы, которую он сам привез к себе жить в 2000 году. В 2001г. С.М.К. умер, его похоронила внучка Катя со своим мужем.
Таким образом, судом установлено, что С.М.К. …г.рождения и С. К.К. …г.рождения имеют одно отчество, мать у обеих зовут Агрепиной, и место рождение обеих так же одно и тоже, исходя из этого, суд приходит к выводу, что умершие С.М.К. …г.рождения и С.К.К. …г.рождения являлись родными братом и сестрой, откуда следует, что истица Самойленко В.Н., является племянницей умершего С.М.К., и является наследницей второй очереди к имуществу последнего.
Как установлено материалами дела, пояснениями представителя истца, свидетеля А.Е.В., других наследников первой очереди, на имущество умершего 14 апреля 2001г. С.М.К. не имеется, что также подтверждается копиями наследственного дела № …г. после смерти умершего С.М.К.. Иные возможные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и сведениями о таких лицах, суд не располагает.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из материалов наследственного дела № …г. к имуществу С. М.К., умершего 14.04.2001г., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на квартиру … дома … по ул. Т. в г. К., Самойленко В.Н. обратилась 23.11.2001г., т.е. с пропуском предусмотренного шестимесячного срока. Однако истица после смерти наследодателя, принимала участие в его похоронах, материально помогла своей дочери А.Е.В. в организации похорон, фактически приняла наследство после смерти дяди, взяв себе на память фотографии и картину из его квартиры, распорядилась наследственным имуществом умершего, вселив в квартиру свою дочь с внуком, которые несут расходы по её содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии истицей наследства, после смерти её дяди С.М.К..
Как видно из требований ст.218 ГК РФ право собственности на наследственное имущество у наследника возникает с момента смерти наследодателя.
Учитывая, что С.М.К. умер 14.04.2001 года, то с этого момента у Самойленко В.Н. возникло право собственности на кв… в д… по ул. Т. в г. К.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. К., ул. Т. д… кв.. ., в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Самойленко В.Н. срока для принятия наследства после смерти умершего 16.04.2001 года, С.М.К.
Признать за Самойленко В. Н. право единоличной собственности, в порядке наследования по закону, на однокомнатную квартиру № …, расположенную в доме … по ул. Т. в г. К., общей площадью 22,0 кв.м., жилой площадью 12.2 кв.м..
Решение может быть обжаловано в К. областной суд в течение 10 дней через Б. районный суд г. К. с момента изготовления мотивированного решения.
Судья :