Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-3740-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июля 2010 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Мусаткиной Л.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Автономной некоммерческой организации правовых, информационных и экспертных услуг «Забайкальский правозащитный центр» о признании незаконным и необоснованным предупреждения Управления Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю от 30 апреля 2010г о нарушении законодательства РФ, об обязании устранить нарушение Управления Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю в отношении Автономной некоммерческой организации правовых, информационных и экспертных услуг «Забайкальский правозащитный центр», взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на незаконность и необоснованность предупреждения Управления Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю от 30 апреля 2010г о нарушении законодательства РФ, выразившееся в использовании на печати организации эмблему, не зарегистрированную в установленном законодательством РФ.
В судебном заседании представитель заявителя Черкасов В.В. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, считает, что норма – п. 4 ст. 3 ФЗ «О некоммерческих организациях», предусматривающая обязанность некоммерческих организаций регистрировать свою эмблему, ставит в неравное положение с другими юридическими лицами, также считает, что регистрация эмблемы является личным делом того или иного юридического лица, а не обязанностью. Просил суд удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель Управления Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю Петрик А.В. требования заявителя считает необоснованным, просил в удовлетворении требований отказать, т.к. норма, закрепленная абзацем 2 п. 4 ст. 3 ФЗ «О некоммерческих организациях», предусматривающая обязанность некоммерческих организаций регистрировать свою эмблему, обязательна для исполнения, также пояснил, что ст. 1225 ГК РФ предусматривает исчерпывающий перечень объектов интеллектуальной собственности, эмблема некоммерческой организации в данном перечне отсутствует, следовательно, действие ст. 1232 ГК РФ, регламентирующей государственную регистрацию результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, на эмблему некоммерческой организации не распространяется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из представленных документов следует, что в апреле 2010г в Управление Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю от руководителя Автономной некоммерческой организации правовых, информационных и экспертных услуг «Забайкальский правозащитный центр» поступило информация о продолжении деятельности, отчет о деятельности за 2008 год, сведения о персональном составе руководящих органов некоммерческой организации, все представленные документы подписаны руководителем и заверены печатью организации, на которой имеется эмблема в виде весов (л.д._____).
30.04.2010г в адрес данной организации Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю вынесено предупреждение, согласно которому в соответствии с пунктами 17, 59-62 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению контроля за соответствием деятельности некоммерческих организаций их уставным целям и задачам, а также за соблюдением законодательства РФ, проведен анализ информации о продолжении деятельности в 2010г Автономной некоммерческой организации правовых, информационных и экспертных услуг «Забайкальский правозащитный центр», в ходе которого выявлено, что в нарушении абз.2 п.4 ст. 3 ФЗ «О некоммерческих организациях» данная организация использует на своей печати эмблему, незарегистрированную в установленном законодательством РФ. Срок для устранения данного нарушения установлен до 1 августа 2010 года (л.д.____).
В силу ст. 3 ФЗ «О некоммерческих организациях» ( п.4) некоммерческая организация имеет печать с полным наименованием этой некоммерческой организации на русском языке.
Некоммерческая организация вправе иметь штампы и бланки со своим наименованием, а также зарегистрированную в установленном порядке эмблему.
Регистрация эмблемы осуществляется в порядке, предусмотренном Административным регламентом исполнения МЮ РФ государственной функции по принятию решения о государственной регистрации эмблем некоммерческих организаций и символики общественных объединений (Приказ Министерства юстиции РФ от 31 марта 2009 г. N 97)
Судом установлено, что из представленных в Управление Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю документов Автономная некоммерческая организация правовых, информационных и экспертных услуг «Забайкальский правозащитный центр» использует печать, где в соответствии с Уставом имеется полное наименование организации, но и эмблема в виде весов, данная эмблема, как и не оспаривал руководитель организации, не прошла государственную регистрацию.
Вместе с тем, согласно Уставу Автономной некоммерческой организации правовых, информационных и экспертных услуг «Забайкальский правозащитный центр», утвержденного решением учредителя 30.07.2008г ( п.1.9), данная организация имеет круглую печать со своим полным наименованием, на русском языке, вправе иметь штампы и бланки со своим наименованием, а также зарегистрированную в установленном порядке эмблему (л.д.____).
Доводы представителя о том, что изображение на их печати весов, символизирующих справедливость и правильное поведение, является общепринятым, вошедшим во всеобщее употребление символом справедливости, и поэтому не может индивидуализировать их организацию от других коммерческих организаций, суд находит несостоятельными, как и доводы о том, что нормы ФЗ «О некоммерческих организациях» об обязательной государственной регистрации эмблемы ставят некоммерческие организации в неравное положение с другими юридическими лицами.
В ФЗ «О некоммерческих организациях» и самом Уставе данной организации предусмотрено право организации иметь эмблему, но имеется ссылка на обязательность государственной регистрации данной эмблемы. Организация не может осуществлять свою деятельность, нарушая положения своего Устава.
Следовательно, используя определенную эмблему, а именно как указывает в своем ходатайстве Черкасов « Эмблема АНО «ЗПЦ», представляет собой «Весы», и тем более на печати организации, которая, по мнению суда, как раз и способствует индивидуализации данной организации от других, в обязанность некоммерческой организации входит государственная регистрация данной эмблемы.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, предупреждение Управления Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю от 30.04.2010г является законным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Автономной некоммерческой организации правовых, информационных и экспертных услуг «Забайкальский правозащитный центр» отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.