Советский районный суд Ставропольского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Советский районный суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«5» августа 2011 года город Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
судьи Сиротиной Е.С.,
секретаря
с участием истца Соколовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой А.П. к нотариусу по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговской Т.А. об отмене постановления №602 нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговской Т.А. от 30.06.2011года об отказе в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Соколова В.П. и возложении на нотариуса обязанности выдать Соколовой А.П. свидетельство о праве на наследство к имуществу Соколова В.П.
УСТАНОВИЛ:
Соколова А.П. обратилась в суд с иском к нотариусу по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговской Т.А. об отмене постановления №602 нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговской Т.А. от 30.06.2011года об отказе в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что 14 августа 2010 года умер её родной дядя — Соколов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: В ноябре 2010 года она, являясь единственным наследником умершего Соколова В.П., обратилась к нотариусу Черниговской Т.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Соколова В.П. Нотариусом ей было дано разъяснение о том, что необходимо в судебном порядке установить факт родственных отношений с Соколовым В.П. Она обратилась в Советский районный суд с заявлением о признании её родной племянницей Соколова В.П. Решением Советского районного суда от 12.05.2011г. установлен факт родственных отношений между ней и Соколовым В.П. Нотариус Черниговская Т.А. потребовала определение о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что данное решение не устанавливает, что она является родной племянницей Соколова В.П. Определением Советского районного суда от 14.06.2011г. ей было отказано в разъяснении решения суда. Постановлением нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговской Т.А. от 30.06.2011года ей было отказано в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Соколова В.П. ввиду непредставления ею документов, подтверждающих её право на наследование как родной племянницы наследодателя. Просит суд признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия незаконным, обязать нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговскую Т.А. совершить нотариальное действие — выдать ей свидетельство о праве на наследство к имуществу Соколова В.П.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании заявитель Соколова А.П. заявленные требования поддержала в полном объеме. Просит суд признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия незаконным, обязать нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговскую Т.А. совершить нотариальное действие — выдать ей свидетельство о праве на наследство к имуществу Соколова В.П.
Нотариус по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговская Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрении данного гражданского дела. В материалах дела имеется заявление Черниговской Т.А. об отказе в удовлетворении заявленных Соколовой А.П. требований и о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившейся нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговской Т.А.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Соколовой А.П. требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении Соколовой А.П., выданному 16.06.1981 года, в графе «мать» указана Соколова И.П.
Согласно свидетельству о смерти, 11-ДН №601193, выданному 25.09.2000года, Соколова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 24.10.2000года.
Согласно записям в домовой книге жилого дома по адресу: Соколова А.П. зарегистрирована по данному адресу 20.10.2004года.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество 26 АГ 353379, выданному 27.02.2004года, собственником жилого дома по адресу: , является Соколов В.П.
Согласно свидетельству о смерти, 11-ДН №571941, выданному 03.09.2010года, Соколов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 14.08.2010года.
Согласно заявлению Соколовой А.П. от 03.12.2010года Соколова А.П. сообщает нотариусу по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговской Т.А. о том, что она является единственной наследницей к имуществу Соколова В.П., которое она принимает.
Согласно решению Советского районного суда Ставропольского края от 12.05.2011года установлен факт родственных отношений между Соколовой А.П. и её дядей — Соколовым В.П.
Определением Советского районного суда Ставропольского края от 14.06.2011года в разъяснении решения Советского районного суда Ставропольского края от 12.05.2011года отказано.
Согласно заявлению от 21.06.2011года Соколова А.П. просит нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговскую Т.А. выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Соколова В.П.
Постановлением №602 нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговской Т.А. от 30.06.2011года установлено, что юридический факт родственных отношений между Соколовым В.П. и его родной сестрой Соколовой И.П. заявителем Соколовой А.П. документально не подтвержден. Представленное решение Советского районного суда Ставропольского края от 12 мая 2011 года об установлении родственных отношений между Соколовой А.П. и ее дядей Соколовым В.П. не доказывает права наследования, так как в соответствии с п. 2 ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками являются не любыеплемянники, а дети родных братьев и сестер наследодателя, умерших ко дню открытия наследства. Поскольку Соколовой А.П. не представлены документы, подтверждающие ее право на наследование имущества Соколова В.П. на основании п. 2 ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации как родной племянницы наследодателя, выдача ей свидетельства о праве на наследство после Соколова В.П. приведет к нарушению ст. 1143 Гражданского Кодекса РФ и ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, в связи с чем Соколовой А.П. отказано в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Соколов В.П..
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с нормами действующего законодательства, для призвания к наследованию братьев и сестер наследодателя как наследников второй очереди между ними должно быть кровное родство, т.е. они должны иметь обоих или хотя бы одного общего родителя, т.е. к наследованию призываются полнородные братья и сестры (имеющие обоих общих родителей) и неполнородные братья и сестры (имеющие только одного общего родителя). Родство братьев и сестер подтверждается происхождением от общих родителей (одного из них).
В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ( №4462-1 от 11.02.1993года, в редакции от 05.07.2010 N 154-ФЗ) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ( №4462-1 от 11.02.1993года, в редакции от 05.07.2010 N 154-ФЗ) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Из представленного суду наследственного дела к имуществу Соколова В.П., а также из представленных истицей доказательств не усматривается кровное родство, т.е. происхождение от общих родителей (одного из них) между Соколовой И.П. и Соколовым В.П., и как следствие этого не установлен факт кровного родства между Соколовой А.П. и Соколовым В.П.
Суд приходит к выводу о том, что постановление №602 нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговской Т.А. от 30.06.2011года об отказе в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Соколова В.П. соответствует требованиям п.7 Приказа от 15.03.2000года №91 МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО СОВЕРШЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ НОТАРИУСАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает отсутствие предусмотренных Законом оснований для выдачи Соколовой А.П. свидетельства о праве на наследство к имуществу Соколова В.П.
Представленные истцовой стороной доказательства в обоснование заявленных требований являются недостаточными для признания незаконными действий нотариуса, поскольку нотариусом по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговской Т.А. не нарушены права и свободы гражданина и не созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Следовательно, в соответствии со ст. 312 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Соколовой А.П., так как судом не установлены основания для отмены постановления нотариуса Черниговской Т.А. об отказе в совершении нотариального действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных Соколовой А.П. требований к нотариусу по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговской Т.А. об отмене постановления №602 нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговской Т.А. от 30.06.2011года об отказе в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Соколова В.П. и возложении на нотариуса обязанности выдать Соколовой А.П. свидетельства о праве на наследство к имуществу Соколова В.П. — отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Е.С. Сиротина