Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре Бяковой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общероссийской общественной организации « Российское Авторское Общество « (РАО)
к ООО «Рассвет-93» (кафе «Алладин») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение
у с т а н о в и л :
РАО обратилось с иском к ООО «Рассвкет-93» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Южный филиал РАО направил в адрес ответчика уведомление, в котором были разъяснены требования действующего законодательства РФ в области защиты авторских прав и с предложением привести свою деятельность в соответствии с законом, заключив с РАО соответствующий лицензионный договор на право публичного исполнения музыкальных произведений авторов. ООО «Рассвет» лицензионный договор нет заключило. В связи с невыполнением требований действующего законодательства РФ в области защиты авторских прав и публичным исполнением в кафе «Алладин» музыкальных произведений без заключения лицензионного договора на право публичного исполнения Южный филиал РАО неоднократно обращался в прокуратуру с заявлениями о внесении руководству ООО «Расвет-93» предостережений о недопустимости нарушения действующего законодательства и представлений об устранении нарушений закона, а также привлечении виновных к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ.
руководству ООО «Рассвет-93» было вынесено предостережение и дважды вносились представления об устранении нарушений действующего законодательства РФ. Несмотря на принятые Южным филиалом РАО и прокуратурой меры, ответчиком деятельность по бездоговорному использованию произведений авторов путем публичного исполнения продолжается.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., с целью получения доказательств факта публичного исполнения произведений авторов, на основании Распоряжения директора ЮФ РАО ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении контрольного прослушивания представителем РАО ФИО10 было проведено контрольное прослушивание и осуществлена запись публичного исполнения произведений с использованием видеокамеры Sony Cyber-Shot № в помещении кафе «Алладин» (ООО «Рассвет-93»), расположенном по адресу: «а». После проведения контрольного прослушивания был составлен акт контрольного прослушивания.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Южным филиалом РАО было направлено уведомление о нарушении законодательства об авторском праве при публичном исполнении музыкальных произведений, зафиксированном ДД.ММ.ГГГГ в кафе «»Алладин», расположенном по адресу с предложением урегулировать отношен6ия, связанные с нарушением прав авторов, в досудебном порядке. Уведомление ответчиком было проигнорировано. Поскольку ответчик, как организатор, предпринимает определенные действия для представления слушателям возможности прослушать публично исполняемые произведения в кафе «Алладин», то в соответствии со ст. 1270 ГК РФ именно ООО «Рассвует-93» осуществляет публичное исполнение произведений, что должно сопровождаться заключением лицензионного договора и выплатой авторского вознаграждения В связи с незаконным использованием произведений, автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в соответствии со ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ в размере от 10000 до 5 млн руб за каждый случай неправомерного использования произведений либо за допущенное нарушение в целом.
Постановлением Авторского Совета РАО от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим в момент совершения ответчиком противоправных действий, установлен минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одного произведения из Репертуара РАО : 30000 рублей при использовании произведения, имеющего двух авторов ( по 15000 руб для каждого автора музыки и текста) , 30000 рублей при использовании музыкального произведения с текстом, музыка и текст которого созданы одним автором. Таким образом, ответчик причинил ущерб 6 авторам несанкционированным использованием 4 охраняемых законом музыкальных произведений, на общую сумму 120000 рублей. Поэтому причиненный ущерб РОА просит взыскать с ответчика для дальнейшей выплаты правообладателям компенсации за нарушение авторских прав, а также взыскать госпошлину в размере 3600 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца по доверенности, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., с целью получения доказательств факта публичного исполнения произведений авторов, на основании Распоряжения директора ЮФ РАО ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении контрольного прослушивания представителем РАО ФИО10 было проведено контрольное прослушивание и осуществлена запись публичного исполнения произведений с использованием видеокамеры Sony Cyber-Shot № в помещении кафе «Алладин» (ООО «Рассвет-93»), расположенном по адресу: «а». После проведения контрольного прослушивания был составлен акт контрольного прослушивания (л.д.36), согласно которого в кафе «Алладин» было установлено публичное исполнение произведений:
Исполнитель (исполнительский коллектив)
Название произведения
Автор (авторы), музыка/ текст
Modern Talking
«Geronimos Cadillac»
Муз. и ФИО2 — Bohlen Dieter
Desireless
«Voyage, voyage»
Муз. и ФИО2 — Dubois Dominique Albert Jacque Муз. и ФИО2 — Rivat Jean Michel
Живое исполнение
«Столик на двоих»
Муз. — Крутой ФИО2 — ФИО3
Живое исполнение
«Друзьям»
Муз. и ФИО2 — ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Южным филиалом РАО было направлено уведомление о нарушении законодательства об авторском праве при публичном исполнении музыкальных произведений, зафиксированном ДД.ММ.ГГГГ в кафе «»Алладин», расположенном по адресу с предложением урегулировать отношен6ия, связанные с нарушением прав авторов, в досудебном порядке. Уведомление ответчиком было проигнорировано.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 5) прокат оригинала или экземпляра произведения,
6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения
Согласно ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:
3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293)
Правом на публичное исполнение в отношении музыкальных произведений, указанных в акте публичного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, управляет РАО, в соответствии со ст. 1244 ч.3 ГК РФ, согласно свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
Поскольку ответчиком было осуществлено публичное исполнение авторских произведений незаконно, без заключения с РАО соответствующего лицензионного договора на право публичного исполнения музыкальных произведений авторов, то исковые требования о возмещении причиненных убытков являются законными и подлежат удовлетворению.
Постановлением Авторского Совета РАО от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим в момент совершения ответчиком противоправных действий, установлен минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одного произведения из Репертуара РАО : 30000 рублей при использовании произведения, имеющего двух авторов ( по 15000 руб для каждого автора музыки и текста) , 30000 рублей при использовании музыкального произведения с текстом, музыка и текст которого созданы одним автором. Таким образом, ответчик причинил ущерб 6 авторам несанкционированным использованием 4 охраняемых законом музыкальных произведений, на общую сумму 120000 рублей? согласно представленного расчета, который принимается судом как законный и обоснованный.. Поэтому причиненный ущерб в сумме 120000 рублей подлежит взысканию с ответчика для дальнейшей выплаты правообладателям компенсации за нарушение авторских прав.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при обращении истца в суд в размере 3600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 1934-198, 234 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Общероссийской общественной организации « Российское Авторское Общество « (РАО) к ООО «Рассвет-93» (кафе «Алладин») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение удовлетворить.
Взыскать с ООО «Рассвет-93» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество « (РАО) в лице Южного филиала РАО (ЮФ РАО) для дальнейшей выплаты правообладателям компенсацию за нарушение авторских прав в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взысканную сумму перечислить на транзитный счет РАО в г. Ростове-на-
Общероссийская общественная организация
«Российское Авторское Общество»
ИНН №
р/счет №
в филиале «Ростовский» ОАО «АЛЬФА-БАНК»
г. Ростов-на-Дону
К/счет №
БИК №
Взыскать с ООО «Рассвет-93» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество « (РАО) в лице Южного филиала РАО (ЮФ РАО) сумму госпошлины, уплаченную при обращении в суд, в размере 3600 рублей.
Взысканную сумму перечислить на р/счет ЮФ РАО в :
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), Южный филиал (ЮФ РАО) ИНН № КПП № р/счет № в филиале «Ростовский» ОАО «АЛЬФА-БАНК» ИНН № КПП № ОГРН № БИК №, К/счет № в ГКПЦ ГУ Банка России по .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья :