Ленинский районный суд г. Ставрополя
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Ставрополя — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Шумакове А.А.,
с участием представителей истца Кононовой К.К. – адвоката Нарыковой И.В., действующей на основании ордера от и доверенности от , Назаретян В.А., действующей по доверенности от , а также Трузян К.Р., действующего по доверенности от ,
ответчика Назеретян Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кононова К.К. к Назаретян Г.И. о выделе супружеской доли,
установил:
Кононова К.К. обратилась в суд с иском к Назаретян Г.И., в котором просит выделить из принадлежащих на праве собственности Назаретян Г.И. 1/3 доли в праве на земельный участок, площадью 488 кв.м., 1/3 доли в праве на жилой дом литер А и 1/3 доли в праве на жилой дом литер Б, расположенные по адресу: , супружескую долю Назаретян К.П. в виде 1/6 доли в праве на земельный участок, 1/6 доли в праве на жилой дом литер А и 1/6 доли в праве на жилой дом литер Б по проезду Рижскому в городе в городе старвополе.РРРии бь я
.
В обосновании поданного иска Кононова К.К. указала, что после смерти ее родного отца Назаретяна К.П. оставлено завещание, согласно которого н завещал всю принадлежащую ему долю земельным участком по проезду Рижскому в городе Ставрополе ей и своему сыну от второго брака Назаретян А.К. в равных долях.
Собственниками указанного объекта недвижимости являются Назаретян К.П. (умерший), Назаретян Г.И. и Назаретян А.К. по 1/3 доле в праве за каждым.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Решением Ленинского районного суда от за Назаретян Г.И. было признано право собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Назаретян К.П., а именно на 1/6 долю в праве на земельный участок, и на 1/6 долю в праве на жилой дом литеры А и Б, расположенные по адресу: . Данным решением, а также определением вого суда от , установлено, что, несмотря на приобретение имущества супругами в долевую собственность, в каждой доле супруга есть супружеская доля другого супруга и в 1/3 доле недвижимости, расположенной по проезду Рижскому, 15, принадлежащей Назаретян Г.И., имеется ? супружеская доля умершего Назаретяна К.П.
Истец просит выделить супружескую долю умершего Назаретяна К.П. из принадлежащей на праве собственности ответчику Назаретян Г.И. 1/3 доли недвижимого имущества, что ей необходимо для вступления в наследство.
В судебное заседание истец Кононова К.К. не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Действовавшие от ее имени представители Нарыкова И.В., Назаретян В.А. и Трузян К.Р. поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик Назаретян Г.И. в судебном заседании исковые требования Кононовой К.К. не признала, в возражениях указала, что домовладение по проезду Рижскому, 15 было приобретено на денежные средства, полученные ею до брака, вырученные от продажи трехкомнатной квартиры, оставленной ею и ее детям при разводе в 1975 году. Домовладение приобретено за 990000 рублей, а квартира продана за 995000 рублей. Совместно нажитые с Назаретяном К.П. денежные средства были израсходованы им в ущерб интересам семьи. На основании изложенных доводов просила в иске Кононовой К.К. отказать.
Третье лицо Назаретян А.К. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Нотариус Юрина Т.В. извещалась судом о времени и дне слушания гражданского дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кононовой К.К.
Как установлено в судебном заседании, умер Назаретян К.П., являвшийся родным отцом истца Кононовой К.К. Согласно завещанию, оставленному им, принадлежащую ему долю по проезду Рижскому в городе Ставрополе с земельным участком он завещал своим детям Кононовой К.К. и Назаретян А.К.
Собственниками домовладения и земельного участка по проезду Рижскому, 15 в городе Ставрополе являются умерший Назаретян К.П., ответчик Назаретян Г.И. и Назаретян А.К.
Решением Ленинского районного суда от за Назаретян Г.И. было признано право собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Назаретян К.П., а именно на 1/6 долю в праве на земельный участок, и на 1/6 долю в праве на жилой дом литер А и Б, расположенные по адресу: .
Указанным решением суда установлено, что недвижимость по проезду Рижскому, 15 в городе Ставрополе была приобретена супругами Назаретян К.П. и Назаретян Г.И. в период брака, брачного договора супруги не заключали, следовательно, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В определении вого суда от , оставившим без изменения решение от , также указано, что для выдела супружеской доли необходимо соглашение между супругами о производстве такого выдела, которого супруги Назаретян не заключали.
Таким образом, вышеуказанными судебными актами установлено, что, несмотря на приобретение имущества супругами в долевую собственность, в каждой доле супруга есть супружеская доля другого супруга и в 1/3 доле недвижимости, расположенной по проезду Рижскому, 15, принадлежащей Назаретян Г.И., имеется ? супружеская доля умершего Назаретяна К.П.
В связи с чем доводы ответчика Назаретян Г.И. о приобретении домовладения по проезду Рижский, 15 в городе Ставрополе за ее личные денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры, суд считает необоснованными.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга в совместно нажитом в период брака имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с гражданским законодательством.
Таким образом, суд находит исковые требования Кононовой К.К. о выделе супружеской доле умершего Назаретяна К.П. в совместно нажитом с Назаретян Г.И. имуществе подлежащими удовлетворению
Правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливается согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации семейным законодательством.
Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что доли в общем имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Равенство долей супругов Назаретян К.П. и Назаретян Г.И. установлено вышеуказанными судебными актами.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации супружеская доля умершего Назаретяна К.П. в совместно нажитом имуществе, а именно 1/3 доле в праве общей долевой собственности, принадлежащей Назаретян Г.И., составляет 1/6 доля в праве на земельный участок, площадью 488 кв.м., 1/6 доля в праве на жилой дом литер А и 1/6 доля в праве на жилой дом литер Б.
Доводы ответчика Назаретян Г.И. о том, что невозможен выдел супружеской доли в имуществе, принадлежавшему умершему Назаретяну К.П., также не могут быть приняты судом, поскольку выдел супружеской доли из имущества умершего, необходим истцу для вступления в наследство после смерти Назаретян К.П.
Согласно завещанию от 12 мая 2009 года Назаретян К.П. завещал всю принадлежащую ему долю дома и земельного участка по проезду Рижский, 15 в городе Ставрополе своим детям Кононовой К.К. и Назаретян А.К.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым выделить из принадлежащих на праве собственности Назаретян Г.И. 1/3 доли в праве на земельный участок, площадью 488 кв.м., 1/3 доли в праве на жилой дом литер А и 1/3 доли в праве на жилой дом литер Б, расположенные по адресу: , супружескую долю Назаретян К.П. в виде 1/6 доли в праве на земельный участок, 1/6 доли в праве на жилой дом литер А и 1/6 доли в праве на жилой дом литер в городе городе старвополе.РРРии бь я
.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кононова К.К. удовлетворить.
Выделить из принадлежащих на праве собственности Назаретян Г.И. 1/3 доли в праве на земельный участок, площадью 488 кв.м., 1/3 доли в праве на жилой дом литер А и 1/3 доли в праве на жилой дом литер Б, расположенные по адресу: , супружескую долю Назаретян К.П. в виде 1/6 доли в праве на земельный участок, 1/6 доли в праве на жилой дом литер А и 1/6 доли в праве на жилой дом литер Б в городе старвополе.РРРии бь я
.
Решение может быть обжаловано в вой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
Мотивированное решение суда составлено .
Судья М.Л. Дробина