Ленинский районный суд г. Астрахани
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Астрахани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 14 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Брякиной А.А.,
при секретаре Ишмаковой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к садоводческому товариществу , Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Администрации г. Астрахани о признании права собственности на земельный участок, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому товариществу «, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Администрации г. Астрахани о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своего искового заявления указав, что дата обезличена умер ФИО1, который являлся ее отцом. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: , с/т , участок №, площадью 400 кв.м. На дату принятия дата обезличена постановления администрацией за № «О приватизации земель садоводческого товарищества земельный участок располагался на территории МО . В настоящее время по сведениям ФГУ « Земельная Кадастровая палата» и, согласно кадастрового паспорта, спорный земельный участок находится на территории . ФИО2, так как она является дочерью, умершего ФИО1 открыто наследство на имущество, которое принадлежало ФИО1, а оформить право наследства на земельный участок не представляется возможным, так как отсутствует свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1 При обращении в Управление Земельными ресурсами администрации г.Астрахани для получения дубликата свидетельства о праве собственности на землю, получен ответ письмом за № от дата обезличена о том, что свидетельство на право собственности на земельный участок в государственном фонде данных отсутствует. Архивным отделом администрации МО «» выдана копия постановления от дата обезличена за № «О приватизации земель садоводческого товарищества и постановлением главы администрации МО «» от дата обезличена за №г. «О внесении изменений в постановление администрации » от дата обезличена №, указано, что ФИО1 обладает правом собственности на земельный участок, расположенный по адресу: . Отец истца ФИО1 использовал указанный земельный участок и являлся членом садоводческого товарищества с дата обезличена года, что также подтверждается справкой, выданной председателем С/Т .
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец считает, что, правом собственности на указанный земельный участок обладает она — ФИО2, так как ею фактически принято наследство. Другие наследники ФИО3 и ФИО4 от наследства отказались в пользу истца, что подтверждено справкой от дата обезличена за №, выданной нотариусом г.Астрахани. В настоящее время земельный участок используется истцом и оплачивается взносы, установленные правлением с.т.
На основании вышеизложенного ФИО2 просит: признать право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный адресу: за ФИО2.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном и объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика, Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, передали в суд телефонограмму, согласно которой просили настоящее гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2
Представитель ответчика, Администрации г. Астрахани, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск в суд не поступало, поэтому суд, с согласия лиц, участвующих в рассмотрении дела, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, Администрации г. Астрахани.
Представитель ответчика, садоводческого товарищества , в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, представили в адрес суда письменное заявление, в котором исковые требования ФИО2 признали в полном объеме и просили их удовлетворить. Последствия признания исковых требований и принятие их судом, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Третье лицо, ФИО3, в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Третьему лицу ФИО3 судом разъяснены последствия признания исковых требований и принятие его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска третьим лицом, ФИО3, занесено в протокол судебного заседания и подписано ею.
Признание иска третьим лицом, ФИО3 судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Третье лицо, ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причины неявки в суд не представила, представила в адрес суда письменное заявление, в котором исковые требования ФИО2 признала в полном объеме и просила их удовлетворить. Последствия признания исковых требований и принятие их судом, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Третье лицо, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причины неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо возражений на иск в суд не поступало, поэтому суд, с согласия лиц, участвующих в рассмотрении дела, определил, рассмотреть дело в отстутствие неявившегося третьего лица ФИО4
Представитель третьего лица, Нотариальной палаты по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 без участия их представителя. Решение по делу оставили на усмотрение суда.
По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный адресу: , что подтверждается официальным письмом Администрации муниципального образования «» от дата обезличена №, постановлением Администрации муниципального образования «» от дата обезличена №, справкой С/Т .
Согласно свидетельства о смерти серии № от дата обезличена ФИО1 умер дата обезличена.
В соответствии со свидетельством о рождении серии № от дата обезличена матерью ФИО2 является ФИО5, а отцом является ФИО1.
Согласно свидетельства о заключении брака серии № от дата обезличена ФИО2 приобрела фамилию мужа ФИО2.
Как следует из ответа Нотариальной палаты № от дата обезличена по архивным данным наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего дата обезличена, не значится.
Справки Нотариуса ФИО8 исх. № от дата обезличена к имуществу ФИО1, умершего дата обезличена зарегистрировано наследственное дело. дата обезличена с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2. ФИО3, ФИО4, ФИО6 дата обезличена обратились с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пояснениями представителя истца, третьего лица ФИО3 и материалами дела, установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своего отца, так как в настоящее время земельный участок используется истцом и оплачиваются взносы, установленные правлением с.т.
На основании вышеизложенного ФИО2 просит: признать право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный
При таких обстоятельства, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 к садоводческому товариществу , Управлению земельными ресурсами администрации , Администрации о признании права собственности на земельный участок — удовлетворить.
Признать право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный адресу: за ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ А.А. БРЯКИНА