Московский районный суд г. Рязани
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Московский районный суд г. Рязани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г.Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Здор Т.В.,
при секретаре Джумабаевой Ю.Н.,
с участием представителя истца Игнатова М.Г.- Игнатовой О.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Абрашневой Л.В., представителя ответчика — адвоката Пивоваровой О.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатова М.Г. к Абрашневой Л.В. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатов М.Г. обратился в суд с иском к Абрашневой Л.В. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей умершего, предметов быта, домашнего обихода и квартиры, находящейся по адресу: .
Истец Игнатов М.Г., в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, через представителя подал заявление нотариусу ФИО8 о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца — ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от нотариуса было получено уведомление о том, что ФИО1 отменил порядок наследования по закону и составил завещание на все принадлежащее ему имущество не в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было удостоверено вышеназванное завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследодатель завещал все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: в равных долях ответчице по настоящему делу Абрашневой Л.В. и гражданке ФИО2. Указанное завещание было зарегистрировано в реестре за №.
Все необходимые расходы на достойные похороны наследодателя ФИО1, включая расходы на оплату места погребения наследодателя, были понесены истцом Игнатовым М.Г., а именно:
1. Вынос тела умершего ФИО1 к автомобилю и доставка умершего в морг , вынос тела умершего из машины и помещение его в холодильник морга — рублей.
2. Рытьё могилы на кладбище с. размером х х метров, где и был захоронен умерший ФИО1- рублей.
3. Транспортные услуги по доставке гроба с телом покойного от морга до места захоронения – рублей.
4. Вынос гроба с телом умершего из морга, перенос в часовню, из часовни в автомобиль и доставка с сопровождением гроба к месту захоронения — кладбище с. , пронос гроба к месту захоронения, опускание гроба в могилу и захоронение- рублей.
5. Отпевание умершего в часовне – рублей.
6. Услуги морга и санитаров стоимостью рублей.
7. Услуги ООО «» — рублей.
8. Организация поминального обеда на сумму — рубля.
9. Расходы на приготовление поминального обеда — рублей.
10. Организация похорон стоимостью рублей.
11. Затраты на ГСМ при организации похорон, составившие рублей.
Всего расходов истцом понесено на сумму рубля.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в настоящее время принято его наследниками по завещанию — ответчицей Абрашневой Л.В. и гражданкой ФИО2
Истец Игнатов М.Г. полагает, что имеет полное право обратиться с настоящим исковым заявлением к Абрашневой Л.В., так как она наравне со ФИО2 является наследницей умершего ФИО1 по завещанию и приняла причитающееся ей наследственное имущество.
В связи с тем, что ответчица по настоящему делу Абрашнева Л.В. является наследницей по завещанию части имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО1, с неё подлежит взысканию половина стоимости расходов, понесенных мною на достойные похороны наследодателя, за вычетом половины от стоимости полученного истцом пособия на погребение ФИО1 в размере рублей, то есть за вычетом рублей.
Истец Игнатов М.Г. просит суд взыскать в его пользу с ответчицы Абрашневой Л.В. расходы на достойные похороны ФИО1 в следующем размере: ( : ) — = рублей и госпошлину в размере рубль, уплаченную им при подаче настоящего искового заявления.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
В судебном заседании представитель истца Игнатова М.Г.- Игнатова О.М., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.
Истец Игнатов М.Г. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем представил суду письменное заявление.
Ответчик Абрашнева Л.В. и ее представитель адвокат Пивоварова О.Н. исковые требования признали частично, пояснив суду, что требования о взыскании с ответчицы некоторых из перечисленных в иске расходов являются незаконными, необоснованными и не подтвержденными документально, а именно: вынос тела умершего ФИО1 к автомобилю и доставка умершего в морг г. Рязани, вынос тела умершего из машины и помещение его в холодильник морга стоимостью руб., рытье могилы на кладбище с. , где был захоронен ФИО1, стоимостью руб., транспортные услуги по доставке гроба с телом покойного от морга г. Рязани до места захоронения, стоимостью руб., вынос гроба с телом умершего из морга, перенос в часовню, из часовни в автомобиль и доставка с сопровождением гроба к месту захоронения — кладбище с. ФИО4 , пронос гроба к месту захоронения, опускание гроба в могилу и захоронение, стоимостью руб., отпевание умершего в часовне руб., расходы на приготовление поминального обеда руб., организация похорон стоимостью руб., затраты на ГСМ при организации похорон руб., в связи с тем что, перечисленные расходы на сумму руб. ( + + + + + + + ) ничем не подтверждены. Отсутствие необходимых квитанций, накладных, товарных и кассовых чеков является безусловным основанием для отказа Игнатову М.Г. в удовлетворении исковых требований в этой части.
Исковые требования, в части оплаты:
— услуг морга и санитаров стоимостью руб. (подтверждается квитанциями).
— услуги ООО «» стоимостью руб. (подтверждается счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ),
— организация поминального обеда стоимостью руб. (подтверждается товарными чеками на продукты питания от ДД.ММ.ГГГГ), всего на общую сумму руб. признали, пояснив суду, что общая сумма, на которую вправе претендовать истец Игнатов М.Г. при взыскании расходов на погребение, составляет руб. Данная сумма подтверждается платежными документами, которые имеются в материалах дела. Эти расходы являются разумными и справедливыми. Поскольку наследников двое — Абрашнева Л.В. и ФИО2, то общая сумма расходов на погребение должна быть разделена поровну руб.: = руб., а за вычетом полученного истцом социального пособия на погребение в сумме руб. Полагают, что с ответчицы подлежит взысканию руб. В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Игнатова М.Г.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Игнатова М.Г. – Игнатову О.М., ответчицу Абрашневу Л.В. и её представителя адвоката Пивоварову С.Н. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В силу ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.
В судебном заседании, бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Игнатова М.Г. — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей умершего, предметов быта, домашнего обихода и квартиры, находящейся по адресу: . Истец Игнатов М.Г., в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, через представителя подал заявление нотариусу ФИО8 о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца — ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от нотариуса было получено уведомление о том, что ФИО1 отменил порядок наследования по закону и составил завещание на все принадлежащее ему имущество не в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было удостоверено вышеназванное завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследодатель завещал все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: равных долях ответчице по настоящему делу Абрашневой Л.В. и ФИО2 Указанное завещание было зарегистрировано в реестре за №.
Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными суду в материалы дела копиями: свидетельства о смерти ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении Игнатова М.Г. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, завещания ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела №, свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
Согласно представленным в материалам дела платежным документам, истцом Игнатовым М.Г. оплачено:
— услуги морга и санитаров стоимостью руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ кассовым чеком на указанную сумму,
— услуги ООО «» стоимостью руб., что подтверждается счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму,
— организация поминального обеда стоимостью руб., что подтверждается товарными чеками на продукты питания от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму,
— оплата ритуальных услуг (обряд отпевания усопшего) в сумме рублей
а всего на общую сумму руб.
В связи с тем, что ответчица по настоящему делу Абрашнева Л.В. является наследницей по завещанию части имущества, оставшегося после смерти ФИО1, с неё подлежит взысканию половина стоимости расходов, понесенных истцом на достойные похороны наследодателя, за вычетом половины от стоимости полученного истцом пособия на погребение ФИО1 в размере рублей, то есть за вычетом рублей.
Принимая во внимание, то обстоятельство, что ответчиком ФИО12 указанная сумма на оспаривалась, то исковые требования в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению и с Абрашневой Л.В. в пользу истца Игнатова М.Г. подлежит взысканию стоимость расходов, понесенных истцом на достойные похороны наследодателя в размере руб. — руб. : = руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом по делу не представлено суду бесспорных доказательств в обоснование несения им расходов на вынос тела умершего ФИО1 к автомобилю и доставка умершего в морг , вынос тела умершего из машины и помещение его в холодильник морга стоимостью руб., рытье могилы на кладбище с. , где был захоронен ФИО1, стоимостью руб., транспортные услуги по доставке гроба с телом покойного от морга до места захоронения, стоимостью руб., вынос гроба с телом умершего из морга, перенос в часовню, из часовни в автомобиль и доставка с сопровождением гроба к месту захоронения — кладбище с. , пронос гроба к месту захоронения, опускание гроба в могилу и захоронение, стоимостью руб., отпевание умершего в часовне руб., расходы на приготовление поминального обеда руб., организация похорон стоимостью руб., затраты на ГСМ при организации похорон руб., в связи с тем что, перечисленные расходы на сумму руб. ( + + + + + + + ) не подтверждены.
В материалы дела истцом в обоснование вышеуказанных расходов было представлено трудовое соглашение, заключенное между Игнатовым М.Г. и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ однако, истцом не представлено подлинных платежных документов (товарный либо кассовый чек), подтверждающий платеж либо передачу денежных средств..
Расходы истца Игнатова М.Г. за рытье могилы на кладбище с. размером метров, где был захоронен ФИО1, стоимостью руб. истец обосновывает трудовым соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между «Заказчиком» Игнатовым М.Г. и «Исполнителями» ФИО14 и ФИО15 Данное трудовое соглашение также не может быть принято судом во внимание и расценено как доказательство, поскольку платежных документов, подтверждающих получение денег «Исполнителями» также не представлено. Отсутствуют товарные, кассовые чеки и иные документы, подтверждающие платеж. Расписки представленные суду в подтверждение передачи денежных средств датированы и года, и написаны после разъяснения судом представителю истца Игнатовой О.М. требований ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Транспортные услуги по доставке гроба с телом покойного от
морга г. Рязани до места захоронения, стоимостью руб. истец подтверждает трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Заказчиком» Игнатовым М.Г. и «Исполнителем» ФИО13 Данное трудовое соглашение также не может быть принято судом во внимание и расценено как доказательство правомерности исковых требований, поскольку платежных документов, подтверждающих получение денег «Исполнителем» не представлено. В материалах дела отсутствуют товарные, кассовые чеки и иные документы, подтверждающие платеж, а расписка о получении денежных средств составлена в года.
Расходы истца за вынос гроба с телом умершего из морга, перенос в часовню, из часовни в автомобиль и доставка с сопровождением гроба к местузахоронения — кладбище с. , пронос гроба к месту захоронения, опускание гроба в могилу и захоронение, стоимостью руб. истец подтверждает трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Заказчиком» Игнатовым М.Г. и «Исполнителями» ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13 Данное трудовое соглашение не может быть принято судом во внимание и расценено как доказательство правомерности исковых требований, поскольку платежных документов, подтверждающих получение денег «Исполнителями» не представлено. В материалах дела отсутствуют товарные, кассовые чеки и иные документы, подтверждающие платеж, как установлено судом ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 являются друзьями истца и как следует из первоначальных пояснений представителя истца Игнатовой О.М. в момент заключения вышеуказанных трудовых договоров расписок за получение денежных средств от Игнатова М.Г. не составлялось, так же их не было и на момент обращения в суд, однако впоследствии суду были представлены расписки датированные и года.
Из пояснений ответчика Абрашневой Л.В. данных суду следовало, что мать умершего ФИО1 передавала денежные средства за помощь в организации похорон друзьям внука – истца по делу Игнатова М.Г.
Также истцом Игнатовым М.Г. не представлено суду доказательств подтверждающих его расходы: на приготовление поминального обеда — руб. организацию похорон стоимостью руб., отпевания в часовне – руб., а также затраты на ГСМ при организации похорон руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым отказать Игнатову М.Г. в удовлетворении исковых требований в этой части.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленных суду копий: соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции серии № на сумму руб. истцом Игнатовым М.Г. за оказание юридической помощи оплачено рублей.
Принимая во внимание, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены частично суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Игнатова М.Г. с ответчика Абрашневой Л.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как при подаче искового заявления истцом Игнатовым М.Г. была уплачена госпошлина, заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Абрашневой Л.В. в пользу истца Игнатова М.Г. расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Игнатова М.Г. к Абрашневой Л.В. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, удовлетворить частично.
Взыскать с Абрашневой Л.В. в пользу Игнатова М.Г. расходы на достойные похороны наследодателя в сумме рубль, оплату юридических услуг в размере рублей, возврат госпошлины в сумме рублей, а всего рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований Игнатову М.Г. к Абрашневой Л.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В. Здор