Емельяновский районный суд Красноярского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Емельяновский районный суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
гр.дело №2-1149-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Емельяново 23 декабря 2011года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Л.Р.Шиловой
секретаря Лаптевой Ж.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берзух Надежды Геннадьевны к Демьяновой Ларисе Борисовне, Демьянову Владимиру Борисовичу, Такмаковой Людмиле Борисовне о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04 апреля 2009года умерла ее бабушка Демьянова Жозофина Иосифовна. При жизни она в 1998году составила завещание, в котором завещала истице квартиру по адресу: . После смерти бабушки истице стало известно о другом завещании, составленном 14 февраля 2005года в пользу ответчиков по делу. Данное завещание недействительно, поскольку было совершено бабушкой, когда она находилась в таком состоянии при котором не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Ответчики обманным путем уговорили бабушку составить новое завещание, они неоднократно угрожали ей и насильно заставляли написать новое завещание. Кроме того, бабушка не могла составить новое завещание по своей воле, поскольку между истицей и Демьяновой Ж.И. были хорошие отношения, со стороны истицы недостойного поведения не было.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истица Берзух Н.Г. в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что ей было известно о втором завещании примерно за 2 года до смерти бабушки, но истица полагала, что в новом завещании она указана как наследник среди ответчиков по делу, считала, что наследников четыре. Дополнительно истица пояснила, что ответчики Демьянова и Такмакова не оказывали воздействие на бабушку с целью составления нового завещания. Влияние на нее оказал ее сын Демьянов В.Б., который поил ее таблетками, угрожал ей и иногда бил. Полагает, что он ввел бабушку в заблуждение и она составила новое завещание, имея в виду, что истица как и наследники по новому завещанию будут являться все наследниками одновременно. Она не знала, что новое завещание отменять прежнее.
Ответчик Демьянов В.Б. пропал без вести, в связи с чем находится в федеральном розыске.
Ответчик Демьянова Л.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив суду, что ее мать Демьянова Ж.И. не являлась психически больным человеком.
Ответчик Такмакова Д.Б. в зал суда не явились, со слов ответчика Демьяновой Л.Б. ей известно о слушании дела, но она являться не желает, просила рассматривать дело без ее участия.
Ответчик Такмакова Л.Б. ранее в судебном заседании поясняла, что о завещании узнала от истицы, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Ее брат Демьянов В.Б. пропал без вести весной 2009года. Он проживал с матерью с 2004года. Их мать Демьянова Ж.И. на учете у какого-либо врача не состояла, психическими заболеваниями не страдала.
Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть подписано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса либо оглашено для завещанию нотариусом, если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание. Если завещатель в силу тяжелой болезни не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса.
Согласно ст.1131 ГК РФ при нарушении указанных положений завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В силу ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить завещание, составленное им в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание.
Как видно из материалов дела:
-Демьянова Ж.И., умершая 04 апреля 2009года, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора мены от 15 мая 1998года.
-при жизни Демьянова Ж.И. составила два завещания. Согласно первому завещанию от 18 мая 1998года она завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе указанную квартиру своей внучке Берзух Н.Г. Согласно второму завещанию от 14 февраля 2005года Демьянова Ж.И. завещала квартиру своим детям — ответчикам по делу.
Истица оспаривает последнее завещание Демьяновой Ж.И.
Допрошенная в зале суда свидетель ФИО10 не подтвердила доводы истицы о воздействии на Демьянову Ж.И. при жизни ее сына Демьянова В.Б. Свидетель показала, что перед смертью Демьянова Ж.И. стала реже выходить на улицу, просила свидетеля взять на хранение документы, в том числе и завещание, говорила, что боится, что дочь Лариса порвет их. Однако, при этом на детей она не жаловалась. Свидетель считает, что сын не выпускал из квартиры Демьянову Ж.И., потому, что она стала реже заходить к ней в гости.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что его бабушка Демьянова Ж.И. была здоровым человеком, никогда не принимала лекарства. Свидетель помнит день, когда бабушка составила новое завещание, она сама инициировала это и ездила по своей воле с сыном Демьяновым В.Б. к нотариусу для составления завещания. Бабушка пояснила, что хочет оставить квартиру своим детям.
Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что при составлении завещания завещатель Демьянова Ж.И. находилась в состоянии, когда она была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
Как следует из оспариваемого завещания, при его составлении завещателю Демьяновой Ж.И. нотариусом были разъяснены порядок наследования, существо завещания, свобода завещания, права завещателя по распоряжению его имуществом. Завещание было составлено и записано нотариусом со слов завещателя, прочитано вслух завещателем в присутствии нотариуса и до его подписания. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена, завещание подписано завещателем.
Доводы истицы о том, что Демьянова Ж.И. не могла составить оспариваемое завещание по своей воле, поскольку на момент его составления между ней и истицей были хорошие отношения, суд находит не состоятельными. Более того, истица пояснила, что ей было известно о составлении нового завещания еще до смерти бабушки.
Судом в отношении Демьяновой Ж.И. была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно ее заключению Демьянова Ж.И. при жизни выявляла признаки деменции(слабоумия) в связи со смешанными заболеваниями. На это указывают данные медицинской документации об осмотре подэкспертной 23.05.2008года врачом-наркологом Емельяновской ЦРБ с установлением диагноза энцефалопатия смешанного генеза, старческое слабоумия. А также об осмотре 26.05.2008года врачом-наркологом Емельяновской ЦРБ с установлением диагноза деменция при других уточненных болезнях, классифицированных в других разделах. Однако, оценить психическое состояние подэкспертной на момент составления завещания от 14 февраля 2005года не представляется возможным в силу отсутствия объективной медицинской информации, а также в силу отсутствия документально зафиксированных данных о состоянии здоровья и поведении подъэкспертной, на период времени, относящийся к моменту подписания завещания, в таких условиях провести ретроспективу оценку динамики течения дименции(слабоумия), выявляемой у подэкспертной с 2008года, глубину и характер расстройств на период составления завещания от 14.02.2005голда не представляется возможным.
Достоверных доказательств недееспособности Демьяновой Ж.И. на момент составления завещания судом не добыто.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Берзух Надежды Геннадьевны к Демьяновой Ларисе Борисовне, Демьянову Владимиру Борисовичу, Такмаковой Людмиле Борисовне о признании завещания отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 03 января 2012года.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.Р.Шилова