Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело 2-583-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Овчаренко О.А.
при секретаре Кем Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 25 мая 2011 года
гражданское дело по иску Никитиной ФИО7 к нотариусу Абросимову ФИО8 о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, выдаче свидетельства о праве на наследство, суд
УСТАНОВИЛ:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Никитина ФИО10. обратилась в суд с иском к нотариусу Абросимову ФИО9 о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, выдаче свидетельства о праве на наследство, просит суд отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия Номер обезличен 189 от Дата обезличена года, выданное нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, обязать нотариуса Абросимова ФИО17 выдать ей свидетельство о праве на наследство на 12 доли жилого дома, расположенного по адресу …, …, после смерти ФИО4. Мотивировала тем, что Дата обезличена г. она обратилась к нотариусу Абросимову ФИО16. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: Кемеровская область, …, …, …. Дата обезличена г. нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Абросимовым ФИО18 ей выдано постановление Номер обезличен об отказе в совершении нотариального действия, в котором отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти гр. ФИО4, умершего Дата обезличена г., в связи с отсутствием достоверной информации, подтверждающей факт принятия наследства, а так же в связи с непредоставлением документов, подтверждающих родственные или иные отношения с наследодателем. Данное постановление считает незаконным и противоречащим действующему законодательству по следующим основаниям: согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследодатель — ФИО4 умер Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о смерти. Из чего следует, что наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: …, … открылось Дата обезличена года. По указанному адресу она состоит на регистрационном учете с Дата обезличена года. Дата обезличена года Решением Номер обезличен Калачевского сельского совета её дедушка — наследодатель ФИО4 был назначен её опекуном. В соответствии с действующим законодательством опекуны обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании. Она была на иждивении у своего дедушки с 1993 года и проживала с ним до его смерти. Фактом, подтверждающим данное положение, являются документы об образовании, где указано, что она училась на тот момент в Калачевской средней школе, свидетельские показания родственников, подтверждающие, что они проживали в указанном доме до смерти деда и после до 2001 года. Таким образом, нотариусу Абросимову ФИО15 при подаче заявления на выдачу свидетельства о праве на наследство ею были все доказательства предоставлены, что ко дню открытия наследства в 1998 году, она являлась нетрудоспособной, ей было 15 лет, и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживала совместно с ним.
Истица Никитина ФИО12 в судебном заседании полностью поддержала доводы искового заявления, просила их удовлетворить.
Нотариус Абросимов ФИО19. с иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении. Пояснил, что Дата обезличена г. он отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на 12 доли жилого дома, расположенного по адресу …, …, после смерти Митрофанова ФИО11 поскольку Никитиной ФИО13. не предъявлены документы, подтверждающие родственные или иные отношения с наследодателем, на основании которых возникает её право на призвание к наследованию в качестве наследника первой очереди, или наравне с ним, в соответствии ч.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст.1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Никитиной необходимо установить 2 факта: принятия наследства и нахождения её на иждивении у наследодателя. Тогда он выдаст ей свидетельство о праве как положено по закону. На сегодняшний день у него отсутствуют законные основания считать Никитину ФИО14 состоявшей на иждивении у наследодателя, так как она представила ему только документы о том, что он был ее опекуном, но это не подтверждает факта иждивения.
Выслушав заявителя и нотариуса, изучив материалы дела, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству РФ или международным договорам.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если, в частности, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.
Таким образом, в соответствии с установленными правилами совершения нотариальных действий нотариус обязан тщательно изучать документы, предъявленные для совершения нотариального действия, на предмет их подлинности и соответствия действующему законодательству.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд установил, что постановлением от Дата обезличена г. л.д. ) нотариус Абросимов ФИО20. отказал Никитиной ФИО21. в выдаче свидетельства о праве на наследство на 12 доли жилого дома, расположенного по адресу … … после смерти ФИО4. Отказ мотивирован тем, что Дата обезличена г. умер ФИО4 Дата обезличена г. за оформлением наследства дочь наследодателя – ФИО6 Дата обезличена г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Никитина ФИО22. В справке Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной Администрацией Калачевской сельской территории …, имеются сведения, что совместно с умершим на момент его смерти проживала ФИО5 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ФИО3 значится состоящей на регистрационном учете с Дата обезличена г. по день выдачи справки. В представленной Никитиной ФИО24 справке Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной Администрацией Калаческого сельского поселения … Кемеровской области, Никитина ФИО25. числится состоящей на регистрационном учете с Дата обезличена г. по настоящее время на … пос. Калачево. Соответственно, отсутствует достоверная информация, подтверждающая факт принятия наследства Никитиной ФИО26. после ФИО4 Никитиной ФИО23 не предъявлены документы, подтверждающие родственные или иные отношения с наследодателем, на основании которых возникает её право на призвание к наследованию в качестве наследника первой очереди.
В судебном заседании обозревалось наследственное дело Номер обезличен 527/2010 года на ФИО4, умершего Дата обезличена года, также справка с места регистрации на Никитину ФИО27, выданной сельской администрацией, от Дата обезличена года за Номер обезличен 1046, что она зарегистрирована с по … в … с Дата обезличена года и по настоящее время.
Согласно свидетельства о смерти ФИО4, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года, место смерти … район, Кемеровская область л.д. ).
Согласно свидетельства о рождении Никитина ФИО28 родилась Дата обезличена года в селе … л.д. ).
Из решения Калачевского сельского Совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен 5 об установлении опекунства над несовершеннолетней Никитиной ФИО29 усматривается, что назначен опекуном над несовершеннолетней Никитиной ФИО30 её дедушка ФИО4 л.д. ).
Из справки, выданной Администрацией Калачевского сельского поселения … за Номер обезличен от Дата обезличена г., усматривается, что Никитина ФИО31 Дата обезличена г.р. зарегистрирована в …, … с Дата обезличена года и по настоящее время л.д. ), хотя из справки, выданной Калачевской сельской администрацией от Дата обезличена года за Номер обезличен 1046 следует, что она зарегистрирована по … в … с Дата обезличена года и по настоящее время.
Таким образом, суд установил, что нотариусу были предоставлены две противоречивые справки о периоде проживания Никитиной ФИО32 с наследодателем, что вызвало у нотариуса обоснованные сомнения о достоверности этих сведений, кроме того, нотариусу не были предоставлены документы в подтверждение факта, что Никитина ФИО33 была на иждивении у наследодателя, а это является существенным условием для призвания ее к наследству.
Суд, на основании вышеизложенного, приходит к выводу, что отказ нотариуса является законным и обоснованным, так как закон возлагает на нотариуса обязанность проверять представленные для совершения нотариального действия документы, в данном случае Никитиной ФИО34. не была предоставлена достоверная информация подтверждающий факт принятия наследства её после смерти наследодателя, а также не предъявлены документы, подтверждающие родственные или иные отношения с наследодателем, на основании которых возникает её право на призвание к наследованию в качестве наследника первой очереди, поэтому требования Никитиной ФИО37. являются незаконными и необоснованными, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Никитиной ФИО35 в удовлетворении исковых требований к нотариусу Абросимову ФИО36 о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, выдаче свидетельства о праве на наследство на 12 доли жилого дома, расположенного по адресу …, …, после смерти ФИО4, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: О.А. Овчаренко