Рузский районный суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Рузский районный суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года Рузский районный суд московской области в составе председательствующего федерального судьи Абаниной И.А., при секретаре FIO2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO1 к FIO0 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель истца по доверенности просит суд взыскать с FIO0 в пользу FIO1 денежные средства в сумме … рублей мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года умер ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: … … … …. при жизни ФИО8 завещания не составлял. Наследники по закону обратились в установленный законом срок в нотариальную контору, нотариусом … нотариального округа … FIO6 заведено наследственное дело к имуществу умершего. Наследниками по закону к имуществу умершего является FIO5 и FIO0. Между FIO1 и FIO4 Дата обезличена года был заключен договор займа денежных средств, согласно которому FIO1 передала FIO4 денежные средства в сумме … рублей, а ФИО9 обязался возвратить полученную суму денег. Срок возврата займа был определен договором займа. Однако данные денежные средства FIO4 не возвратил. Дата обезличена года между FIO1 и FIO4 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому FIO1 передала FIO4 денежные средства в сумме … рублей, а ФИО10 обязался возвратить полученную суму денег. Срок возврата займа был определен договором займа. Однако данные денежные средства FIO4 не возвратил. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, одни из наследников возвратил истице денежные средства, а ответчица уклоняется, истица вынуждена обратиться в суд.
Ответчица в судебное заседание не явилась о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом была извещена, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
По делу установлено, что Дата обезличена года умер ФИО11. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: … … … …. при жизни ФИО12 завещания не составлял. Наследники по закону обратились в установленный законом срок в нотариальную контору, нотариусом … нотариального округа … FIO6 заведено наследственное дело к имуществу умершего. Наследниками по закону к имуществу умершего является FIO5 и FIO0. Между FIO1 и FIO4 Дата обезличена года был заключен договор займа денежных средств, согласно которому FIO1 передала FIO4 денежные средства в сумме … рублей, а ФИО13 обязался возвратить полученную суму денег. Срок возврата займа был определен договором займа. Однако данные денежные средства FIO4 не возвратил. Дата обезличена года между FIO1 и FIO4 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому FIO1 передала FIO4 денежные средства в сумме … рублей, а ФИО14 обязался возвратить полученную суму денег. Срок возврата займа был определен договором займа. Однако данные денежные средства FIO4 не возвратил. Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника (ст. 418 ГК). Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.
Кредиторы вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство, либо к исполнителю завещания, непосредственно к наследуемому имуществу. В случае выморочности наследства требования кредиторов подлежат удовлетворению на общих основаниях.
Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Наследник по закону к имуществу умершего FIO4-FIO5 возвратил истице денежные средства. Суд считает необходимым взыскать с наследника уклоняющегося от возврата денежных средств денежные средства в сумме … рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск FIO1 к FIO0 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с FIO0 в пользу FIO1 денежные средства в сумме … рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Рузский районный суд, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья: