Комсомольский районный суд г. Тольятти
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Комсомольский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца Шаляпиной К.В., действующей по доверенности от 06.07.2010 г., представителей ответчика Островской Н.В., действующей по доверенности … от 02.02.2010 г., Ивановой М.А., действующей по доверенности … от 27.11.2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело … по иску Яковлева В.П. к Закрытому акционерному обществу «В» о взыскании вознаграждения автора,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлев В.П. обратился в суд с указанным иском к ЗАО «В».
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании представитель истца Шаляпина К.В. иск поддержала и пояснила, что Яковлев В.П. является соавтором промышленного образца «Автомобиль грузопассажирский» патент …, промышленного образца «Автомобиль грузовой особо малого класса», патент …, полезной модели «Кузов транспортного средства», патент …, что подтверждается сведениями о патентах, свидетельством. Указанные объекты интеллектуальной собственности были созданы истцом в 2001-2003г.г. в рамках выполнения трудовых обязанностей в качестве работника ЗАО «В» и в соответствии со ст. 8 действовавшего в то время Патентного закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 считаются служебными. Соответственно, патентообладателем вышеуказанных патентов …, …, … является работодатель ЗАО «В». Общество активно использовало перечисленные патенты в своей деятельности, а 29.07.2009 г. уступило их по договору об уступке патента … организации ООО «П». Указанный договор в соответствии с требованиями ст. 1232 ГК РФ был зарегистрирован, информация о нем содержится в сведениях о патентах. Она признает оценку патентов по договору об отчуждении патента от 11.06.2009 г. и в связи с этим выразила согласие с расчетом ответчика размера вознаграждения автора от продажи патентов в сумме 987 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «В» Островская Н.В. иск не признала и пояснила, что согласно условиям договора об отчуждении патентов, per. … от 29.07.2009, ответчик увеличил номинальную стоимость принадлежащей ему доли в уставном капитале приобретателя на сумму в размере 33 900 рублей. При этом указанная сумма соответствует рыночной стоимости пяти отчуждаемых по договору рег. … от 29.07.2009 патентов (копия выписки из отчета об оценке … прилагается). Учитывая данные, указанные в отчете об оценке, рыночная стоимость, по которой ответчиком было произведено отчуждение патентов …, фигурирующих в настоящем споре, составляет: по патенту … на промышленный образец «Автомобиль грузопассажирский» — 1 370 руб., по патенту … на полезную модель «Кузов транспортного средства» — 4 280 руб., по патенту … на промышленный образец «Автомобиль грузовой особо малого класса» — 4 220 руб. Таким образом, сумма авторского вознаграждения Яковлеву В.П. за отчуждение патентов не может превышать 987 рублей = (9 870 руб. *20%)/2.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и не оспаривается сторонами авторство Яковлева В.П. на промышленный образец «Автомобиль грузопассажирский» патент …, промышленный образец «Автомобиль грузовой особо малого класса», патент …, полезную модель «Кузов транспортного средства», патент … в составе двух соавторов. Патентообладателем указанных патентов является работодатель истца ЗАО «В».
В соответствии с п.4 ст. 1370 ГК РФ, если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец …, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора – судом.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договором между сторонами не установлен размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты, указанные патенты отчуждены ответчиком по договору от 11.06.2009 г., вознаграждение автору от продажи патентов не выплачивалось. Истец, обратившись в апреле 2010 г. к ответчику с требованием о выплате вознаграждения, ответ не получил. Таким образом, учитывая, что сторонами размер, условия и порядок выплаты вознаграждения не определены, сумма выплаты подлежит определению судом.
Пунктом 4 ст.1370 ГК РФ определено, что правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы.
Минимальные размеры вознаграждения за использование служебных изобретений и промышленных образцов определены в положениях пунктов 1, 3 и 5 статьи 32, статей 33 и 34 Закона СССР от 31 мая 1991 года N2213-1 Об изобретениях в СССР и пункта 3 статьи 21, пунктов 1 и 3 статьи 22 и статьи 23 Закона СССР от 10 июля 1991 года N2328-1 О промышленных образцах». Указанные нормы действуют до принятия законодательных актов Российской Федерации о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества (ст. 12 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ о введении в действие 4 части ГК РФ).
В соответствии с п.1 и 3 ст.22 упомянутого Закона СССР «О промышленных образцах» вознаграждение за использование промышленного образца в течение срока действия патента оплачивается автору на основе договора с работодателем, получившим патент в размере не менее пятикратного размера минимальной заработной платы за каждый полный или неполный год использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения. Вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовался промышленный образец, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии.
Соответственно, автору промышленного образца причитается вознаграждение в размере не менее 20% от выручки по договору уступки патента на промышленный образец.
Согласно отчету … об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ЗАО «В» стоимость отчужденных патентов составила: по патенту … на промышленный образец «Автомобиль грузопассажирский» — 1 370 руб., по патенту … на полезную модель «Кузов транспортного средства» — 4 280 руб., по патенту … на промышленный образец «Автомобиль грузовой особо малого класса» — 4 220 руб. Общая стоимость спорных патентов составляет 9 870 руб.
Сторонами не оспаривается соавторство Яковлева В.П., то есть расчет вознаграждения должен быть произведен исходя из числа авторов – 2 человек. Таким образом, сумма авторского вознаграждения Яковлеву В.П. за отчуждение патентов … составляет 987 рублей. (9 870*20%)/2.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1370 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яковлева В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «В» в пользу Яковлева В.П. вознаграждение автора от продажи лицензии в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «В» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 03.09.2010 г.