Решение № от 31.12.9999 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

                                                                                    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

В составе председательствующего: Фурман Е.Ю

При секретаре Труновой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпий С.В. к Пикалина В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

УСТАНОВИЛ:

Карпий С.В. обратилась в суд с иском к Пикалина В.Н., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Клименко М.Т., после ее смерти открылось наследство в виде акций ОАО «Амурский судостроительный завод» в количестве  штук. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, так как не знала о его наличии. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано нотариусом в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство. После смерти матери наследство в виде акций ОАО «Амурский судостроительный завод» на основании завещания Клименко М.Т. было принято ее братом Клименко Ю.В. На сегодняшний день владельцем указанного имущества стала Пикалина В.Н., которая приняла наследство после смерти супруга Клименко Ю.В. Просит восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти Клименко М.Т. в виде акций ОАО «Амурский судостроительный завод» в количестве  штук, признать ее принявшей наследство.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В судебном заседании истец Карпий С.В. настаивала на исковых требованиях, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснила суду, что из письма ОАО «АСЗ» в ДД.ММ.ГГГГ года узнала о том, что ее мать являлась владельцем  акций ОАО «АСЗ». После смерти матери ее брат- Клименко Ю.В. принял наследство в виде квартиры, о том, что имеется наследство в виде акций они с братом не знали.

Ответчик Пикалина В.Н. в судебном заседании признала исковые требования Карпий С.В., дала пояснения аналогичные показаниям истца, дополнительно пояснила суду, что ее супруг Клименко Ю.В. принял после смерти матери Клименко М.Т. наследство в виде квартиры. О том, что после смерти Клименко М.Т. осталось наследство в виде акций ОАО «АСЗ» супругу было не известно. После смерти ее супруга КлименкоЮ.В она приняла наследство в виде квартиры, расположенной в , о чем выдано свидетельство о праве на наследство.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.:

Согласно завещания Клименко М.Т. завещает все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось Клименко Ю.В..

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Клименко М.Т., послесмерти которой открылось наследство в виде акций ОАО «АСЗ» в количестве  штук.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти Клименко М.Т., согласно которого Клименко М.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГСа  администрации .

Бюллетенем для голосования ОАО «АСЗ» подтверждена принадлежность Клименко М.Т. в количестве 7 акций обыкновенных.

Согласно ст.1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина в соответствии со ст.1113 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному Амурским Сельским советом ДД.ММ.ГГГГ родителями Клименко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец Клименко В.Л., мать Клименко М.Т..

Согласно справке о заключении брака №, выданной отделом записи актов гражданского состояния  администрации  ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака между ФИО9 и Клименко С.В. ДД.ММ.ГГГГ жене присвоена фамилия ФИО9.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГСа Центрального райисполкома  ФИО10 и ФИО11 заключили брак, после которого супругам присвоена фамилия Карпий С.В..

Из сообщения нотариуса ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу Клименко М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Клименко Ю.В.. Завещанное имущество- все имущество наследодателя, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу . Документы на другое имущество не предъявлялись.

Согласно свидетельству о смерти Клименко Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу Клименко Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась Пикалина В.Н. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на завещанное имущество —  в  выдано ДД.ММ.ГГГГ. Другое имущество не оформлялось, документы на него не предъявлялись.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Поскольку принятие наследником части наследства означает приятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, если истец претендовала на наследство, открывшееся после смерти матери, в том числе и на акции ОАО «АСЗ», она должна была обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство без конкретного указания наследственного имущества. Однако с таким заявлением Карпий С.В. к нотариусу не обращалась.

Согласно завещания Клименко М.Т. завещанное имущество состоит из всего имущества наследодателя, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Все наследственное имущество, которое причиталось ко дню смерти Клименко М.Т. должно было перейти к наследнику по завещанию Клименко Ю.В. Однако о существовании наследства в виде акций Клименко Ю.В. не знал, в связи с чем ему выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру. Поскольку Клименко Ю.В. принял часть завещанного имущества, а не все имущество как завещано по завещанию, суд полагает, что наследственное имущество в виде акции в количестве 7 штук обыкновенных должны принадлежать по завещанию Клименко Ю.В.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцу Карпий С.В. не может быть восстановлен срок для принятия наследства по закону после смерти матери Клименко М.Т., поскольку существует завещаниеКлименко М.Т на все имущество сыну Клименко Ю.В.Поскольку Клименко Ю.В. принял часть завещанного имущество, суд полагает, что он принял наследство по завещанию всего имущества Клименко М.Т.

Принять наследство после смерти своего брата Клименко Ю.В., которое ему причиталось по завещанию Карпий С.В. в соответствии с требованиями закона не может, поскольку с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Клименко Ю.В. обратилась его супруга Пикалина В.Н.- наследник по закону 1 очереди, которой выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в то время Карпий С.В. является наследником по закону 2 очереди после смерти своего брата Клименко Ю.В.

В связи с вышеизложенным, суд находит иск о восстановлении срока для принятия наследства не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карпий С.В. к Пикалина В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство — отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья: Фурман Е.Ю.