Лобненский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Лобненский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Платовой Н.В.
при секретаре: Шаловской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой К.А. к Горбунову Д.А., Горбуновой Н.А., Сычевой С.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Горбуновой А.А., Горбуновой М.Н. о взыскании алиментного долга и неустойки с наследственного имущества, индексации долга, выделе доли из наследственной массы,
у с т а н о в и л:
Горбунова К.А. обратилась в суд с иском к Горбунову Д.А., Горбуновой Н.А., Сычевой С.А., действующей за несовершеннолетнюю дочь Горбунову А.А., указав, что в соответствии с решением Карпинского городского суда Свердловской области от 26.07.1989г. ее отец Г.А.С. был обязан уплачивать алименты на ее содержание в пользу матери Горбуновой М.Н. в размере ? части всех видов заработка, начиная с 1.06.1989г. по день ее совершеннолетия, а именно до 00.00.0000 , однако от исполнения решения уклонялся. Задолженность по алиментам с 1993г. по день ее совершеннолетия, т.е. по 00.00.0000 , составила 121263 рубля 93 коп. Решением мирового судьи от 19.11.2004г. с Г.А.С. взыскана неустойка от суммы невыплаченных алиментов в размере 66455 руб., которая также не уплачена. 16.01.2008г. Г.А.С. умер. Он являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: …………….. Ответчики являются наследниками его имущества. Основываясь на ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков алиментный долг в сумме 121263 руб., неустойку от суммы невыплаченных алиментов в сумме 66455 руб. и выделить ей долю из наследственного имущества на общую стоимость 187718 рублей.
В ходе рассмотрения дела Горбунова К.А. неоднократно уточняла цену иска (т.1 л.д.174-175, т.2 л.д.41). В заявлении от 28.01.2011г. просит взыскать с ответчиков долг по алиментам 121263 рубля, долг по алиментам в сумме 332000 рублей с индексацией на день вынесения решения в сумме 210411 руб. и 476598 рублей, неустойку в сумме 66455 рублей, а также выделить ей ? долю спорной квартиры на сумму 342000 рублей (т.2 л.д. 44).
Истец Горбунова К.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (т.2 л.д. 44).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В качестве соответчика к участию в деле привлечена Горбунова М.Н., которая в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте (т.2 л.д.48). Представила заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (т.2 л.д.49).
Ответчик Горбунов Д.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения иска (т. 2 л.д. 27, 53, 64). Представитель ответчика Горбуновой Н.А. (по доверенности Панкратова С.С. т.2 л.д.61) иск не признала, заявила о применении срока исковой давности, так как требования о взыскании задолженности по алиментам истица вправе была заявить к Г.А.С. по достижении совершеннолетия, т.е. в 2006г. Оспаривает наличие задолженности по алиментам, в подтверждение чего представила квитанции почтового перевода. Просит в иске отказать.
Ответчик Сычева С.А., она же законный представитель несовершеннолетней Горбуновой А.А., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте (т.2 л.д.52). Представила возражения на иск, указав, что в силу ст. 120 СК РФ выплата алиментов прекращается смертью лица, обязанного уплачивать алименты, а потому истица не вправе требовать у наследников выплаты долга по алиментам и неустойки. Требование о взыскании задолженности заявлены одновременно с требованием о выделе доли в квартире, пропорциональной стоимости долга, что направлено на неосновательное обогащение истицы. Алименты были взысканы в пользу матери истицы Горбуновой М.Н., а потому Горбунова К.А. не вправе заявлять такие требования. Просит в иске отказать (т. 1 л.д.73-74).
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 26.07.1989г. с Г.А.С. в пользу Горбуновой М.Н. взысканы алименты на содержание дочери Горбуновой К.А., 00.00.0000 . рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 1.06.1989г., до ее совершеннолетия (т. 1 л.д.5, 194). 11.10.2004г. в отношении Г.А.С. возбуждено исполнительное производство (т.1 л.д.6, 132, 133), которое 20.07.2006г. окончено в связи с достижением Горбуновой К.А. совершеннолетия (т. 1 л.д.26, 151).
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карпинска Свердловской области от 00.00.0000 с Г.А.С. в пользу Горбуновой М.Н. взыскана неустойка от суммы невыплаченных алиментов в размере 66455 рублей (т.1 л.д.7, 207). 3.02.2005г. в отношении Г.А.С. возбуждено исполнительное производство (т.1 л.д.89, 91), которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.07.2007г. окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту отбывания наказания должника Г.А.С. (т.1 л.д.17, 26, 129).
16.01.2008г. Г.А.С. умер (т.1 л.д.11, 54). Наследственным имуществом является квартира, находящаяся по адресу: ……………., принадлежащая наследодателю на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 (т.1 л.д.153, 234-236).
Требование о взыскании задолженности по алиментам и неустойки основаны на ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Расчет задолженности по алиментам указан истцом правильно, поскольку согласно материалам дела с 9.11.1993г. по 18.12.2003г. задолженность по алиментам составила 54775 рублей, с 18.12.2003г. по 4.05.2006г. – в сумме 66488 рублей 93 коп., а всего 121263 рубля 93 коп. (т.1 л.д.8, 9, 23, 38, 180). Ссылку Сычевой С.А. на ст. 120 СК РФ о прекращении выплаты алиментов смертью лица, обязанного уплачивать алименты, суд находит необоснованной, данная норма закона спорные правоотношения не регулирует. Право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам установлено п.3 ст. 1175 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследниками имущества Г.А.С. по закону, принявшими наследство, являются дочь Горбунова Н.А., сын Горбунов Д.А., в пользу которого от причитающейся им доли на наследство отказались родители Г.С.А. и Г.М.С., а также супруга Горбунова М.Н., дочь Горбунова К.А., дочь Горбунова А.А. (т.1 л.д. 10, 49-59, 64). Сычева С.А., которая также подала заявление о принятии наследства как супруга умершего, наследником не является, так как решением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 9.09.2009г., вступившим в законную силу, брак между Сычевой С.А. и Г.А.С., зарегистрированный 00.00.0000 , признан недействительным (т.1 л.д.51, 60, 61-62).
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость квартиры на день открытия наследства составляет 1328120 рублей (т.1 л.д.249-268). Таким образом, к Горбуновой Н.А., Горбуновой М.Н., Горбуновой К.А., Горбуновой А.А. в порядке наследования перешло имущество стоимостью по 189731 руб. 43 коп., стоимость перешедшего к Горбунову Д.А. наследства составляет 569194 руб. 26 коп. в виду отказа от наследства в его пользу других наследников.
Учитывая установленную законом солидарную обязанность наследников по долгам наследодателя, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме, уменьшенной на сумму долга, приходящуюся на истицу Горбунову К.А. как на наследника, т.е. на (121263 руб. + 66455 руб.) : 5 = 37543 рубля 60 коп. Таким образом, иск подлежит удовлетворению на сумму 150174 рубля 40 коп., которая взыскивается солидарно по правилам ст. 1175 ГК РФ, в том числе с Горбуновой М.Н., которая также является наследником, принявшим наследство, и должна отвечать по долгам наследодателя наравне с другими наследниками. При этом за несовершеннолетнюю Горбунову А.А. в силу ст. 37 ГПК РФ отвечает ее мать Сычева С.А. Размер долга не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.
Оснований для взыскания алиментного долга в большем размере не имеется, так как он определен в соответствии с законом, исходя из размера средней заработной платы за соответствующие периоды.
Представленные Горбуновой Н.А. почтовые квитанции о перечислении денежных средств не могут быть приняты во внимание, так как из них не следует, что деньги уплачивались лицом, обязанным уплачивать алименты, и в счет погашения задолженности по алиментам (т.2 л.д. 62-68).
Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание. Право на предъявление указанных требований возникло у Горбуновой К.А. со дня смерти должника, поскольку обязанность по уплате задолженности по алиментам при жизни Г.А.С. носила бессрочный характер. Г.А.С. умер 16.01.2008г., иск подан 10.08.2009г., т.е. в пределах срока, установленного ст. 196 ГК РФ.
Заявленные к наследникам требования об индексации задолженности по алиментам не основаны на законе, задолженность возникла не по их вине, а потому в их удовлетворении следует отказать.
Доводы Сычевой С.А. о том, что Горбунова К.А. не вправе заявлять исковые требования, суд не может принять во внимание, поскольку неисполнение Г.А.С. алиментных обязательств повлекло нарушение ее прав и законных интересов. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карпинска Свердловской области от 31.08.2009г. в удовлетворении аналогичного иска Горбуновой М.Н. было отказано (т.1 л.д.27).
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о выделении Горбуновой К.А. ? доли квартиры, поскольку они не основаны на законе. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не отвечает этим имуществом. Фактически Горбунова К.А. ставит вопрос о разделе наследства, тогда как в силу ст. 1165 ГК РФ раздел наследства допускается по соглашению между наследниками и может быть произведен наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Горбуновой К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Горбунова Д.А., Горбуновой Н.А., Сычевой С.А., Горбуновой М.Н. солидарно в пользу Горбуновой К.А. долг в сумме 150174 рубля 40 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании долга, индексации долга, выделе доли из наследственного имущества Горбуновой К.А. отказать.
Взыскать с Горбунова Д.А., Горбуновой Н.А., Сычевой С.А., Горбуновой М.Н. солидарно в пользу Горбуновой К.А. расходы по госпошлине в сумме 100 рублей.
Взыскать с Горбунова Д.А., Горбуновой Н.А., Сычевой С.А., Горбуновой М.Н. солидарно госпошлину в доход государства в суме 4103 рублей 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Н.В. Платова