Дело № 2-43/2022 Председательствующий – Аджян С.В.
УИД 27GV0001-01-2022-000078-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-153/2022
Судебная коллегия 1-го Восточного окружного военного суда в составе:
председательствующего — Кураксина А.С.
и судей — Агапова А.А.,
— Пестрикова О.В.,
при секретаре судебного заседания – Ермаковой В.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца – Гаевого А.А. на решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 18 марта 2022 года по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части Огневой ФИО10 о взыскании выплаченных денежных средств.
Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., объяснения представителей истцов –Клименко А.В. и представителя третьего лица – Федченко О.Б. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения ответчика, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении исковых требований войсковой части № к Огневой ФИО11 о взыскании выплаченных денежных средств за поднаем жилого помещения в сумме 1085762 рубля 16 копеек.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование своей просьбы автор апелляционной жалобы, утверждает, что суд незаконно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку неверно определил предмет доказывания, неправильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения исковых требований истца о взыскании с ответчика безосновательно полученных денежных средств, а также не применил закон, подлежащий применению. Необоснованно выплаченные Огневой в качестве денежной компенсации за поднаем жилья денежные средства являются неосновательным обогащением, которое в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату в федеральный бюджет.
Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для коррекции судебного постановления.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений представляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития, а в случае их отсутствия воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей», где в соответствии с пунктами 2 и 3 денежная компенсация выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, и ее выплата осуществляется ежемесячно за счет и в пределах средств, предусматриваемых на указанные цели в федеральном бюджете Министерству обороны Российской Федерации или иному федеральному органу исполнительной власти (федеральному государственному органу), в котором законом предусмотрена военная служба.
Содержание названных правовых норм указывает на то, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений относится к числу гарантий, представляемых военнослужащим, не обеспеченных по месту военной службы жилым помещением, в том числе специализированного жилого фонда, непосредственно связана со служебной деятельностью таких лиц и направлена на возмещение дополнительных затрат в связи с прохождением военной службы.
Следовательно, эта компенсационная выплата, исходя из ее предназначения и особенностей статуса военнослужащих, в частности запрета на занятие иной оплачиваемой деятельностью, подлежит отнесению к денежным суммам, представляемым гражданину в качестве средства к существованию.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.
В соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из материалов дела, с сентября ДД.ММ.ГГГГ Огнева (ранее Желудкова) проходила военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцирующейся в селе , и жилищным органом была включена в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы. На основании ее рапортов командиром указанной воинской части периодически издавались соответствующие приказы о выплате ответчику денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, сумма которой за вышеуказанный период составила 1085762 рубля 16 копеек.
По итогам проверки, проведенной военной прокуратурой Хабаровского гарнизона, ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части № были принесены протесты об отмене ранее изданных в отношении Огневой приказов о выплате ей денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, поскольку данная компенсация ввиду наличия в городе Хабаровске у дочери ответчика, фактически проходившей военную службу в данном населенном пункте (была прикомандирована к штабу Восточного военного округа), в собственности ? доли жилого помещения, не могла ей выплачиваться. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ все вышеуказанные приказы в отношении Огневой отменены.
Между тем, как это было достоверно установлено судом первой инстанции, о наличии у дочери Огневой в собственности в городе доли в жилом помещении, а также о наличии регистрации ответчика в данном жилом помещении было известно как жилищному органу, принимавшему решение о включении Огневой в списки на предоставление служебных жилых помещений, командиру войсковой части №, так и должностным лицам федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу», согласовывающим производство выплаты Огневой денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения.
С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о недобросовестности Огневой, а выплата последней денежной компенсации была произведена на основании приказов командира войсковой части № при отсутствии счетной ошибки, вывод суда о необоснованности исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения является правильным и основанным на надлежащих нормах материального права.
Последующая отмена приказов, в соответствии с которыми Огневой были произведены оспариваемые выплаты, не влечет утрату права военнослужащего на эти выплаты за прошедший период, то есть за период, в течение которого у военнослужащего имелись правовые основания для их получения, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Не находя оснований для отмены или изменения решения суда, руководствуясь ст.327.1, п.1 ст.328 и ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Хабаровского гарнизонного военного суда от 18 марта 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению войсковой части № к Огневой ФИО1 о взыскании выплаченных денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца – без удовлетворения.
Принятые по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения данного апелляционного определения.
Отложить составление мотивированного апелляционного определения до 20 июня 2022 года.
Председательствующий:
Судьи: