Судья: Ефремова Т.В. № 33-1162/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2015 года г.о. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Лазарева Н.А.
Судей Занкиной Е.П., Маркина А.В.
при секретаре Подусовской В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гульмухамедова Р.М. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 18.11.2014 г., которым постановлено:
«Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ :
-имущественное право на получение присужденных ФИО1 Петровичу, но не полученных им денежных средств в размере 1 806 000 (один миллион восемьсот шесть тысяч) рублей, причитающихся в порядке исполнительного производства №№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов Октябрьского района на основании исполнительного листа №№ с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника <,адрес>,
-имущественное право требования возврата долга в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей переданных ФИО1 Гульмухамедову Р.М. по договору займа №, заключенного между Тилипкиным А.П. и Гульмухамедовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного Селезневой Е.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Астрахани ФИО3 зарегистрированного в реестре за №.
Определить доли наследников Павлюкова Д и Гульмухамедова Р.М. в наследственном имуществе равными по № каждому.
Признать за Павлюковым Д и Гульмухамедовым Р.М. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на наследственное имущество и в имущественных правах требования на общую сумму 14 642 943,46 рублей ( четырнадцать миллионов шестьсот сорок две тысячи девятьсот сорок три рубля 46 коп), по № доли за каждым.
Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Павлюковым Д, ставшего в порядке наследования кредитором, право требования и получения с Гульмухамедова Р.М. по договору займа №, заключенного между Тилипкиным А.П. и Гульмухамедовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного Селезневой Е.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Астрахани ФИО3 зарегистрированного в реестре за № денежной суммы в размере № долга от 5 000 000 рублей — 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.
Признать за Павлюковым Д право собственности на следующее наследственное имущество :
-на жилое помещение квартиру с кадастровым номером №,общей площадью 46,8 кв.м., расположенную на пятом этаже по адресу <,адрес>, с рыночной стоимостью 2 304 000 (два миллиона триста четыре тысячи) рублей.
-на нежилое здание гараж (здание) с кадастровым номером №, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу <,адрес>,, с рыночной стоимостью 263 000 ( двести шестьдесят три тысячи) рублей ,
-на земельный участок под гаражом с кадастровым номером №
назначение объекта-земли поселений, разрешенное использование -занимаемый
капитальным гаражом, площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу <,адрес>, с рыночной
стоимостью 178000 (сто семьдесят восемь тысяч) рублей.,
-акции обыкновенные именные 423 шт. код гос. Регистрации № выпуск
2,номинальной стоимостью 50 рублей Открытого акционерного общества
«Автотранспортное предприятие «Автотранстехсервис» № местонахождение (<,адрес>,, держатель реестра акционеров -ОАО «Регистратор
НИКойл»(<,адрес>, общей рыночной стоимостью 89 898 руб.97
коп. (восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь руб.97 коп).,
— акции привилегированные именные типа Б 209 штук, Код гос. Регистрации № номинальной стоимостью 50 рублей, Открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие «Автотранстехсервис»(№)местонахождение (юридический адрес :<,адрес>, держатель реестра акционеров –ОАО «Регистратор НИКойл»(<,адрес>, общей рыночной стоимостью 66 руб.84 коп (шестьдесят шесть руб. 84 коп),
-1/2 доли денежных вкладов ФИО1 с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № и составляющую 15,83 Долларов США, что эквивалентно 612 руб. 10 коп, в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № и составляющую 2 руб. 32 коп.,
-1/2 долю денежных средств, присужденных ФИО1 Петровичу, но не полученных им денежных средств в размере 1 806 000 (один миллион восемьсот шесть тысяч) рублей, причитающихся в порядке исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов Октябрьского района на основании исполнительного листа № с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника <,адрес>, в размере 903 000 рублей (девятьсот три тысячи рублей),
— долю в размере 25% в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Канат»(№ местонахождение юридический адрес : <,адрес>, рыночной стоимостью 33590 рублей (триста три тысячи пятьсот девяносто рублей)., всего наследственного имущества и имущественных прав на 6 272 170,23 ( шесть миллионов двести семьдесят две тысячи сто семьдесят рублей 23 коп).
Признать за Гульмухамедовым Р.М. право собственности на наследственное имущество и наследственные права:
-на жилое помещение -квартиру, с кадастровым номером №, общей
площадью 54,9 кв.м., расположенную на четвертом этаже по адресу Астраханская
область, <,адрес>,, с
рыночной стоимостью 2517 000 ( два миллиона пятьсот семнадцать тысяч рублей),
-на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта- земли населенных пунктов, разрешенное использование —для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 943 кв.м., расположенный по адресу <,адрес>, с рыночной стоимостью 909 000 рублей (девятьсот девять тысяч рублей),
-жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,4 кв.м.
расположенный в <,адрес>, с рыночной стоимостью 902 000 рублей (девятьсот две тысячи
рублей),
-на денежные средства от реализации автомобиля <,данные изъяты>,, дата выпуска №, в соответствии с оценкой в размере 515603 рублей (пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот три рубля),
— акции обыкновенные именные 423 шт. код гос. Регистрации №номинальной стоимостью 50 рублей Открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие «Автотранстехсервис» №) местонахождение (<,адрес>, держатель реестра акционеров -ОАО «Регистратор НИКойл»(№ общей рыночной стоимостью 89898 руб.97 коп. ( восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь руб.97 коп).,
-акции привилегированные именные типа Б 209 штук, Код гос. №, номинальной стоимостью 50 рублей, Открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие «Автотранстехсервис» (№местонахождение (юридический адрес : <,адрес>,, держатель реестра акционеров -ОАО «Регистратор НИКойл» (<,адрес>,) общей рыночной стоимостью 66 руб.84 коп (шестьдесят шесть руб. 84 коп),
-1/2 доли денежных вкладов Тилипкина Анатолия Петровича с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № и составляющую 15,83 долларов США, что эквивалентно 612 руб. 10 коп, в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № и составляющую 2 руб. 32 коп.,
-1/2 долю денежных средств, присужденных Тилипкину Анатолию Петровичу, но не полученных им денежных средств в размере 1 806 000 (один миллион восемьсот шесть тысяч) рублей, причитающихся в порядке исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года Отделом судебных приставов Октябрьского района на основании исполнительного листа № с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника <,адрес>, в размере 903 000 рублей (девятьсот три тысячи рублей),
— долю в размере 25% в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Канат» (№, №, местонахождение юридический адрес : <,адрес>, рыночной стоимостью 33590 рублей (триста три тысячи пятьсот девяносто рублей),
— право на денежные средства в размере 2 500 000 рублей, полученных по договору займа №, заключенного между ФИО1 и Гульмухамедовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного Селезневой Е.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Астрахани ФИО3., зарегистрированного в реестре за №., всего наследственного имущества и имущественных прав на сумму 8370773,23 рублей (восемь миллионов триста семьдесят тысяч семьсот семьдесят три руб.23 коп).
Взыскать с Гульмухамедова Р.М. в пользу Павлюкова Д в счет компенсации превышения стоимости передаваемого Гульмухамедову Р.М. имущества и имущественных прав требования его наследственной доли в размере 1 049 301,5 рублей (один миллион сорок девять тысяч триста один рубль 5 коп) = (8 370 773,23 -6 272 170,23): 2).
Взыскать с Гульмухамедова Р.М. в пользу Павлюкова Д в счет возмещения расходов, уплаченных за проведение экспертизы в размере 55 500 рублей (пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей) и судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей(двадцати тысяч рублей).
Взыскать с Гульмухамедова Р.М. в доход государства госпошлину в размере 50 053,87 рублей (пятьдесят тысяч пятьдесят три рубля 87 коп).
В остальной части исковых требований истца и ответчика отказать.
Данное решение является основанием внесения соответствующей регистрации в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлениях федеральных государственных служб государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области гор. Самары и по Астраханской области гор. Астрахани, а также в реестр акционеров Открытом акционерном обществе «Автотранспортное предприятие«Автотранстехсервис» держатель реестра акционеров -ОАО «Регистратор НИКойл<,адрес>, в состав участников Обществом с ограниченной ответственностью «Канат»(№, местонахождение юридический адрес : <,адрес>,
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., доводы в поддержание апелляционной жалобы представителя Гульмухамедова Р.М. – Крамаренко В.М. ( по доверенности), возражения на жалобу представителей Павлюкова Д. – Зеленченко С.В., Журавлевой Л.И. ( по доверенностям), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлюков Д. обратился в суд с исковым заявлением к Гульмухамедову Р.М. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества.
В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти зарегистрированный по адресу <,адрес>,.
Факт его родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении (повторное), выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <,адрес>, г.о. Самара, а также справкой Отдела ЗАГС <,адрес>, г.о.Самара Управления ЗАГС <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года № о том, что в указанную актовую запись на основании распоряжения Котхла-Ярвеского горисполкома Эстонской ССР от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в части сведений о ребенке, а именно : изменена фамилия ребенка «ФИО1» на «Павлюков».
ДД.ММ.ГГГГ в установленный шестимесячный срок, по месту открытия наследства им подано заявление нотариусу <,адрес>, ФИО4 о принятии наследства после смерти отца —ФИО1 по всем основаниям, в том числе причитающуюся обязательную долю.
В связи с общим заболеванием он является нетрудоспособным инвалидом, степень потери постоянной нетрудоспособности составляет 50%, в связи с чем, он получает пенсию по нетрудоспособности, что подтверждается решением по делу № Вильяндинского бюро Департамента социального страхования Эстонии.
После открытия наследства ему стало известно, что отец составил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <,адрес>, ФИО5, согласно которому все принадлежащее ему имущество завещал Гульмухамедову Р.М.
В состав наследственного имущества ФИО1 входят объекты недвижимого имущества:
-жилое помещение — квартира с кадастровым номером № общей площадью 46,8 кв.м., расположенная на пятом этаже по адресу: <,адрес>,,
-нежилое здание — гараж(здание) с кадастровым номером №, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, во дворе <,адрес>, ,
-земельный участок под гаражом с кадастровым номером №, общей площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, во дворе <,адрес>,, гараж б/н,
-жилое помещение — квартира с кадастровым номером № общей площадью 54,9 кв.м., расположенная на четвёртом этаже по адресу:<,адрес>,,
-здание — жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу :<,адрес>, ,
-земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта- земли населенных пунктов, разрешенное использование —для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 943 кв.м., расположенный по адресу:<,адрес>,,
-ценные бумаги: Акции : обыкновенные именные 845 шт., код гос. регистрации № номинальной стоимостью 50,00 руб. и привилегированные именные типа Б 418 шт., код гос. регистрации №, номинальной стоимостью 50,00 руб. Открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие «Автотранстехсервис» адрес: <,адрес>,, держатель реестра акционеров — ОАО «Регистратор НИКойл»,
-денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России»,
-присужденные, но не полученные денежные средства, причитающиеся в порядке исполнительного производства в размере 1 806 ОООрубюлей ,
Движимое имущество:
— автомобиль марки «<,данные изъяты>, г/н № ,
— доля ФИО1 в размере 50 % в Уставном капитале ООО «Канат» ,
-оружие.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является единственным наследником первой очереди по закону, поскольку ни других детей, ни родителей, ни супруги у умершего не было на момент смерти. Поэтому в связи с наличием завещания, составленного на имя Гульмухамедова Р.М., Павлюков Д. имеет право на обязательную долю в наследстве, составляющую не менее ? части всего наследственного имущества.
Однако, с момента открытия наследства и по настоящее время Гульмухамедов Р.М. единолично пользуется всем наследственным имуществом, движимым и недвижимым, находящемся как в <,адрес>,, так и в <,адрес>, и <,адрес>,, а также является участником и директором ООО «Канат» и генеральным директором и акционером ОАО «АТП «Автотранстехсервис».
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Павлюков Д. доступа к наследственному имуществу не имеет, поскольку Гульмухамедов Р.М. препятствует ему в этом.
Учитывая изложенное, впоследствии уточнив свои требования, Павлюков Д. просил суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 имущественное право на получение присужденных ФИО1, но не полученных им денежных средств в размере 1 806 000 рублей, имущественное право требования возврата долга на сумму 5 000 000 рублей, переданных ФИО1 Гульмухамедову Р.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , определить доли наследников Павлюкова Д. и Гульмухамедова Р.М. в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе равными по ? доли каждому, разделить наследственное имущество с учётом долга в пользу Павлюкова Д. в размере 2 500 000 рублей , признать за Павлюковым Д. право собственности на квартиру по адресу: <,адрес>, , на гараж площадью 21,2 кв.м. по адресу: <,адрес>,, во дворе <,адрес>, , на земельный участок под гаражом площадью 20,1 кв.м. по адресу: <,адрес>,, во дворе <,адрес>,, на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <,адрес>,, Камызякский р-он, <,адрес>,, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 943 кв.м. по адресу: <,адрес>,, Камызякский р-он, <,адрес>, , на акции обыкновенные именные ОАО «АТП «Автотранстехсервис» 423 шт., акции привилегированные именные типа Б ОАО «АТП «Автотранстехсервис» 209 шт. , на № долю денежных вкладов хранящихся: в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями и составляющую 15,83 доллара США, что эквивалентно 612 руб. 10 коп. и в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России», составляющую 2 руб. 32 коп., на 1/2 долю денежных средств от общей суммы долга 1 806 000 руб. в размере 903 000 рублей , долю в размере 25 % в Уставном капитале ООО «Канат» , на ? долю денежных средств (от общей суммы долга 5 000 000 руб. ), составляющую 2 500 000 рублей. В счет погашения долга Гульмухамедова Р.М. по договору займа в размере 2 500 000 рублей признать за Павлюковым Д. право собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,. Всего стоимость передаваемого Павлюкову Д. имущества и имущественных прав, без учёта взыскания с Гульмухамедова Р.М. долга по договору займа, составляет- 7 177 670 руб. 23 коп.
Признать за Гульмухамедовым Р.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу : <,адрес>,, Камызякский р-он, <,адрес>, , на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 943 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу : <,адрес>,, Камызякский р-он, <,адрес>, , на легковой автомобиль <,данные изъяты>, ПРАДО, государственный регистрационный знак О672МО63 , на акции обыкновенные именные ОАО «АТП «Автотранстехсервис» 422 шт. , на акции привилегированные именные типа Б ОАО «АТП «Автотранстехсервис» 209 шт. , на ?. долю денежных вкладов хранящихся: в отделении № Поволжского банка ЛАЛ «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями и составляющую 15,83 доллара США, что эквивалентно 612 руб. 10 коп. и в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России», составляющую 2 руб. 32 коп. , на № долю денежных вкладов хранящихся: в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями и составляющую 15,83 доллара США, что эквивалентно 612 руб. 10 коп. и в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России», составляющую 2 руб. 32 коп. Всего стоимость передаваемого Гульмухамедову Р.М. имущества и имущественных прав, с вычетом взыскания с него в пользу Павлюкова Д. долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей из наследственного имущества, составляет 4948273 руб. 23 коп. Взыскать с Гульмухамедова Р.М. в пользу Павлюкова Д. в счет компенсации превышения стоимости передаваемого имущества и имущественных прав требования стоимость его наследственной доли в размере 126 801 руб. 50 коп. Также взыскать с Гульмухамедова Р.М. в счет возмещения расходов, уплаченных за проведение судебной экспертизы по делу, в размере 111000 рублей, и за услуги представителя 26 000 рублей.
Гульмухамедов Р.М. обратился в суд со встречными требованиями к Павлюкову Д. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество и его разделе. В обоснование своих требований указал, что Павлюков Д. более 30 лет не знал своего отца, не поддерживал с ним каких-либо отношений, в адрес ФИО1 посылал разного рода оскорбления через других родственников, поменял фамилию.
Считает, что Павлюков Д. лишь формально имеет право претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе в виде жилого дома в <,адрес>,, так как там не проживал, домом не пользовался, и не имеет существенного интереса в получении обязательной доли в данном доме.
Он же, Гульмухамедов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ продал доставшуюся от его отца квартиру и на вырученные деньги приобрёл дом с земельным участком по адресу : <,адрес>,.
Оставшиеся от продажи дома денежные средства он вместе ФИО1 направил в бизнес.
В жилом доме как при жизни наследодателя, так и после его смерти проживал и продолжает проживать со своей семьей и несовершеннолетними детьми, пользуется земельным участком площадью 993 кв.м.
Какого-либо иного недвижимого имущества в собственности он не имеет, поэтому нуждается в особой защите. До настоящего времени он несет все расходы по содержанию дома, поддерживает его в надлежащем состоянии, сделал косметический ремонт, оплачивает все счета.
Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. им были полностью выполнены путем передачи в собственность ФИО1 ценных бумаг ОАО «АТП «Автотранстехсервис» в количестве 845 шт. обыкновенных и 418 шт. привилегированных по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ
Автомобиль <,данные изъяты>, после капитального ремонта был продан ФИО1 ему, Гульмухамедову Р.М. по договору ДД.ММ.ГГГГ. за 100000 рублей, следовательно, на момент открытия наследства не принадлежал умершему ФИО1 и не может быть включен в наследственную массу.
В соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК РФ с Павлюкова Д. должны быть взысканы денежные средства в размере 23 000 руб., израсходованные на оплату похоронных услуг после смерти ФИО1
Учитывая изложенное, впоследствии уточнив свои требования, Гульмухамедов Р.М. просил суд признать за ним право собственности: на жилой дом площадью 44,4 кв.м. и земельный участок площадью 943 кв.м., расположенные по адресу : <,адрес>,, Камызякский р-он, <,адрес>, , на акции обыкновенные ОАО «АТП «Автотранстехсервис» 422 шт., на акции привилегированные именные типа Б ОАО «АТП «Автотранстехсервис» 209 шт. , № долю денежных вкладов в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России», составляющую 15,83 доллара США, что эквивалентно 612 руб. 10 коп. , на ? долю денежных средств (от общей суммы долга 1 806 000 рублей ), причитающихся ФИО1 в порядке исполнительного производства, возбужденного ОСП <,адрес>,, в размере 903 000 рублей , на долю в размере 25 % в Уставном капиале ООО «Канат» , на 12 долю на жилое помещение — квартиру по адресу : <,адрес>, , на 1/2 долю гаража по адресу : <,адрес>,, во дворе <,адрес>, , на 1/2 долю земельного участка площадью 20,1 кв.м. под гаражом по адресу : <,адрес>,, во дворе <,адрес>, , на 1/2 долю квартиры по адресу : <,адрес>, , исключить из наследственной массы автомобиль <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ выпуска , расходы за проведение экспертизы в размере 111 000 рублей возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом постановлено выше указанное решение.
В апелляционной жалобе Гульмухамедов Р.М. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на несогласие с оценкой наследственного имущества, а также возражает против включения в состав наследственного имущества автомобиля <,данные изъяты>, и права требования по договору займа, заключенного между ФИО1 и Гульмухамедовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Гульмухамедова Р.М. – Крамаренко В.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представители Павлюкова Д. – Зеленченко С.В., Журавлева Л.И. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила, рассмотреть дело в отсутствие не участников процесса.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины
При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п.1 ст. 1116 ГК РФ) , право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре , 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения , 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу п.4 ст.252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.
Согласно ст. 1168 ГК Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2), если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (пункт 3).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ и согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ) , имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации , права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО1 у нотариуса <,адрес>, ФИО4 открыто наследственное дело №38/2013.
Наследниками к наследованию призваны Павлюков Д., являющийся родным сыном ФИО1, имеющий право на обязательную долю по закону, и Гульмухамедов Р.М. на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО5
Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции включил в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, следующие объекты недвижимого имущества:
-жилое помещение — квартира с кадастровым номером № общей площадью 46,8 кв.м., расположенная на пятом этаже по адресу: <,адрес>,,
-нежилое здание — гараж(здание) с кадастровым номером №, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,
-земельный участок под гаражом с кадастровым номером №, общей площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,
-жилое помещение — квартира с кадастровым номером № общей площадью 54,9 кв.м., расположенная на четвёртом этаже по адресу: <,адрес>,,
-здание — жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,4 кв.м., расположенный по адресу :<,адрес>, ,
-земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта- земли населенных пунктов, разрешенное использование —для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 943 кв.м., расположенный по адресу:<,адрес>,,
Кроме того, суд включил в состав наследственного имущества :
-ценные бумаги: Акции : обыкновенные именные 845 шт., код гос. регистрации 1№ номинальной стоимостью 50,00 руб. и привилегированные именные типа Б 418 шт., код гос. регистрации № номинальной стоимостью 50,00 руб. Открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие «Автотранстехсервис» адрес: <,адрес>,, держатель реестра акционеров — ОАО «Регистратор НИКойл»,
-денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России»,
-присужденные, но не полученные ФИО1 денежные средства, причитающиеся в порядке исполнительного производства с должника ФИО3 в размере 1 806 000 рублей ,
— автомобиль марки «<,данные изъяты>, ПРАДО», №
— доля ФИО1 в размере 50 % в Уставном капитале ООО «Канат».
— право требования по договору займа <,адрес>,1-<,адрес>,, заключенного между ФИО1 и Гульмухамедовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере долга 5 000 000 рублей.
Учитывая, что стороны имели одинаковый интерес к разделу имущества, при обращения за его оформлением, а в последствии его реальном разделе имели существенный интерес к его оценки, суд правомерно признал расходы по проведению экспертизы равными, взыскав с Гульмухамедова Р.М. в пользу Павлюкова Д. в счет возмещения расходов, уплаченных за проведение экспертизы сумму 55 500 руб.
Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя решен судом в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ.
Требования Гульмухамедова Р.М. относительно взыскания расходов, заявленных ответчиком о захоронении, суд правильно оставил без удовлетворения, как не нашедших подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Придя к выводу о необходимости включения в состав наследственной массы права требования по договору займа <,адрес>,1-<,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно не принял во внимание доводы представителя Гульмухамедова Р.М. относительно того, что договор купли-продажи акций б/н от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством подтверждения факта взаиморасчета между ФИО1 и Гульмухамедовым по договору займа. При этом суд указал, что в соответствии с договором купли-продажи акций б/н от 29.03.12г. ( п.2.2. ) покупатель ФИО1 сумму, указанную в п.2.1. настоящего договора, уплачивает в наличной форме, путем передачи, оговоренной настоящим договором денежной суммы продавцу, ГульмухамедовуР.М. в день подписания настоящего договора.
В соответствии с п.6.3. этого же договора все изменения и дополнения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью и действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны каждой из сторон.
Однако, согласование сторон об изменении оплаты по договору, а именно взаимозачета стоимости акций, долговой суммой, не имеется. Т.о., суд обоснованно не принял во внимание расписку, выполненную Гульмухамедовым Р.М. на 2 листе договора, тем более, что подпись ФИО1 в расписке отсутствует.
С учетом вышеуказанного, судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы Гульмухамедова Р.М. относительно исключения из состава наследственной массы права требования по договору займа ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из состава наследственного имущества денежные средства от продажи автомобиля марки «<,данные изъяты>, ПРАДО», № в сумме 515603 руб., поскольку данный автомобиль был продан при жизни ФИО1 Гульмухамедову Р.М., что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.4 л.д. 152).
То обстоятельство, что после продажи автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после смерти ФИО1, не имеет правового значения, поскольку в силу ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, те есть закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом его регистрации в органах ГИБДД.
При этом из представленного договора купли-продажи автомашины ДД.ММ.ГГГГ следует, что в день его заключения продавец получил деньги и передал транспортное средство, а покупатель принял указанное транспортное средство.
Доводы представителей Павлюкова Д. о том, что представленный в материалы дела договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. является подложным, не могут быть приняты во внимание, поскольку вышеназванный договор не оспаривался и недействительным не признавался.
На основании указанного договора купли-продажи были произведены регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении спорного автомобиля. Так, по сведениям ГИБДД МВД России по <,адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. была выполнена техническая операция регистрации вышеназванного автомобиля, владельцем значится Гульмухамедов Р.М., в качестве документа на право собственности указан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 3 л.д. 129).
Как следует из материалов дела, спорный автомобиль продан Гульмухамедовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ( т.4 л.д. 129).
Ссылка суда на то, что на момент открытия наследственного дела Гульмухамедов Р.М. сам включил автомобиль в наследственную массу, не является основанием для признания недействительным или незаключенным договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для включения в состав наследственной массы после смерти ФИО1 денежных средств от продажи а/м «<,данные изъяты>, ПРАДО», №, не имелось.
В остальной части судебная коллегия соглашается с тем обоснованием, которое привел суд в решении при разрешении вопроса о том, кому и какое конкретно имущество подлежит передаче в собственность в порядке наследования.
Как усматривается из апелляционной жалобы, Гульмухамедов Р.М. не согласен с оценкой наследственного имущества, находящегося в <,адрес>,, а именно: квартиры, расположенной по адресу Астраханская
область, <,адрес>,, жилого дома, расположенного в <,адрес>,, ул.
Набережная дом.32, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного там же.
Однако, оснований сомневаться в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Институт независимой оценки» не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством, сторонней компетентной в названном вопросе организации, с учетом характеристик объекта и исследования рынка недвижимости.
Доводы апелляционной жалобы о том, что экспертное исследование проведено без осмотра объектов недвижимости, о недостоверности указанного заключения не свидетельствуют и не могут быть приняты во внимание, поскольку решение о производстве экспертного исследования с осмотром или без осмотра недвижимого имущества относится к компетенции эксперта.
Представленные Гульмухамедовым Р.М. в суд апелляционной инстанции отчеты о рыночной стоимости недвижимого имущества ООО коммерческая фирма «Региональная оценочная компания» ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, т.к. указанные доказательства не представлялись в суд первой инстанции, при этом ответчиком не обоснована невозможность предоставления указанных документов в суд первой инстанции по объективным причинам. Судебная коллегия полагает, что Гульмухамедов Р.М. имел возможность при добросовестной реализации процессуальных прав, представить в районный суд иные доказательства рыночной стоимости наследственного имущества, однако не сделал этого.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд создавал препятствия в предоставлении им иных доказательств рыночной стоимости имущества, являются несостоятельными, поскольку ответчик имел достаточно времени для подготовки и предоставления доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что из наследственной массы следует исключить денежные средства от продажи а/м <,данные изъяты>, ПРАДО в сумме 515 603 руб., судебная коллегия приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 14 127 340 руб. 46 коп.
? доли наследственного имущества соответствует 7 063 670 руб. 23 коп.
Поскольку за Павлюковым П. признано право собственности на имущество и имущественные права на сумму 6 272 170 руб. 23 коп., а за Гульмухамедовым Р.М. на сумму 7 855 170 руб. 10 коп., следовательно, с Гульмухамедова Р.М. в пользу Павлюкова Д. в счет компенсации превышения стоимости передаваемого Гульмухамедову Р.М. имущества подлежит взысканию сумма в размере 791 500 рублей ( 7 855 170 руб. 10 коп – 7 063 670 руб. 23 коп.).
В связи с изложенным, подлежит перерасчету государственная пошлина, подлежащая взысканию с Гульмухамедова Р.М. в доход местного бюджета. Сумма госпошлины составит: 47475 руб. 85 коп. ( сумма подлежащая оплате в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ ) – 5779 руб. 51 коп. ( сумма оплаченная при подаче встречного иска) = 41696 руб.34 коп.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ :
-имущественное право на получение присужденных ФИО1, но не полученных им денежных средств в размере 1 806 000 (один миллион восемьсот шесть тысяч) рублей, причитающихся в порядке исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов <,адрес>, на основании исполнительного листа № с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника Россия, <,адрес>,,
-имущественное право требования возврата долга в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей переданных ФИО1 Гульмухамедову Р.М. по договору займа <,адрес>,1-<,адрес>,, заключенного между ФИО1 и Гульмухамедовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса <,адрес>, ФИО3, зарегистрированного в реестре за №.
Определить доли наследников Павлюкова Д и Гульмухамедова Р.М. в наследственном имуществе равными по ? доли каждому.
Признать за Павлюковым Д и Гульмухамедовым Р.М. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество и в имущественных правах требования на общую сумму 14 127 340,46 рублей ( четырнадцать миллионов сто двадцать семь тысяч триста сорок рублей 46 коп), по ? доли за каждым.
Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Павлюковым Денисом, ставшим в порядке наследования кредитором, право требования и получения с Гульмухамедова Р.М. по договору займа <,адрес>,1-<,адрес>,, заключенного между ФИО1 и Гульмухамедовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса <,адрес>, ФИО3, зарегистрированного в реестре за № денежной суммы в размере ? долга от 5 000 000 рублей — 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.
Признать за Павлюковым Денисом право собственности на следующее наследственное имущество:
-на жилое помещение квартиру с кадастровым номером №,общей площадью 46,8 кв.м., расположенную на пятом этаже по адресу <,адрес>, рыночной стоимостью 2 304 000 (два миллиона триста четыре тысячи) рублей.
-на нежилое здание гараж (здание) с кадастровым номером №, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу <,адрес>, с рыночной стоимостью 263 000 ( двести шестьдесят три тысячи) рублей ,
-на земельный участок под гаражом с кадастровым номером №
назначение объекта-земли поселений, разрешенное использование -занимаемый
капитальным гаражом, площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу <,адрес>,,
<,адрес>,, гараж б/н с рыночной
стоимостью 178000 (сто семьдесят восемь тысяч) рублей.,
-акции обыкновенные именные 423 шт. код гос. №номинальной стоимостью 50 рублей Открытого акционерного общества
«Автотранспортное предприятие «Автотранстехсервис» (№) местонахождение (юридический адрес :<,адрес>, держатель реестра акционеров -ОАО «Регистратор
НИКойл»(<,адрес>,) общей рыночной стоимостью 89 898 руб.97
коп. (восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь руб.97 коп).,
— акции привилегированные именные типа Б 209 штук, № номинальной стоимостью 50 рублей, Открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие «Автотранстехсервис»(№)местонахождение (юридический адрес :<,адрес>,, держатель реестра акционеров –ОАО «Регистратор НИКойл»(<,адрес>,) общей рыночной стоимостью 66 руб.84 коп (шестьдесят шесть руб. 84 коп),
-1/2 доли денежных вкладов ФИО1 с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № и составляющую 15,83 Долларов США, что эквивалентно 612 руб. 10 коп, в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № и составляющую 2 руб. 32 коп.,
-1/2 долю денежных средств, присужденных ФИО1, но не полученных им денежных средств в размере 1 806 000 (один миллион восемьсот шесть тысяч) рублей, причитающихся в порядке исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов <,адрес>, на основании исполнительного листа № с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника Россия, <,адрес>, размере 903 000 рублей (девятьсот три тысячи рублей),
— долю в размере 25% в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Канат»(№, местонахождение юридический адрес : <,адрес>, рыночной стоимостью 33590 рублей (триста три тысячи пятьсот девяносто рублей)., всего наследственного имущества и имущественных прав на 6 272 170,23 ( шесть миллионов двести семьдесят две тысячи сто семьдесят рублей 23 коп).
Признать за Гульмухамедовым Р.М. право собственности на наследственное имущество и наследственные права:
-на жилое помещение -квартиру, с кадастровым номером №, общей
площадью 54,9 кв.м., расположенную на четвертом этаже по адресу Астраханская
область, <,адрес>,, с
рыночной стоимостью 2517 000 ( два миллиона пятьсот семнадцать тысяч рублей),
-на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта- земли населенных пунктов, разрешенное использование —для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 943 кв.м., расположенный по адресу <,адрес>, с рыночной стоимостью 909 000 рублей (девятьсот девять тысяч рублей),
-жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,4 кв.м.
расположенный в <,адрес>,, ул.
Набережная дом.32 с рыночной стоимостью 902 000 рублей (девятьсот две тысячи
рублей),
— акции обыкновенные именные 423 шт. код №,номинальной стоимостью 50 рублей Открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие «Автотранстехсервис» (№) местонахождение (юридический адрес :<,адрес>,, держатель реестра акционеров -ОАО «Регистратор НИКойл»(<,адрес>,) общей рыночной стоимостью 89898 руб.97 коп. ( восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь руб.97 коп).,
-акции привилегированные именные типа Б 209 штук, № номинальной стоимостью 50 рублей, Открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие «Автотранстехсервис» (№)местонахождение (юридический адрес : <,адрес>,, держатель реестра акционеров -ОАО «Регистратор НИКойл» (<,адрес>,) общей рыночной стоимостью 66 руб.84 коп (шестьдесят шесть руб. 84 коп),
-1/2 доли денежных вкладов ФИО1 с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № и составляющую 15,83 долларов США, что эквивалентно 612 руб. 10 коп, в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счете № и составляющую 2 руб. 32 коп.,
-1/2 долю денежных средств, присужденных ФИО1, но не полученных им денежных средств в размере 1 806 000 (один миллион восемьсот шесть тысяч) рублей, причитающихся в порядке исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов <,адрес>, на основании исполнительного листа № с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника Россия, <,адрес>, размере 903 000 рублей (девятьсот три тысячи рублей),
— долю в размере 25% в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Канат» (<,адрес>,, местонахождение юридический адрес : <,адрес>,) рыночной стоимостью 33590 рублей (триста три тысячи пятьсот девяносто рублей),
— право на денежные средства в размере 2 500 000 рублей, полученных по договору займа <,адрес>,1-<,адрес>,, заключенного между ФИО1 и Гульмухамедовым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса <,адрес>, ФИО3, зарегистрированного в реестре за №., всего наследственного имущества и имущественных прав на сумму 7 855 170,10 рублей (семь миллионов восемьсот пятьдесят пять тысяч сто семьдесят рублей руб. 10 коп).
Взыскать с Гульмухамедова Р.М. в пользу Павлюкова Д в счет компенсации превышения стоимости передаваемого Гульмухамедову Р.М. имущества и имущественных прав требования его наследственной доли в размере 791 500 рублей (семьсот девяноста одна тысяча пятьсот рублей).
Взыскать с Гульмухамедова Р.М. в пользу Павлюкова Д в счет возмещения расходов, уплаченных за проведение экспертизы в размере 55 500 рублей (пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей) и судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей(двадцати тысяч рублей).
Взыскать с Гульмухамедова Р.М. в доход государства госпошлину в размере 41696 руб.34 коп.
В остальной части исковых требований истца и ответчика отказать.
Данное решение является основанием внесения соответствующей регистрации в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлениях федеральных государственных служб государственной регистрации, кадастра и картографии по <,адрес>, и по <,адрес>,, а также в реестр акционеров Открытом акционерном обществе «Автотранспортное предприятие «Автотранстехсервис» держатель реестра акционеров -ОАО «Регистратор НИКойл»(<,адрес>,), в состав участников Обществом с ограниченной ответственностью «Канат»(№, №, местонахождение юридический адрес : <,адрес>,
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья: