Судья Сухарев А.В. Дело <,данные изъяты>,
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Кумачевой И.А.
судей Першиной С.В., Мухиной И.Ю.
при секретаре Шабалине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2018 года апелляционную жалобу Юркова И. И. на решение Долгопрудненского городского суда <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>, по делу по иску Юркова И. И. к Юркову И. Н. об установлении факта нахождения на иждивении, признании нетрудоспособным иждивенцем, определении состава наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,
заслушав доклад судьи Першиной С.В.,
У С Т А Н О В И Л А :
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта нахождения на иждивении у Ю. Н.И., умершей <,данные изъяты>,, признании нетрудоспособным иждивенцем, определении состава наследственной массы в виде квартиры по адресу: <,данные изъяты>,, ул. <,данные изъяты>,, оставшейся после умершей Ю. Н.И. и денежных вкладов в ПАО Сбербанк России, признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после умершей Ю. Н.И. – указанную квартиру. В обоснование своих требований истец указал, что он является внуком Ю. Н.И. Она была для истца единственным источником средств к существованию, т.к. полностью содержала истца, оплачивала все расходы, в том числе и обучение в институте. До 2014 года он (истец) проживал в Р. Украина у «второй» бабушки. С 2007 г. до 2014 г. Ю. Н.И. постоянно помогала им, перечисляя денежные средства. С 2014 году он (истец) стал жить с Ю. Н.И.Ответчик – отец истца и сын Ю. Н.И. уклонялся от выполнения родительских обязанностей, с Ю. Н.И. у него были постоянные конфликты.
В судебном заседании истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель с иском не согласился, указав, что в силу закона истец не может быть признан находящимся на иждивении у умершей, а поэтому он не имеет право на обязательную долю в наследстве. Истец не является наследником первой очереди. Таковым является ответчик. Поэтому правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Решением Долгопрудненского городского суда <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>,г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Ю. И.И. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что<,данные изъяты>, умерла Ю. Н.И., проживавшая на момент смерти по адресу: <,данные изъяты>,. Вместе с Ю. Н.И. по указанному адресу зарегистрированы: Ю. И.Н.- сын, Ю. И.И., 1998 г.р. — внук.
На момент смерти Ю. Н.И. являлась собственником квартиры по адресу: <,данные изъяты>,.
<,данные изъяты>,г. Ю. И.И., 1998г.р., обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти Ю. Н.И.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 1148.1149 ГК РФ, п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <,данные изъяты>,г. <,данные изъяты>, «О судебной практике по делам о наследовании» пришел к выводу о том, что истец, достигший на момент смерти наследодателя возврата 18 лет не относится к наследникам, нетрудоспособным ко дню открытия наследства, в связи с чем нормы ст. 1148,1149 ГК РФ в рассматриваемом случае неприменимы.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Гражданский кодекс Российской Федерации связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом нормативное содержание понятий нетрудоспособность и иждивение раскрывается в других федеральных законах.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В частности, действующим пенсионным законодательством предусмотрено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию ( часть первая статьи 31 Закона Российской Федерации от <,данные изъяты>, N 4468-1 О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей).
Несмотря на то, что данное понятие закреплено в целях определения круга лиц, имеющих право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, аналогичным образом оно используется и в иных целях в других законодательных актах. Так, в части второй статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации, закрепляющей преимущественное право работников, имеющих двух и более иждивенцев, при равной производительности труда и квалификации на оставление на работе при сокращении численности штата или штата работников, по сути, воспроизведено приведенное определение понятия иждивение.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <,данные изъяты>, N 125-ФЗ Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <,данные изъяты>, N 2 О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца являются инвалиды I, II или III группы.
Понятия иждивение и нетрудоспособный член семьи умершего кормильца также содержались в Федеральном законе от <,данные изъяты>, N 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации, действовавшем до <,данные изъяты>, Так, согласно статье 9 Федерального закона от <,данные изъяты>, N 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от <,данные изъяты>, N 173-ФЗ).
Аналогичное определение понятий иждивение и нетрудоспособный член семьи умершего кормильца содержится в статье 10 Федерального закона от <,данные изъяты>, N 400-ФЗ О страховых пенсиях, вступившего в силу с <,данные изъяты>,
Так, согласно ст. 10 ФЗ от 28.12.2013г. право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>,г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от <,данные изъяты>, N 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации, содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что истец, проходивший с <,данные изъяты>,. очное обучение в ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры», являлся иждивенцем наследодателя Ю. Н.И., находился на ее полном содержании и получал от нее помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Так, несмотря на наличие родителей- отца Ю. И.Н., 1978 г.р. (ответчика по делу) и матери Горбач Л.Н., истец Ю. И.И., 1998 г.р. со 02.09.2014г. проживал с бабушкой Ю. Н.И. по адресу: <,данные изъяты>,. при этом, в указанное жилое помещение был вселен в качестве члена семьи собственника Ю. Н.И.
Согласно письму <,данные изъяты>, государственной администрацией от <,данные изъяты>,г. ( л.д. 53) по состоянию на 24.03.2014г. по адресу: <,данные изъяты>, родители Юркова И., 1998 г.р. – Ю. И.Н. и Горбач Л.Н. с ним не проживают, участия в воспитании не принимают, алиментов на ребенка ни отец, ни мать не платят, единственный источник дохода ребенка- денежные переводы от Ю. Н.И. (бабушки, наследодателя по настоящему делу). При повторном обследовании условий проживания несовершеннолетнего ребенка от 09.09.2014г. установлено. Что Ю. И., 1998 г.р. по указанному выше адресу не проживал, живет у своей бабушки Ю. Н.И. в <,данные изъяты>,.
В материалы дела представлены документы, подтверждающие факт осуществления Ю. Н.И. денежных переводов для внука Ю. И.И., 1998 г.<,данные изъяты>, представленным документам, денежные переводы в 2012г. производились в размере от 1000 руб. до 2 000 руб. ежемесячно.
Согласно договору оказания платных образовательных услуг высшего образования гражданам РФ от 15.08.2016г. (л.д. 56-60), заказчиком платных образовательных услуг для Юркова И., 1998 г.р. выступила Ю. Н.И., она же произвела оплату за 1 курс обучения в ГБОУ ВО « Московский Государственный институт культуры» в размере 67 500 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 — 1145 ГК РФ, если они ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
Приходя к выводу о том, что истец являлся иждивенцем наследодателя Ю. Н.И., находился на ее полном содержании и получал от нее помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию не менее 1 года до момента открытия наследства, истец должен быть допущен к наследованию имущества, оставшегося после смерти Ю. Н.И. в соответствии с ч.2 ст. 1148 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 1148 ГК РФ при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Принимая во внимание наличие еще одного наследника по закону первой очереди- Ю. И.Н., приходящегося умершей сыном, обратившегося за открытием наследства и получением в шестимесячный срок со дня открытия наследства, доля истца в праве собственности на квартиру по адресу: <,данные изъяты>, составит ?, доля ответчика составит также соответственно ?.
Из представленных в материалы дела сведений следует, что на дату смерти Ю. Н.И. в ПАО Сбербанк России у наследодателя имелось два денежных вкладов, хранящихся в подразделении <,данные изъяты>, Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: <,данные изъяты>,.8<,данные изъяты>,.1481963, <,данные изъяты>,.8<,данные изъяты>,.2510259 с причитающимися процентами и компенсациями. К наследованию данного имущества- денежных вкладов стороны призываются в равных долях, по 12 доле каждый. Соответственно, за истцом в порядке наследования следует признать право собственности на ? долю указанных денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
При таких обстоятельствах решение суда, как принятое с нарушением норм материального права подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения истца на иждивении Ю. Н.И., признании права собственности на наследственное имущество в виде доли квартиры и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Долгопрудненского городского суда <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>, отменить.
Постановить новое решение, которым исковые требования Юркова И. И. к Юркову И. Н. об установлении факта нахождения на иждивении, признании нетрудоспособным иждивенцем, определении состава наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Установить факт нахождения Юркова И. И., <,данные изъяты>, р. на иждивении Юрковой Н. И., умершей <,данные изъяты>,г.
Признать за Юрковым И. И. в порядке наследования после смерти Юрковой Н. И. право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <,данные изъяты>,, на ? долю денежных вкладов, хранящихся в подразделении <,данные изъяты>, Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: <,данные изъяты>,.8<,данные изъяты>,.1481963, <,данные изъяты>,.8<,данные изъяты>,.2510259 с причитающимися процентами и компенсациями.
Признать за Юрковым И. Н. в порядке наследования после смерти Юрковой Н. И. право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <,данные изъяты>,, на ? долю денежных вкладов, хранящихся в подразделении <,данные изъяты>, Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: <,данные изъяты>,.8<,данные изъяты>,.1481963, <,данные изъяты>,.8<,данные изъяты>,.2510259 с причитающимися процентами и компенсациями.
Председательствующий
Судьи