Верховный суд Республики Дагестан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный суд Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Абдурахманов А.В.
Дело № 33-527-2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Сидоренко М.И.
судей Магамедова Ш.М. и Загирова Н.В.
при секретаре Чоракаеве Т.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 28 апреля 2012 года по правилам первой инстанции исковое заявление Акаевой С. А. к Мусалаеву А.А., Дагировой А.А., Мусалаевой М.А., Мусалаеву Б.А., Мусалаевой М.Ш., нотариусу Гитиновой С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, признании права на обязательную долю в размере 1/2 доли в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство после смерти наследников.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., объяснение Акаевой С.А. и ее представителя по доверенности от 12 января 2012 года Камалиеву Х.М., просивших удовлетворить исковые требования Акаевой С.А., объяснение Дагировой А.А., Мусалаевой М.А., Мусалаевой М.Ш., просивших в удовлетворении исковых требований Акаевой С.С. отказать, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Акаева С. А. обратилась в суд с иском к Мусалаеву А. А., Дагировой А. А., Мусалаевой М. А., Мусалаеву Б. А. ( своим братьям и сестрам), нотариусу г. Махачкалы Гитиновой С.Н. о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче ей свидетельства на обязательную долю в наследственном имуществе, признании за ней права на обязательную долю в виде 1/14 доли наследственного имущества, принадлежащего ее отцу Мусалаеву А. Б.,
Акаева С.А. просила также признать за ней право собственности на одну комнату жилой площадью 10 кв.м., — право собственности на места общего пользования, на земельный участок площадью 474 кв.м. признать недействительными выданные нотариусом города Махачкалы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Мусалаева К. А., Мусалаева А.А., Дагировой А.А., Мусалаевой М.А., Мусалаева Б.А. от и свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, полученное ими на указанные в свидетельствах доли.
В обоснование заявленных требований Акаева С.А. сослалась на то, что после смерти ее отца Мусалаева А. Б., имевшей место , открылось наследство на наследственное имущество, в том числе на домовладение, расположенное в г. Махачкале, . Свидетельства о праве на наследство по завещанию отца от на указанное домовладение получили: Мусалаев К.А. на 2 долю, Мусалаев А.А. на 1/6 долю, Дагирова А.А. на 1/6 долю,
Мусалаева М.А. на 2/6 доли. Мусалаева З.С.( мать) и Мусалаев К.А. ( брат) умерли. Она является дочерью наследодателя, на день открытия наследства имела первую группу инвалидности, поэтому в силу части 3 ст. 1149 ГК Российской Федерации имела право наследовать независимо от завещания
( обязательная доля) не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников.
В ходе рассмотрения дела Дагирова А.А. обратилась в суд со встречным иском к Акаевой С.А. о признании недействительной справки об инвалидности, выданной Акаевой С.А., указывая на то, что на момент смерти отца Мусалаева А.Б. в 2005 году Акаева С.А. не являлась инвалидом, к моменту смерти отца ее документы на получение инвалидности не были оформлены.
В ходе рассмотрения дела Акаева С.А. уточнила свои исковые требования и просила признать незаконным отказ нотариуса Гитиновой С.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследование ею обязательной доли в домостроении , признании за нею права собственности на обязательную долю в наследстве.
Исковые требования о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права за Мусалаевым К.А., Мусалаевым А.А., Дагировой А.А., Мусалаевой М.А., перешедших к ним в порядке наследования долей в домовладении , а также признании за ней права собственности на одну комнату площадью не менее 10 кв.м., земельный участок и места общего пользования в домостроении Акаева С.А. просила выделить в отдельное производство.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 19 августа 2011 года исковые требования Акаевой С.А. о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права за Мусалаевым К.А., Мусалаевым А.А., Дагировой А.А. и Мусалаевой М.А., перешедших к ним в порядке наследования долей в домостроении , а также признания за ней права собственности на одну комнату площадью не менее 10 кв.м., земельный участок и места общего пользования в домостроении выделены в отдельное производство.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 19 августа 2011 года исковые требования Акаевой С. А. удовлетворены частично. За Акаевой С.А. признано право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ее отца Мусалаева А.Б. в виде 1/14 доли домостроения .
Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию: серии №, выданное на имя Мусалаевой М. А., серии 05 АА №, выданное на имя Дагировой А. А. серии 05 АА №, выданное на имя Мусалаева А. А. серии 05 АА №, выданное на имя Мусалаева К. А..
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В остальной части в иске отказано. В удовлетворении встречных требований отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 7 октября 2011 года решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19 августа 2011 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в том же суд.
При новом рассмотрении дела Мусалаева М.А. предъявила дополнительное встречное требование о признании недействительной справки об инвалидности за 2007 год, выданной на имя Акаевой С.А.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 27 декабря 2011 года постановлено: « В удовлетворении исковых требований Акаевой С. А. о признании за ней права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ее отца Мусалаева А.Б. в виде 1/14 доли домостроения № по г. Махачкалы, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию: серии 05 АА №, выданное на имя Мусалаевой М. А., серии 05 АА№, выданное на имя Дагировой А. А., серии 05 АА №, выданное на имя Мусалаева К. А., серии 05 АА №, выданное на имя Мусалаева К. А. и признании незаконным отказа нотариуса Гитиновой С.Н. в выдаче Акаевой С.А. свидетельства о праве на наследование обязательной доли в домовладении № по г. Махачкалы отказать.
В удовлетворении иска Дагировой А. А. к Акаевой С. А. о признании недействительной справки об инвалидности отказать.
В удовлетворении иска Гусейновой Б. к Акаевой С. А. о признании недействительной справки об инвалидности от 2007 г. отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан решение Советского районного суда г. Махачкала от в части отказа в удовлетворении исковых требований Акаевой С. А. о признании за ней права на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти ее отца Мусалаева А.Б. в виде 1/14 доли домостроения № по г. Махачкалы, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию: серии 05 АА №, выданное на имя Мусалаевой М. А., серии 05 АА№, выданное на имя Дагировой А. А., серии 05 АА №, выданное на имя Мусалаева К. А., серии 05 АА №, выданное на имя Мусалаева К. А. и признании незаконным отказа нотариуса Гитиновой С.Н. в выдаче Акаевой С.А. свидетельства о праве на наследование обязательной доли в домостроении № по г. Махачкалы отменено и постановлено данное дело рассмотреть по правилам производства в суде первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции Акаева С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее отца Мусалаева А.Б., имевшей место и после смерти матери Мусалаевой З.С., имевшей место на наследственное имущество в виде литера « А» жилого , расположенного в г. Махачкале по и земельного участка, расположенного по указанному адресу, ссылась на то, что она постоянно проживала в и в виду своей юридической неграмотности не знала о сроках принятия наследства по завещанию. После пропуска ею срока для принятия наследства она обращалась в устной форме к нотариусу Гитиновой С.Н.
Однако нотариус не дала ей перечень документов для принятия наследства, несмотря на то, что на момент смерти отца она являлась инвалидом 3 группы. Кроме того, она ухаживала за больным братом, проживающим в г. Санкт- Петербурге и в связи с этим не имела возможности заниматься оформлением наследства.
В ходе рассмотрения дела Акаева С.А. дополнила исковые требования и просила признать за ней право на обязательную долю в виде 1/2 доли в домовладении, расположенном по адресу: г. Махачкала, , №, литер «б», комнату № 2 площадью 5,4 кв.м., признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию в доле наследственного имущества отца, выданные на имя Мусалаева К., Мусалаева А., Дагировой А., Мусалаевой М., Мусалаевой М.Ш., просила признать за ней право на земельный участок площадью 9,7 кв.м. и места общего пользования по указанному адресу, учитывая доли отца и матери.
В судебное заседание не явились надлежащее извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики Мусалаев Б.А. и Мусалаев А.А., нотариус Гитинова С.Н. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
В судебном заседании Акаева С.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании Акаева С.А. и ее представитель по доверенности от 12 января 2012 года Камалиева Х.М. просили восстановить Акаевой С.А. срок для принятия наследства после смерти ее отца и матери, ссылаясь на то, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, которые ею изложены в исковом заявлении.
Право на обязательную долю в наследстве Акаева С.А. обосновала тем, что она является инвалидом 2-й группы с 2003 года.
В судебном заседании нотариус Гитинова С.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, заявленные Акаевой С.А. требования не признала и показала, что нотариусом Умалатовым Г.А. было удостоверено и завещания Мусалаева А. Б., которым он завещал принадлежащее ему имущество в определенных долях своим детям: Мусалаеву Б.А., Дагировой А.А., Мусалаевой М.А., Мусалаеву К.А., Мусалаеву А.А.
24 марта 2008 года, после смерти Мусалаева А.Б., имевшей место , к ней пустили заявления от Мусалаевой М.А., Мусалаева К.А., Мусалаева Б.А., Мусалаева А.А. и 03 апреля 2006 года заявление Дагировой А.А.о принятии наследства после смерти отца Мусалаева А.Б.
На основании этих заявлений она выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные в завещании Мусалаева А.Б. доли в наследственном имуществе на имя Дагировой А.А., Мусалаевой М.А., Мусалаева К.А., Мусалаева А.А., и ею было выдано свидетельство на право на наследство по завещанию на имя Мусалаева Б.А.
Мусалаевым М.А., К.А., А.А. и Дагировой А.А. выдано свидетельство на все имущество, состоящее из домовладения, находящегося по адресу: г. Махачкала, , литера «В», «А», « Б», расположенное на земельном участке площадью 474 кв.м.,
Мусалаеву Б.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на незавершенный строительством жилой дом, расположенный в г. Махачкале по .
После смерти Мусалаева К.А., имевшей место , она выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию его супруге Мусалаевой М. Ш..
ею было удостоверено завещание Мусалаевой З.С., которая завещала принадлежащее ей имущество Дагировой А.М.
После смерти Мусалаевой З. С., имевшей место , свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано Дагировой А.А. на имущество, состоявшее из 1/12 доли в праве собственности на жилой , лит. « А», части дома лит. « Б» по этому же адресу.
Акаева С.А. не обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти отца и матери в установленные законом сроки. Имело место обращение Акаевой С.А. впервые в декабре 2010 года о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти отца Мусалаева А.Б.
Постановлением от 21 декабря 2010 года Акаевой С.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в связи с тем, что наследственные права наследников по завещанию Мусалаева А. были оформлены в установленные законом сроки, Акаева С.А. пропустила сроки для принятия наследства.
В судебном заседании Дагирова А.А., Мусалаева М.А.,
Мусалаева М.Ш. исковые требования Акаевой С.А. не признала и просили отказать в удовлетворении заявленных Акаевой С.А. требований в связи с тем, что она без уважительных причин пропустила срок для принятия наследства и на момент смерти отца не имела права на обязательную долю.
В наследственном доме после смерти родителей Акаева С.А. не проживала, другое имущество в порядке наследования не принимала.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав показания лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных Акаевой С.А. требований по следующим основаниям.
В силу статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.
Принимая во внимание, что Акаева С.А. обратилась в суд с заявлением о принятии наследства только 18 апреля 2012 года, в период предварительного судебного заседания, судебная коллегия рассматривает заявление Акаевой С.А. о восстановлении срока для принятия наследства в данном судебном заседании.
Согласно статье 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 1 и 1 п.2 статье 1155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства ( ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для принятия наследства, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех наследников.
Согласно исследованного в судебном заседании регистрационного удостоверения, выданного БТИ г. Махачкала от 28.1х.1993 г. Мусалаеву А.Б. принадлежит на праве собственности жилой г. Махачкалы, состоящий из лит. « А», « Б», «В», расположенного на земельном участке площадью 474 кв.м.
Из исследованного судом наследственного дела №г. усматривается, что наследство на указанное имущество по завещаниям Мусалаева Абдурахманова Б. от 6 июля и открылось после его смерти, имевшей место .
Акаева С.А. не была включена в число наследников по завещаниям, составленным наследодателем.
После смерти Мусалаева А.Б. все наследники по завещанию: Мусалаева М.А., Дагирова А.А., Мусалаев К.А., Мусалаев Б.А. Мусалаеву А.А. в установленный срок обратились в суд с заявлением о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, на имя Мусалаева Б.А. — .
Свидетельства о праве на наследство по завещанию были выданы на все домовладение, расположенное по г. Махачкала, состоящее из лит. «а», «б», «в» на земельном участке площадью 474 кв.м.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Мусалаева З.С. приняла наследство после смерти сына Мусалаева.К.А. в виде 2/6 долей жилого дома, расположенного в г. Махачкале, .
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от после смерти Мусалаева К.А., имевшей место , наследство в виде 2/6 доли жилого дома, находящегося в г. Махачкале, , приняла его супруга Мусалаева М.Ш.
10 июня 2010 года Мусалаева З.С. завещала все свое имущество Дагировой А.А.
После смерти Мусалаевой З.С., имевшей место , свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/12 долю получила 11 октября 2011 года Дагирова А.А.
Данное свидетельство Дагировой А.А. было выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Махачкалы Гитиновой С.Н. Мусалаевой З.С. 25 ноября 2009 года.
Таким образом, наследство после смерти наследодателя Мусалаева А. было открыто .
Суд критически оценивает доводы Акаевой С.А. о том, что срок для принятия наследства в виде обязательной доли наследственного имущества она пропустила по уважительным причинам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Акаева С.А. не представила доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока принятия наследства.
В судебном заседании Акаева С.А. не отрицала, что она до 21 декабря 2010 года не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, об открытии наследства после смерти отца и матери ей было известно. В подтверждение доводов о том, что она в шестимесячный срок со дня открытия наследства обращалась с устным заявлением к нотариусу Гитиновой С.Т. о принятии наследства после смерти отца
Акаева С.А. доказательств не представила. Нотариус Гитинова С.Н. в судебном заседании эти обстоятельства не подтвердила.
Доводы Акаевой С.А. о том, что она ухаживала за тяжело больным братом Мусалаевым И.А., поэтому пропустила срок для принятия наследства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно свидетельства о смерти, выданного , Мусалаев И.А. умер в г. Махачкале .
Доводы Акаевой С.А. о том, что она в силу своей юридической неграмотности не знала о том, что наследство принимается в течение шести месяцев со дня открытия наследства, судебная коллегия полагает
несостоятельными, поскольку эти обстоятельства сами по себя не являются уважительными причинами.
Не могут быть приняты во внимание об уважительности причин пропуска срока и доводы Акаевой С.А. о том, что ей установлена в 2003 году инвалидность по общему заболеванию, поскольку Акаева С.А. не была лишена возможности обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти отца.
Временная госпитализация Акаевой С.А. по состоянию здоровья в мае 2006 года также не свидетельствует о том, что Акаева С.А. по уважительным причинам пропустила шестимесячный срок со дня принятия наследства.
Не представлено Акаевой С.А. доказательств и о том, что с 2006 года по декабрь 2010 года Акаева С.А. по уважительным причинам не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства или в суд о восстановлении срока для принятия наследства ( обязательной доли).
В судебном заседании Акаева С.А. не отрицала, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, имевшей место .
Акаевой С.А. также не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она по уважительным причинам пропустила срок для принятия наследства и после смерти матери Акаевой З.С., имевшей место 31 марта 2011 года.
В судебном заседании Акаева С.А. не отрицала, что после смерти своих родителей она в наследственном доме не проживала, на регистрационном учете в нем не состоит, наследственным имуществом не распоряжалась, во владение наследственным имуществом не вступала.
Эти обстоятельства подтвердила и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Абдуллаева Д.А.
Оценивая все имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для вывода о том, что Акаева С.А. по уважительным причинам пропустила срок для принятия наследства ( обязательная доля) и, следовательно, для удовлетворения исковых требований Акаевой С.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
в удовлетворении исковых требований Акаевой С. А. к Мусалаеву А. А., Дагировой А. А., Мусалаевой М. А., Мусалаеву Б. А., Мусалаевой М. Ш., нотариусу Гитиновой С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после отца Мусалаева А. Б., после смерти матери Мусалаевой З. С., признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, признании права на обязательную долю в наследстве после смерти наследников в размере 1/2 доли наследственного имущества, состоявшего из домовладения, расположенного в г. Махачкале, , земельного участка, расположенного в г. Махачкале, , признании недействительными свидетельств на наследство по завещанию от на имя Мусалаева А.Б., Мусалаева К.А.,
Дагировой А.А., Мусалаевой М.А., Мусалаевой М.Ш. от 16 декабря 2009 года, на имя Мусалаева Б.А. от 27 марта 2006 года о т к а з а т ь.
Председательствующий:
Судьи: