Дело №2-1-28/2019 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2019 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Поповой Г.В. к Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района, ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», администрации Никольского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Попова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <,адрес>,, а также страховой выплаты в сумме 180000 руб., предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. Наследников ни по закону, ни по завещанию после смерти М. не имеется.
Вместе с тем, истица на момент смерти М. являлась нетрудоспособной и находилась не менее года на попечении последней, проживала совместно с ней.
Так, в 1994 году она была передана на воспитание в приемную семью М. и М.. На основании постановления Главы администрации Ливенского района № 240 от 25 ноября 1994 года М. как опекуну была назначена выплата денежных средств на нее, Попову Г.В., оставшуюся без попечения родителей. Впоследствии, после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, опека в отношении нее оформлена не была, поскольку в октябре 1998 года она достигла совершеннолетия. Несмотря на это, она осталась проживать с М., которую считала своей матерью и таковой называла. В течение совместного проживания с М. истица находилась на ее полном обеспечении, поскольку М. работала, являлась индивидуальным предпринимателем, отчего имела дополнительный доход, позже стала получать пенсию, при этом занималась разведением подсобного хозяйства и выращиванием овощных культур, от реализации которых также имела дополнительный доход.
Фактически основным источником дохода являлись денежные средства, получаемые М.
Истица же является инвалидом детства, получает только лишь пенсию по инвалидности. На протяжении нескольких лет до дня смерти М. бюджет их семьи складывался из пенсии истицы, пенсии М., размер которой превышал размер ее пенсии, а также денежных средств, полученных от реализации продуктов подсобного хозяйства.
После смерти М. все расходы на ритуальные услуги по ее погребению несла истица. 30 октября 2018 года по ее заявлению было открыто наследственное дело, однако вступить в права наследования она не может, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что на протяжении более года она находилась на иждивении М. не имеется, в связи с чем вынуждена обращаться в суд с данным иском.
Просит суд установить факт нахождения ее на иждивении М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 60,1 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,, а также на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <,адрес>,, кроме этого, просит признать за ней право на страховую выплату по договору страхования жизни М. в сумме 180000 руб., как наследнику застрахованного лица.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена, доверила право представлять свои интересы адвокату Дорохиной Т.Н., которая в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что в силу своей инвалидности истица не могла самостоятельно вести домашнее хозяйство, работать, поэтому, несмотря на наступление совершеннолетия она продолжала оставаться на иждивении М., которая работала, а затем стала получать пенсию, которая больше по размеру пенсии по инвалидности, также М. держала подсобное хозяйство, получая от реализации продуктов дополнительный доход.
Представитель ответчика — Управления муниципального имущества администрации Ливенского района в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований полагался на усмотрение суда.
Представитель администрации Никольского сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования считал подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ, но которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по дела о наследовании» При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду: а) к нетрудоспособным относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности), б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства, в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.
Согласно свидетельству о смерти М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о смерти М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Никольского сельского поселения Ливенского района Орловской области №226 от 19.09.2018 года усматривается, что Попова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала совместно с умершей М. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ ) по адресу: <,адрес>,, которая имела личное подсобное хозяйство в 2017 и 2018 годах.
Из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 17.10.2011 следует, что М. принадлежит право собственности на жилой дом, общей площадью 60,1 кв.м. по адресу: <,адрес>,.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, имеет общую площадь 60,1 кв.м., кадастровый номер: №.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 17.10.2011 М. принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <,адрес>,.
В соответствии с постановлением Главы администрации Ливенского района №240 от 25.11.1994 года опекуну М. была назначена выплата денежных средств на Попову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшуюся без попечения родителей.
Из справки медико-социальной экспертизы от 14.09.2001 года следует, что истица является с даты выдачи справки инвалидом второй группы бессрочно в связи имевшейся инвалидностью с детства.
Согласно справке УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) от 11 сентября 2018 года истица является получателем государственной социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной доплаты, общая сумма ежемесячной выплаты которых на дату смерти наследодателя составляла 12950 руб.
В соответствии со справкой Военного комиссариата Ливенского района Орловской области от 16 января 2019 года за № 6 М. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ, которая ей была назначена с 01.02.2015 года и прекращена в связи со смертью с 01 июля 2018 года, размер пенсии на дату смерти составлял 15512 руб.
Согласно справке УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) от 18.12.2018 года М. с 2005 года являлась также получателем ежемесячной денежной выплаты, размер которой на дату ее смерти составлял 2590 руб.
В соответствии со сведениями, предоставленными Обществом с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни», наследникам М. полагается к выплате страховая сумма в размере 180000 рублей в связи с участием М. в Программе добровольного страхования жизни и здоровья (страховой полис ДСЖ-2/1702 и заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с записями домовой книги жилого дома по адресу : <,адрес>,, Попова Г.В. по день смерти М. была зарегистрирована вместе с ней по данному адресу.
Из наследственного дела М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области С., следует, что Попова Г.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти М., другие наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались.
Из показаний свидетелей : Ч., Ч., Г., допрошенных в судебном заседании, следует, что умершая М. по день своей смерти вела домашнее хозяйство, содержала подсобное хозяйство, ухаживала за своей дочерью-инвалидом Поповой Г.В., которой в силу дефекта тазобедренного сустава было сложно передвигаться без посторонней помощи.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти М., действительно, входят объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные в <,адрес>,, а также страховая выплата, причитающаяся к выдаче наследникам М. по договору добровольного страхования ее жизни, который она заключила с ООО «Сбербанк страхование жизни». Наследников по закону и по завещанию к имуществу М. не имеется, за исключением Поповой Г.В., заявившей о себе, как о нетрудоспособном иждивенце умершей.
С учетом предоставленных доказательств суд находит требование истицы об установлении факта ее нахождения на иждивении умершей не менее года до дня ее смерти обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истица с 2001 года является инвалидом второй группы в связи с инвалидностью с детства, соответственно на дату смерти наследодателя она более одного года являлась нетрудоспособным лицом, размер получаемой социальной пенсии и ежемесячной доплаты к ней менее по размеру пенсии, получаемой наследодателем. К тому же, именно М. ввела домашнее и подсобное хозяйство, осуществляла посторонний уход за инвалидом Поповой Г.В.
Таким образом, умершая М. по день смерти оказывала истице систематическую материальную помощь, осуществляла за ней бытовой уход, что дает основание для признания истицы нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, совместно проживавшим с ним на дату его смерти.
В связи с чем, требования Поповой Г.В. о признании за ней права собственности на жилой дом, земельный участок и страховую выплату подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой Г.В. удовлетворить.
Установить факт нахождения Поповой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Поповой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 60,1 кв.м., расположенный по адресу: <,адрес>,.
Признать за Поповой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <,адрес>,
Признать за Поповой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на страховую выплату, подлежащую выплате наследникам застрахованного лица — М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по страховому полису ДСЖ-2/1702 ООО «Сбербанк страхование жизни» и заявлению на страхование от 08 февраля 2017 года, в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: