|
73RS0003-01-2021-006080-34 Дело № 2-1-419/2021 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 декабря 2021 года г. Сенгилей Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: судьи Кузнецовой М.С. при секретарях судебного заседания Амельченко И.А., Бродягиной Л.Е. с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеяновой Н.В. к Свирепову С.Л. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя и содержание наследственного имущества, установил: Шеянова Н.В. обратилась в Железнодороный районный суд г. Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Свирепову С.Л. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя и содержание наследственного имущества. В обоснование исковых требований истец указывает, что после смерти ее матери ***, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <,адрес>,***, она стала собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящyюся по адресу: <,адрес>,. Сособственником данной квартиры после смерти матери являлся её сожитель ***ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником по закону после смерти *** стал его сын Свирепов С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний зарегистрировал свое право собственности на долю в квартире, но фактически в ней не проживает. С ответчиком они не общались, каким образом ему стало известно о смерти своего отца, ей неизвестно. Ответчик присутствовал на похоронах отца, но в организации похорон своего отца он материального участия не принимал. Она, как его пaдчерица, приняла все затраты по захоронению *** на себя. Ею были произведены следующие затраты: обращение к нотариусу *** с заявлением об открытии наследства затрачено 1 200 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), на ритуальные услуги по захоронению в <,данные изъяты>, (<,адрес>,) затрачено 17 000 рублей (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение гроба, креста, одежды покойного, венка и иных предметов в <,данные изъяты>,» (<,адрес>,) затрачено всего 11 905 руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), отпевание покойного в часовне Центрального кладбища <,адрес>, затрачено 2 230 рублей (квитанция без номера от ДД.ММ.ГГГГ), на организацию поминального обеда (3 дня) в кафе «<,данные изъяты>, затрачено 2 700 рублей за обслуживание (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение фруктов и овощей на поминальный стол в магазине ИП ***<,адрес>,) 428 рублей (товарный чек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), на организацию поминального обеда (9 дней) в пекарне <,данные изъяты>,» (<,адрес>,) затрачено на приобретение хлеба 108 рублей (кассовый от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение говядины – 1 650 рублей у ИП *** (<,адрес>,,100) (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), за приобретение изюма, кураги у ИП <,данные изъяты>, (<,адрес>,,100) — 92 рубля (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ), изготовление пирогов в кафе «<,данные изъяты>, — 1 760 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), приобретение зелени на поминальный стол — 73 рубля у ИП <,данные изъяты>, (<,адрес>,) (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ), продукты питания (рис, горох, гречка, масло, мука, лапша) в магазине «<,данные изъяты>, (<,адрес>,,100) затрачено 556 рублей 40 копеек (товарный чек и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ), цыплята на сумму 501 рубль 88 копеек в магазине <,данные изъяты>,» (<,адрес>,) (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение цыплят, бананов, мандаринов – 501 руб. 88 копеек (чек № от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение одноразовых тарелок на поминальный стол — 29 рублей (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ), на организацию поминального обеда (40 дней) приобретались изготовление (пирогов в кафе <,данные изъяты>,» — 400 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение памятных подарков (туалетное мыло) в магазине ИП *** (<,адрес>,,100) затрачено 609 рублей (чек № от ДД.ММ.ГГГГ), всего 41 135 рублей 16 копеек. Учитывая то, что ответчик является единственным наследником умершего ***, именно он обязан был организовать похороны и поминальные обеды, она указанные траты понесла необоснованно, в связи с чем считает, что ответчик обязан компенсировать ей понесенные расходы. Кроме того, во избежание просрочки обязательств по внесению платежей на содержание наследственного жилья она в период с ноября 2020 года по август 2021 года оплатила 15 817 рублей 96 коп. Ответчик обязан наравне с ней нести бремя содержания данного жилого помещения, так как с момента открытия наследства (дня смерти его отца *** — с ДД.ММ.ГГГГ он является наследником и собственником указанного жилого помещения. Обязанность по внесению платежей на содержание наследственного жилья ответчик не выполнял, бремя по внесению данных платежей она приняла на себя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в регрессном порядке ? часть понесенных ею расходов, а именно: 15 817,96 руб. / 2 = 7 908,98 руб. Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать со Свирепова С.Л. в ее пользу расходы по захоронению его отца – *** в размере 41 135,16 руб., расходы по внесению платежей на содержание наследственного жилья в размере 7 908,98 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886 руб. Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, — ООО «РИЦ-Ульяновск», нотариус нотариального округа г. Ульяновска Хабарова В.И. Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09.11.2021 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области. В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду неизвестна. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании истец Шеянова Н.В. на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. В судебном заседании ответчик Свирепов С.Л. с уточненными исковыми требованиями согласился частично, согласился со взысканием с него затрат на похороны его отца в размере 34 263 руб. (ритуальные услуги по захоронению, приобретение гроба, креста, одежды покойного, отпевание покойного, поминальный обед (3 дня), приобретение фруктов и овощей), а также с оплатой ? части расходов на отопление и капитальный ремонт дома, с остальными требованиями не согласился. Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Бесплатная юридическая консультация по телефонам: 8 (499) 938-53-89 (Москва и МО) 8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО) 8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ) В силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2). Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа (похоронного поезда), прощания и панихиды (траурного митинга), переноса останков к месту погребения, захоронения останков (праха после кремации), поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти, получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа, перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания), приобретение и доставка похоронных принадлежностей, оформление счета-заказа на проведение погребения, омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб, приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ скончался отец ответчика — ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62). Незадолго до смерти *** а именно ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца – ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 83). *** и *** состояли в зарегистрированном браке, затем брак между ними был расторгнут, и они сожительствовали до смерти *** по адресу: <,адрес>, (л.д. 65, 215). Истец Шеянова Н.В. приходилась падчерицей умершему ***, она произвела похороны сожителя своей матери за свой счет. После смерти *** открылось наследство, единственным наследником имущества умершего является его сын Свирепов С.Л., обратившийся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, указав, что в состав наследства входит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,, а также денежный вклад, хранящийся в <,данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, к имуществу ***ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № нотариусом нотариального округа г. Ульяновска Хабаровой В.И., ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в указанной выше квартире и на денежный вклад в банке (л.д. 61 — 81). В обоснование понесенных на похороны *** расходов истцом представлены следующие документы: на ритуальные услуги по захоронению в <,данные изъяты>, (<,адрес>,) — 17 000 рублей (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение гроба, креста, одежды покойного, венка и иных предметов в <,данные изъяты>, (<,адрес>,) — 11 905 руб. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), отпевание покойного в часовне Центрального кладбища <,адрес>, — 2 230 рублей (квитанция без номера от ДД.ММ.ГГГГ), на организацию поминального обеда (3 дня) в кафе <,данные изъяты>,» — 2 700 рублей за обслуживание (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение фруктов и овощей на поминальный стол в магазине ИП *** (<,адрес>,) — 428 рублей (товарный чек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), на организацию поминального обеда (9 дней) в пекарне «<,данные изъяты>, (<,адрес>,): на приобретение хлеба — 108 рублей (кассовый от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение говядины – 1 650 рублей у ИП *** (<,адрес>,,100) (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение изюма, кураги у ИП <,данные изъяты>, (<,адрес>,,100) — 92 рубля (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ), на выпечку пирогов в кафе <,данные изъяты>,» — 1 760 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение зелени на поминальный стол — 73 рубля у ИП <,данные изъяты>, (<,адрес>,) (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ), на продукты питания (рис, горох, гречка, масло, мука, лапша) в магазине <,данные изъяты>,» (<,адрес>,,100) — 556 рублей 40 копеек (товарный чек и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ), цыплята — 501 рубль 88 копеек в магазине «<,данные изъяты>,» (<,адрес>,) (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение цыплят, бананов, мандаринов – 501 руб. 88 копеек (чек № от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение одноразовых тарелок на поминальный стол — 29 рублей (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ), на организацию поминального обеда (40 дней) на выпечку пирогов в кафе «<,данные изъяты>, — 400 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение памятных подарков (туалетное мыло) в магазине ИП *** (<,адрес>,,100) — 609 рублей (чек № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19 — 33, 202 – 209). Суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов истца на достойные похороны ***, учитывает, что организация поминальных обедов на последующие дни (9, 40 дней) в силу положений Закона о погребении и похоронном деле выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем такие траты не относятся к расходам на погребение. Поминальные обеды на 9, 40 дни исходя из положений статьи 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» в совокупности со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации не относятся к обрядовым действиям по захоронению, расходы, понесенные на них, превышают необходимые пределы, не отвечают требованиям разумности, соответственно, не подлежат возмещению за счет наследника. Таким образом, подлежат возмещению расходы истца по организации погребения тела умершего на сумму 34 263 руб. (17 000 руб. (ритуальные услуги по захоронению) + 11 905 руб. (приобретение гроба, креста одежды покойного, венка, иных предметов) + 2 230 руб. (отпевание покойного в часовне), несение которых подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по организации поминального обеда в день похорон на сумму 3 128 руб., несение которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру кафе «Диалог» от 17.11.2020г., товарным и кассовым чеками ИП *** от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец была вынуждена обратиться к нотариусу нотариального округа г. Ульяновска Хабаровой В.И. с заявлением об открытии наследства после смерти ***, за составление которого она понесла расходы в сумме 1 200 руб., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ за вх. № (л.д. 63, оборот л.д. 133). Суд находит указанные расходы истца необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком, поскольку истец, как падчерица умершего, вынуждена была подать такое заявление нотариусу, чтобы не пропустить шестимесячный срок для открытия наследства, и чтобы в случае не установления наследников наследственное имущество не стало выморочным, при этом связаться с ответчиком истец не могла. При этом сторонами не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты истцу в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» социального пособия на погребение умершего *** Суд, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, приходит к выводу о том, что со Свирепова С.Л. в пользу Шеяновой Н.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы в сумме 35 463 руб., из которых: 1 200 руб. (обращение истца с заявлением к нотариусу об открытии наследства), 17 000 руб. (ритуальные услуги по захоронению), 11 905 руб. (приобретение гроба, креста одежды покойного, венка, иных предметов), 2 230 руб. (отпевание покойного в часовне), 3 128 руб. (поминальный обед в кафе «Диалог» в день похорон). Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ). Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ). Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ? доля в праве на квартиру по адресу: <,адрес>,, перешла по наследству к истцу, ? доля квартиры перешла по наследству к ответчику. Право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 140 — 143). Вместе с тем, указанная квартира в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащей ответчику со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец понесла расходы по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт указанной выше квартиры за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, а также июнь, июль 2021 года, всего в размере 15 817,96 руб., что подтверждается кассовыми чеками, а также справками ООО «РИЦ-Ульяновск» о начислениях и оплате по лицевому счету №Q (л.д.35-43, 199-201, 210-214). При этом суд учитывает, что истцом предъявлена ко взысканию ? доля от ее расходов на оплату коммунальных услуг на общедомовые и индивидуальные нужды, поскольку в квартире отсутствуют счетчики, а также на содержание и ремонт квартиры, которые подлежат оплате вне зависимости от проживания в ней сторон. Учитывая изложенное, со Свирепова С.Л. в пользу Шеяновой Н.В. подлежит взысканию в счет возмещения расходов истца по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт квартиры по адресу: <,адрес>,, за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, июнь, июль 2021 года сумма в размере 7 908,98 руб. (15 817,96 руб. х ? долю). При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шеяновой Н.В. к Свирепову С.Л. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя и содержание наследственного имущества подлежат удовлетворению частично. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате юридических услуг, а именно за составление искового заявления, составили 4 000 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от 21.09.2021г. (л.д. 11). Учитывая изложенное, принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг (составление искового заявления), а также принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований и размер гонорара за ведение гражданских дел, установленный Инструкцией о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, утвержденной Решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит сумму в размере 3 000 руб. разумной и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 1 501,16 руб. Несение истцом расходов подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь статьями 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Шеянова Н.В. к Свирепову С.Л. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя и содержание наследственного имущества удовлетворить частично. Взыскать со *** в пользу ШЩеяновой Н.В. в счет возмещения расходов на достойные похороны ***, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 35 463 рубля, расходов по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт квартиры по адресу: <,адрес>,, за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, июнь, июль 2021 года сумму в размере 7 908,98 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 501,16 рубль, всего 47 873,14 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 30 декабря 2021 года. Судья М.С. Кузнецова |
Действующая редакция с Комментариями