Решение № 2-1150/20 от 26.01.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2-77/2021

25RS0002-01-2020-000064-16

Мотивированное решение

составлено 26.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Кирьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкавской Галины Дмитриевны, Николаева Владимира Викторовича к ООО «РеспектХоум» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Черкавская Г.Д., Николаев В.В. обратились в суд с названным иском в обоснование заявленных требований указала, что дата Черкавский Василий Антонович приобрел долю в уставном капитале ООО «РеспектХоум» в размере 37,5% по договору купли-продажи у прежнего участника Общества Животовского А.В. Переход доли к Черкавскому В.А., его принятие в состав участников Общества были утверждены решением общего собрания ООО «РеспектХоум» (протокол № № от дата).

дата Черкавский Василий Антонович завещанием №, из принадлежащего ему имущества: любые доли в уставных капиталах Обществ с ограниченной ответственностью, акции Закрытых акционерных обществ, акции Открытых акционерных обществ, какие ко дню его смерти окажутся ему принадлежащими, завещал Николаеву Владимиру Викторовичу.

дата Черкавский Василий Антонович умер. Черкавская Галина Дмитриевна, дата года рождения, являлась женой Черкавского Василия Антоновича, что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата.

Вплоть до момента своей смерти и спустя некоторое время после смерти Черкавский Василий Антонович числился в ЕГРЮЛ как участник ООО «РеспектХоум» с размером доли 37,5%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на дата

дата представитель наследника по завещанию Николаева В.В. Денеко Е.Г. обратился в ООО «РеспектХоум» с письменным запросом о предоставлении документов, необходимых для назначения доверительного управляющего в период до принятия наследства, с приложением копии свидетельства о смерти Черкавского В.А. и завещания на Николаева В.В.

Письмом от дата исх.№ № ООО «РеспектХоум» ответило представителю наследника Денеко Е.Г. отказом в предоставлении запрошенных им документов.

дата г. было проведено очередное общее собрание участников ООО «РеспектХоум», которое приняло решение о переходе доли Черкавского В.А. к Обществу в связи с тем, что другие участники не дали своего согласия на принятие наследников Черкавского В.А. в состав участников Общества (протокол № № от дата).

дата, во исполнение указанного решения общего собрания ООО «РеспектХоум», в ЕГРЮЛ был зарегистрирован (запись за ГРН №) переход доли Черкавского В.А. к Обществу, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на дата

дата Черкавская Галина Дмитриевна обратилась с письменным запросом к нотариусу Петровской Л.Ю. с просьбой включить имущественные права на долю в уставном капитале в ООО «РеспектХоум» в размере 37,5% в состав наследственной массы по наследственному делу Черкавского Василия Антоновича, а также в состав свидетельств о праве на наследство.

Нотариус Петровская Л.Ю. ответом исх. № № от дата сообщила Черкавской Галине Дмитриевне о том, что свидетельства о праве на наследство выдаются на имущество, принадлежавшее умершему. Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на дата г. Черкавский Василий Антонович не является участником Общества с ограниченной ответственностью «РеспектХоум», необходимо включить указанную долю уставного капитала в наследственную массу в судебном порядке.

Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Черкавского Василия Антоновича, умершего дата года, долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РеспектХоум» (ОГРН № ИНН №) в размере 37,5% от уставного капитала, номинальной стоимостью 6 000 000 рублей, стоимостью 48 929 000 рублей,

Признать за Черкавской Галиной Дмитриевной, дата года рождения, право собственности как пережившей супруги на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из 37,5% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РеспектХоум» (ОГРН № ИНН

№), в виде права на получение действительной стоимости части доли,

Признать за Черкавской Галиной Дмитриевной, дата года рождения, право собственности на наследство по закону на 1/4 долю в имуществе, состоящем из 1/2 37,5% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РеспектХоум» (ОГРН № ИНН №), в виде права на получение действительной стоимости части доли,

Признать за Николаевым Владимиром Викторовичем, дата года рождения, право собственности на наследство по завещанию на 3/4 долю в имуществе, состоящем из 1/2 37,5% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РеспектХоум» (ОГРН № ИНН №), в виде права на получение действительной стоимости части доли,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеспектХоум» (ОГРН № ИНН № распределенную, но не выплаченную Черкавскому Василию Антоновичу, умершему дата г., прибыль ООО «РеспектХоум», в пропорциях согласно их наследственных прав: 5/8 — Черкавской Галине Дмитриевне, 3/8 — Николаеву Владимиру Викторовичу,

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РеспектХоум» (ОГРН № ИНН №) возместить понесенные истцами судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Впоследствии представителем истцов исковые требования были уточнены, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Черкавского Василия Антоновича, умершего дата:

долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РеспектХоум» (ОГРН № ИНН №) в размере 37,5% от уставного капитала, номинальной стоимостью 6 000 000 рублей, стоимостью 48 929 000 рублей,

часть распределенной, но не выплаченной Черкавскому В.А. прибыли ООО «РеспектХоум» (ОГРН № ИНН №) за дата в размере 613 972,60 рублей,

Признать за Черкавской Галиной Дмитриевной, дата года рождения, право собственности в порядке наследования как пережившей супруги на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из 37,5% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РеспектХоум» (ОГРН № ИНН №), в виде права на получение действительной стоимости части доли,

Признать за Черкавской Галиной Дмитриевной, дата года рождения, право собственности в порядке наследования на наследство по закону на 1/4 долю в имуществе, состоящем из 1/2 37,5% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РеспектХоум» (ОГРН № ИНН № в виде права на получение
действительной стоимости части доли,

Признать за Николаевым Владимиром Викторовичем, дата года рождения, право собственности в порядке наследования на наследство по завещанию на 3/4 долю в имуществе, состоящем из 1/2 37,5% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РеспектХоум» (ОГРН № ИНН №), в виде права на получение действительной стоимости части доли,

Признать за Николаевым Владимиром Викторовичем, дата года рождения, и Черкавской Галиной Дмитриевной, дата года рождения, право на получение в порядке наследования части распределенной, но не выплаченной Черкавскому Василию Антоновичу, умершему дата г., прибыли Общества с ограниченной ответственностью «РеспектХоум» №№) дата., в размере 613 972,60 рублей, в пропорциях согласно их наследственных прав: 5/8, а именно — 383 732,88 рублей — Черкавской Галине Дмитриевне, 3/8, а именно — 230 239,73 рублей — Николаеву Владимиру Викторовичу.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «РеспектХоум» в судебном заседании пояснил, что ответчик не возражает против того факта, что доля Черкавского В.А. в уставном капитале общества в размере 37,5% принадлежит наследникам. Общество не нарушало прав истцов, нотариус должен был выдать свидетельство о праве на наследство. Ответчик не согласен относительно установления действительной стоимости доли Черкавского В.А, в размере стоимости имущества, поскольку в настоящее время спор о стоимости отсутствует и может возникнуть только при обращении за выплатой.

Представитель третьего лица АО «Приморгражданпроект» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал доводы представителя ответчика.

Третьи лица нотариус Петровская Л.Ю. и Гнеушева В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 указанного Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1152 поименованного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 указанного Кодекса осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 названного Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом установлено, что дата Черкавский Василий Антонович приобрел долю в уставном капитале ООО «РеспектХоум» в размере 37,5% по договору купли-продажи у прежнего участника Общества Животовского А.В. Переход доли к Черкавскому В.А., его принятие в состав участников Общества были утверждены решением общего собрания ООО «РеспектХоум» (протокол № № от дата

дата Черкавский Василий Антонович завещанием серия № из принадлежащего ему имущества: любые доли в уставных капиталах Обществ с ограниченной ответственностью, акции Закрытых акционерных обществ, акции Открытых акционерных обществ, какие ко дню его смерти окажутся ему принадлежащими, завещал Николаеву Владимиру Викторовичу.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Из справки по наследственному делу, предоставленной нотариусом Петровской Л.Ю. следует, что «дата года заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя —
Шайкиной Дарьи Васильевны о принятии наследства по завещанию.

дата года подано заявление о принятии наследства по завещанию Николаевым Владимиром Викторовичем.

«дата года дочери наследодателя — Шайкиной Дарье Васильевне выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию по реестру за № № Копию прилагаю.

«дата года женой наследодателя – Черкавской Галиной Дмитриевной поданы заявления о принятии наследства по закону (на обязательную долю) и о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на всё имущество.

дата года жене наследодателя — Черкавской Галине Дмитриевне выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу по реестру за №

дата года Николаевым Владимиром Викторовичем и Черкавской Галиной Дмитриевной, на основании полученных Свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, заключено Соглашение о разделе наследственного имущества.

дата года женой наследодателя — Черкавской Галиной Дмитриевной подано заявление о выделении в её имуществе доли умершего супруга и заявление о принятии наследства на это имущество.

дата года жене наследодателя — Черкавской Галине Дмитриевне дополнительно выданы Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу по реестру за № № и Свидетельства о праве на наследство по закону по реестру за №№ №, № на земельный участок и жилой дом.

дата года Николаевым Владимиром Викторовичем подано дополнительное заявление о принятии наследства по завещанию и выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию по реестру №№

Какое либо другое наследственное имущество, в том числе доля в уставном капитале ООО «РеспектХоум» не оформлялось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, Черкавская Галина Дмитриевна, как пережившая супруга, имеет право на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака.

Согласно статье 1149 ГК РФ, несовершеннолетние win нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю ~ из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю зачитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

При наследовании по закону Черкавская Галина Дмитриевна, в соответствии со статьями 1141, 1142 ГК РФ, имела бы право на 1/2 долю от имущества, которое причиталось бы наследникам по закону, поскольку у Черкавского Василия Антоновича только два наследника по закону первой очереди: жена Черкавская Галина Дмитриевна и единственная дочь Шайкина (в девичестве Черкавская) Дарья Васильевна.

Таким образом, Черкавская Галина Дмитриевна, как имеющая право на обязательную долю в наследстве, имеет право на 1/4 долю в имуществе, оставшемся после вычета вышеуказанной 1/2 доли пережившего супруга.

Шайкина Дарья Васильевна. дата года рождения, права на обязательную долю в наследстве не имеет, поскольку не является несовершеннолетней или нетрудоспособной.

Николаев Владимир Викторович, как наследник по завещанию, имеет право на 3/4 долю в имуществе, оставшемся после вычета вышеуказанной 1/2 доли пережившего супруга.

В соответствии с ч. 8 ст. 21 Федерального закона N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью от 08.02.1998 года в редакции, действовавшей на момент смерти Черкавского В.А. (далее — «ФЗ «Об ООО»), доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитане общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитане общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

В соответствии с пунктом 7.10. устава ООО РеспектХоум, утвержденного протоколом от дата г. общего собрания участников (с учетом изменений в устав, утвержденных протоколом № № от дата) (Приложение 15), доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Такой переход допускается только с согласия остальных участников Общества.

Согласно пункту 7.11. устава ООО «РеспектХоум», отказ в согласии на переход доли влечет обязанность Общества выплатить наследникам (правопреемникам) участника ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество на такую стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных законом и учредительными документами Общества.

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитане (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется.

Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной долы (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Согласно п. 5 ст. 23 ФЗ «Об ООО», в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица — участника общества или участникам ликвидированного юридического лица — участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного паи муниципального унитарного предприятия — участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную па основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Подпунктом 5 пункта 7 статьи 23 указанного закона установлено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

В этом случае пунктами 5 и 8 статьи 23 данного закона предусмотрена обязанность общества выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитане общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, в течение одного года со дня перехода обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества. Действительная стоимость доли (части доли) выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала.

Согласно пункту 1.3. Методических рекомендаций по теме О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 -29.05.2010), если на момент смерти наследодатель являлся участником общества с ограниченной ответственностью и ему принадлежала доля в уставном капитане, то в наследственную массу будет входить именно доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного общества.

В соответствии с пунктом 13.2. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации и является документом, подтверждающим право на указанное в нем наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, — вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги (cm, 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных
наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и
обязанности, иное имущество, наследование которого допускается законом (ст. 1112 ГК РФ).

Следовательно, наследники умершего участника Общества Черкавского В.А. имеют право на признание за ними права собственности на долю в ООО «РеспектХоум», заключающееся в имущественном праве требования выплаты действительной стоимости доли (поскольку доля Черкавского В.А. перешла к Обществу).

Согласно части 1 статьи 67 ГК РФ, участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ФЗ «Об ООО», участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

В силу статьи 28 ФЗ «Об ООО», Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок осуществляются по решению общего собрании участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 9.1. устава Общества (в редакции изменений в устав, утвержденных протоколом № 02/2012 от 17.09.2012), прибыль Общества определяется ежеквартально, она формируется из выручки от финансово-хозяйственной деятельности после возмещения материальных и приравненных к ним затрат.

В соответствии с пунктом 9.2. устава Общества, чистая прибыль распределяется согласно решению Общего собрания.

В силу пункта 9.3. устава Общества, определение части чистой прибыли, предназначенной для распределения между участниками Общества, осуществляется Общим собранием участников.

Согласно пункту 9.4. устава Общества, части прибыли Общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале Общества.

В силу пункта 9.5. устава Общества, не допускается соглашение об устранении кого-либо из участников в распределении прибыли.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 О некоторых вопросах применения Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью, при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.

При этом следует иметь в виду следующее:

а) если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца,

б) если же общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Закона).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях — между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона), по возврату участникам и третьим лицам внесенных ими денежных вкладов при фактически несостоявшемся увеличении размера уставного капитала (статья 19 Закона), по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (статья 28 Закона), по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества (пункт 4 статьи 26, статья 27 Закона), и т.д.), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «РеспектХоум» № № от дата, между участниками Общества распределялась прибыль за дата год: в сумме 1 800 000 рублей, пропорционально долям в уставном капитале.

Поскольку Черкавский В.А. являлся по дату своей смерти (дата участником ООО «РеспектХоум», следовательно, его наследники имеют право на получение распределенной, но не выплаченной Черкавскому В.А. прибыли ООО «РеспектХоум» за период, когда Черкавский В.А. являлся участником ООО «РеспектХоум».

Истцы полагают, что наследники Черкавского В.А. имеют право на получение распределенной, но не выплаченной прибыли согласно следующего расчета:

1 800 000 (сумма прибыли) х 0,375 (коэффициент для определения причитающейся части прибыли исходя из размера доли) : 365 (количество дней в дата г.) х 332 (количество дней на дату смерти) = 613 972,60 (шестьсот тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля 60 копеек).

Расчет проверен в судебном заседании и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно отчету ООО «ЦЭПП» величина рыночной стоимости 37,5% доли в уставном капитале ООО «РеспектХоум» по состоянию на дата года составляет 48929000 рублей.

Возражая против указанной в отчете суммы, ответчик предоставил справку о балансовой стоимости имущества, принадлежащего Черкавскому В.А. по состоянию на дата г. В справке указано: «По состоянию на дата года стоимость чистых активов Общества по данным бухгалтерской отчетности составляет 17 110 000 рублей. Доля Черкавского В.А. составляет 37,5%, что в денежном эквиваленте равно 6 416 250 рублей».

Вместе с тем, согласно абзаца 2 части 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктом 4 Приказа Минфина России от 28.08.2014 N 84н Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Оценщиком ООО «ЦЭПП» при проведении оценки стоимости доли была выбрана методика скорректированной балансовой стоимости или методика чистых активов.

При этом ссылка ответчика на то, что произведенная ООО «ЦЭПП» оценка некорректна, поскольку она была проведена без привлечения Общества и истребования у него бухгалтерских документов — несостоятельна, т.к. у истцов имеется в наличии бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах ООО «РеспектХоум» за дата которые и были предоставлены оценщику. Таким образом, оценщик имел необходимые исходные данные, позволяющие достоверно установить стоимость чистых активов Общества.

В то же время, к справке ООО «РеспектХоум» от дата не приложено никакого расчета, документов, на основании которых были сделаны выводы о стоимости чистых активов, отсутствует информация о наличии у генерального директора ООО «РеспектХоум» Барабаш С.С. специальных познаний и профильного образования, необходимых для достоверного определения стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью. В справке путаются понятия балансовой стоимости имущества и стоимости чистых активов. В связи с изложенным, указанная справка не может быть принята в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черкавской Галины Дмитриевны, Николаева Владимира Викторовича к ООО «РеспектХоум» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Черкавского Василия Антоновича, умершего дата года:

долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РеспектХоум» (ОГРН № ИНН № в размере 37,5% от уставного капитала, номинальной стоимостью 6 000 000 рублей, стоимостью 48 929 000 рублей,

часть распределенной, но не выплаченной Черкавскому Василию Антоновичу прибыли ООО «РеспектХоум» (ОГРН № ИНН № за дата г., в размере 613 972,60 рублей,

Признать за Черкавской Галиной Дмитриевной, дата года рождения, право собственности в порядке наследования на наследство по закону на 1/4 долю в имуществе, состоящем из 1/2 37,5% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РеспектХоум» (ОГРН № ИНН №), в виде права на получение
действительной стоимости части доли,

Признать за Николаевым Владимиром Викторовичем, дата года рождения, и Черкавской Галиной Дмитриевной, дата года рождения, право на получение в порядке наследования части распределенной, но не выплаченной Черкавскому Василию Антоновичу, умершему дата г., прибыли Общества с ограниченной ответственностью «РеспектХоум» (ОГРН № ИНН №) за дата г., в размере 613 972,60 рублей, в пропорциях согласно их наследственных прав: 5/8, а именно — 383 732,88 рублей — Черкавской Галине Дмитриевне, 3/8, а именно — 230 239,73 рублей — Николаеву Владимиру Викторовичу.

Взыскать с ООО «РеспектХоум» в пользу Черкавской Галины Дмитриевны расходы по оплате госпошлины в размере 37500 руб.

Взыскать с ООО «РеспектХоум» в пользу Николаева Владимира Викторовича расходы по оплате госпошлины в размере 22500 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Седякина