Решение № 2-12 от 19.05.2022 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при помощнике судьи Ожигановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-005804-69 (производство № 2-1220/2022) по иску Мясоедова А.Н. к Мясоедовой О.Н., Максимовой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мясоедов А.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на долю в … общей долевой собственности на квартиру площадью 52,1 кв.м., с кадастровым номером … расположенную по адресу: …., в порядке наследования после смерти О.В.А,, умершей ….

Заявленные требования мотивированы тем, что … умерла мать истца – О.В.А,, … г.р.

При жизни О.В.А, завещала Максимовой Н.Н. квартиру ….м, с кадастровым номером, расположенную по адресу: …..

Максимова Н.Н. в установленный законодательством срок обратилась к нотариусу К.О.К. с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем, было открыто наследственное дело ….

В состав наследственного имущества вошла вышеуказанная квартира (по завещанию), а также страховая пенсия по старости на общую …

Наследниками после смерти О.В.А, также являются: истец и Мясоедова О.Н. (ответчик), которым причитается обязательная доля в наследственном имуществе после смерти матери.

Мясоедова О.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти О.В.А, Истец же в установленный законодательством срок к нотариусу не обращался, вместе с тем фактически принял наследство после смерти матери в виде ее личных вещей.

В связи с тем, что истцом пропущен срок для принятия наследства, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца — Степанова Е.А., поддержала исковые требования, просила признать за Мясоедовым А.Н. право собственности … квартире.

Ответчики Максимова Н.Н. и Мясоедова О.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее направляли заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус города Тольятти Самарской области К.О.К., представитель Управления Росреестра Самарской области в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что … умерла О.В.А,, … г.р. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № 561201 от 18.03.2021 г. Наследниками после смерти Овичинниковой В.А. являются ее дети: Мясоедов А.Н., Мясоедова О.Н. и Максимова Н.Н.

Судом установлено, что при жизни О.В.А, на праве собственности принадлежала квартира …, с кадастровым номером …, расположенную по адресу: …., …..

Указанный выше объект О.В.А, завещала Максимовой Н.Н. (ответчику).

Ответчики, Максимова Н.Н. и Мясоедова О.Н., в установленный законодательством срок обратились к нотариусу ….К.О.К. с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем, было открыто наследственное дело ….

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследование.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя истцу стало известно о том, что ему причитается обязательная доля в наследственном имуществе — в квартире по адресу: …..

Нотариусом истцу в принятии заявления о принятии наследства было отказано, поскольку им (истцом) прощен установленный законодательством шестимесячный срок.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что Мясоедов А.Н. принял наследство после смерти матери, в виде ее личных вещей, участвовал в проведении похорон.

В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества.

Истцом предоставлен расчет обязательной доли в наследственном имуществе О.В.А, Судом расчет проверен, указанная истцом обязательная доля в имуществе наследодателя в … рассчитана с учетом долей остальных наследников О.В.А, Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет предоставлен не был. Нотариусом данный расчет проверен и признан правильным.

Учитывая, что при жизни О.В.А, являлась собственником спорной квартиры, которая является объектом наследования истца в виде обязательной доли после смерти наследодателя, истец фактически принял наследство после смерти матери, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мясоедова А.Н. – удовлетворить.

Признать за Мясоедовым А.Н. право собственности … праве общей долевой собственности на квартиру … с кадастровым номером … расположенную по адресу: …., в порядке наследования по закону после смерти матера — О.В.А,, умершей ….

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2022 года.

Судья Н.В. Мыльникова