Дело № 2-1298/18
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Черкесск КЧР 12 апреля 2018 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Турклиевой Ф.М.,
при секретаре судебного заседания Кидакоеве П.А.,
с участием:
истца Ченцова А.А.,
представителя ответчиков Горбуновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Ченцова Александра Алексеевича к Унежеву Роману Владимировичу и Унежеву Климу Романовичу о выделении супружеской доли,
У С Т А Н О В И Л:
Ченцов А.А. обратился в суд с иском к Унежеву Р.В. и Унежеву К.Р. и просит выделить ему ? долю в общем совместно нажитом имуществе, а именно ? долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 22.10.2017 года умерла его супруга Ченцова Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой заключили брак, с указанного времени до ее смерти проживали совместно. Они с супругой вели общее хозяйство, несли общие расходы, оказывали помощь друг другу. С 2003 года проживали по адресу: <,адрес>,, где он проживает по настоящее время. Унежев Р.В. со своим сыном Унежевым К.Р. и супругой временно проживают в г.Москве. После смерти супруги ему стало известно, что она согласно завещанию от 05.10.2017 года завещала своему сыну Унежеву Р.В. и внуку Унежеву К.Р. в равных долях (по ? доле каждому) свое недвижимое имущество, в именно двухкомнатную квартиру в <,адрес>,. Данную квартиру они с супругой покупали совместно в 2003 году, но оформлена она была на супругу, в свидетельстве о государственной регистрации права указано –общая собственность. Решение суда о выделе супружеской доли ему необходимо для предоставления нотариусу Хубиевой С.А. для выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Черкесского нотариального округа Хубиева С.А.
Истец Ченцов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Унежев Р.В. и Унежев К.Р. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, направили в суд для представления их интересов Горбунову Л.А. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков с участием их представителя по доверенности.
Представитель ответчиков Горбунова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Черкесского нотариального округа Хубиева С.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно Свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Ченцов А.А. и Унежева Е.Б. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Ченцова.
На основании договора купли-продажи от 24.12.2003 года, заключенного между Орловым Б.И. и Ченцовой Е.Б., за Ченцовой Е.Б. зарегистрировано право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, вид права: общая совместная собственность, существующие ограничения (обременения) права: право проживания. Указанное ограничение права Ченцовой Е.Б. вытекает из договора купли-продажи от 24.12.2003 года, согласно которому право бессрочного проживания в квартире сохраняют за собой Орлов Б.И. и Ченцов А.А.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В силу статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (пункт 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (пункт 2).
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
Таким образом, поскольку приведенными выше положениями установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, суд признает квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, общим имуществом супругов Ченцова А.А. и Ченцовой Е.Б.
Ченцова Е.Б. умерла 22.10.2017 года, о чем выдано Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
В данном случае, у истца имеется право на супружескую долю в наследственном имуществе, об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, он не заявлял.
Между тем, 05.10.2017 года Ченцовой Е.Б. было составлено удостоверенное нотариусом Черкесского нотариального округа Хубиевой С.А. завещание, в соответствии с которым она все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, завещает Унежеву К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Унежеву Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? (одной второй) доле каждому.
На заявление истца о выделе супружеской доли после смерти супруги Ченцовой Е.Б. нотариус Черкесского нотариального округа Хубиева С.А. постановлением от 02.04.2018 года отказала в совершении нотариального действия в связи с наличием завещания Ченцовой Е.Б., указав, что наследование по завещанию является приоритетом наследования по закону и что сведений о лицах, имеющих права на обязательную долю согласно перечню обязательных наследников, указанных в статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, в наследственном деле не имеется.
При таких данных, истец свое право на супружескую долю в наследственном имуществе не может реализовать иначе как в судебном порядке.
При разрешении дела судом учитывается, что представитель ответчика в силу своих правомочий в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменным заявлением иск признала. Признание иска не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Как указано в части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании представленными документами, исковые требования Ченцова А.А. о выделе супружеской доли подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ченцова Александра Алексеевича к Унежеву Роману Владимировичу и Унежеву Климу Романовичу о выделении супружеской доли — удовлетворить.
Выделить Ченцову Александру Алексеевичу ? долю в общем совместно нажитом имуществе, а именно ? долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный cуд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2018 года.
Судья
Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева