Дело № 2-1323/2019
УИД 33MS0034-01-2019-000942-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2019 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
Председательствующего судьи Глебовой С.В.
При секретаре Журкиной К.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Болячиной Ольге Михайловне, Катуркину Алексею Михайловичу о взыскании платы за несанкционированно потребленный газ, по встречному иску Болячиной Ольги Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным акта,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось к мировому судье судебного участка №<,адрес>, и <,адрес>, с иском к Болячиной О.М., Катуркину А.М. о взыскании в солидарном порядке платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 41 192,06 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 435,76 рублей.
Ответчик Болячина О.М. обратилась с встречными исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным акта об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск Болячиной О.М. принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО «Газпром межрегионгаз Владимир». Гражданское дело передано на рассмотрение в Гусь-Хрустальный городской суд.
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Гарина Т.В. поддержала первоначальные исковые требования, возражала против встречного иска. Пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет функции по реализации газа населению. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по адресу: <,адрес>,, выявлены самовольный демонтаж напольного газового котла, проточного газового водонагревателя, и самовольное подключение газового котла марки «». По результатам проверки контролером был составлен акт, при проведении проверки присутствовала КТБ, которая от подписания акта отказалась. На основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг № ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвело доначисление размера платы за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 192,06 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Болячина О.М. подписала соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении ущерба в сумме 34 877,95 рублей, на ее имя был оформлен письменный договор поставки газа по адресу: <,адрес>,.
Замена газового котла и прибора учета газа оформлена актом-наря<,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает, что не имеется оснований для признания недействительным акта от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик (истец по встречному иску) Болячина О.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Кармышева А.С. Возражает против первоначальных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», поддерживает встречный иск.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Болячиной О.М. – Кармышев А.С. в судебном заседании возражал против первоначального иска, поддержал встречный иск.
Пояснил, что оснований для взыскания с его доверителя суммы ущерба в размере 41 192,06 рублей не имеется, поскольку замена и демонтаж газоиспользующего оборудования в доме по адресу: <,адрес>,, произведены ДД.ММ.ГГГГКМА умер. До настоящего времени собственником дома, согласно документам, является Катуркин А.М. Болячина О.М. и Катуркин А.М. свидетельства о праве на наследство на жилой дом после смерти отца КМА не получили, право собственности не зарегистрировали, в доме не проживают. На дату проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ Болячина О.М. не состояла в договорных отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир». В доме фактически проживает мать Болячиной О.М. и Катуркина А.М. – КТБ, которая присутствовала при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ и отказалась от подписи. Проверка газоиспользующего оборудования в доме по адресу: <,адрес>,, проведена в нарушение Правил без предварительного уведомления о проведении проверки, в отсутствие Болячиной О.М. и Катуркина А.М., акт ими не получен и не подписан. В акте абонентом указан КМАКТБ от подписи акта отказалась, так как не является собственником жилого дома, не уполномочена на подписание акта. Кроме того просил учесть, что оплата за потребленный газ после демонтажа и замены оборудования производилась по показаниям прибора учета, который не был признан нерасчетным, учитывал больший объем газа, чем прибор учета после замены.
Ответчик (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по встречному иску) Катуркин А.М. в судебное заседание не явился, письменных возражений по первоначальному и встречному искам не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ – заказными письмами с уведомлением о вручении, направленными по месту его регистрации. Иных сведений о месте жительства Катуркина А.М. у суда не имеется. Судебные извещения возвращены в суд по причине истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.
В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 1 ст. 1142, п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статьи 1, 8).
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия заключения договора на поставку газа, права и обязанности сторон при исполнении договора, порядок проведения проверок предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года 549 (далее — Правила № 549).
Согласно положениям п. 5, п. 7, п.п. «е» п. 8, п. 14, п.п. «и» п. 15 Правил № 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
Для заключения договора заинтересованное физическое лицо (далее — заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.
Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.
Оферта должна содержать помимо сведений о заявителе, необходимых для заключения договора, следующие сведения: е) состав газоиспользующего оборудования (при наличии).
В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.
В договоре указываются: и) состав и типы газоиспользующего оборудования (при наличии).
Согласно п.п. «д» п. 21 Правил № 549 абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.
В соответствии с положениями п. 55, п. 56, п. 59, п. 60 Правил № 549 поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.
Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.
Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.
Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки, б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка, в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность, г) показания приборов учета газа, д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия — соответствующая запись.
Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт — направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно п.п. «е» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Пунктом 62 Правил № 354 предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее — несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения — по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения — с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Положениями пунктов 1.1, 1.2, 1.3 ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования эксплуатации. Эксплуатационная документация» (утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 августа 2012 г. N 251-ст) предусмотрено, что настоящий стандарт устанавливает общие технические требования к эксплуатации сетей газопотребления в жилых домах.
Требования настоящего стандарта распространяются на внутридомовое газовое оборудование жилых домов.
Настоящий стандарт предназначен для физических лиц, владеющих на праве собственности или другом законном основании газифицированными зданиями и помещениями.
В п. 3.2 ГОСТ Р 54961-2012 дано понятие самовольной газификации — совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или индивидуальной баллонной установке в порядке, противоречащем установленному законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно справке Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ собственником дома по адресу: <,адрес>,, является КМА на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ р. № (л.д. 132).
ДД.ММ.ГГГГ с КМА, как собственником вышеуказанного домовладения, был заключен договор газоснабжения № (лицевой счет №) и договор № о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования, газопроводов и сооружений на них. В договорах указано следующее газовое оборудование: плита газовая 4-х конфорочная, котел отопительный, проточный водонагреватель, счетчик газа (л.д. 52, 53).
Таким образом, имеет место пуск газа для бытового потребления в дом по адресу: <,адрес>,.
КМА умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации МО <,адрес>, (л.д. 82).
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими в установленный законом срок в равных долях наследство после смерти КМА являются его дети – Болячина О.М. и Катуркин А.М., которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество – автомобиль (л.д. 92, 92об.).
Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ Катуркин А.М. и Болячина О.М. приняли все причитающееся им наследство после смерти отца, в том числе и жилой дом по адресу: <,адрес>,. Материалы наследственного дела не содержат сведений о наличии завещания в отношении жилого дома, сведений об иных наследниках принявших наследство.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 23.07.2019 года право собственности на жилой дом общей площадью 46,9 кв. метров по адресу: <,адрес>,, не зарегистрировано.
Однако принятое наследство в виде жилого дома признается принадлежащим ответчикам Катуркину А.М. и Болячиной О.М. со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследников это на наследственное имущество.
Согласно домовой книге в жилом доме по адресу: <,адрес>,, зарегистрированы Катуркин А.М., Болячина О.М. (л.д. 15-17).
Катуркин А.М. и Болячина О.М., являясь сособственниками жилого дома, несут обязанности по надлежащему содержанию и использованию газового оборудования в доме, и не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам.
Согласно акту об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ№, составленного контролером ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» РКК, в жилом доме по адресу: <,адрес>,, выявлено несанкционированное подключение к сети газораспределения газоиспользующего оборудования – замена газового котла на газовый котел марки «», а также демонтаж газовой колонки. К акту прилагается графическая схема газопровода.
При проведении проверки и составлении акта присутствовала проживающая в жилом доме КТБ (мать Катуркина А.М. и Болячиной О.М.). От подписи акта КТБ отказалась (л.д. 10-12).
Указанный в акте факт несанкционированного подключения к сети газораспределения в жилом доме по адресу: <,адрес>,, газового котла марки «» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Наличие указанного газового котла, подсоединенного к сети газораспределения в жилом доме, не отрицалось представителем ответчика (истца по встречному иску) Кармышевым А.С.
Как указывалось выше в договоре газоснабжения и договоре о техническом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ в составе газоиспользующего оборудования указан котел отопительный.
В жилом доме при заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ был установлен аппарат отопительный марки на газообразном топливе, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 5-6).
Согласно сообщению филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Гусь-Хрустальном от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <,адрес>,, работы по пуску газового оборудования (замена газового котла на импортный, демонтаж газовой колонки) работниками филиала не выполнялись (л.д. 44).
Ответчиками по первоначальному иску не представлено доказательств подключения в установленном порядке газоиспользующего оборудования – газового котла марки «» к газопроводу сети газораспределения в принадлежащем им жилом доме.
Доводы представителя ответчика (истца по встречному иску) Кармышева А.С. о том, что Болячина О.М. не должна нести ответственность за несанкционированное подключение газового котла, так как не предпринимала действий по замене газового котла, являются несостоятельными в связи со следующим. Являясь собственниками дома, Катуркин А.М. и Болячина О.М. обязаны не допускать несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования, должны были принять меры к устранению допущенных нарушений, обратившись в специализированную организацию за надлежащим оформлением технической документации и подключением газоиспользующего оборудования в установленном порядке. В силу ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, Катуркиным А.М. и Болячиной О.М. были допущены нарушения, выразившиеся в несанкционированном подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, несообщении поставщику газа об изменении состава газоиспользующего оборудования.
Доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, а также доводы представителя ответчика (истца по встречному иску) Кармышева А.С. о недействительности акта от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуведомлением о дате проведения проверки, проведении проверки в отсутствие Катуркина А.М. и Болячиной О.М., отсутствием у них копии акта, не опровергают факт выявленного несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования – газового котла марки «» к сети газораспределения в жилом доме ответчиков. Доступ в жилое помещение контролеру ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» для проведения проверки газоиспользующего оборудования и прибора учета газа добровольно предоставлен проживающей в жилом доме матерью Катуркина А.М. и Болячиной О.М. – КТБ
При этом необходимо отметить, что Болячиной О.М. было известно о проведенной проверке, она была согласна с выявленными нарушениями, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подписала соглашение о добровольном возмещении экономического ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» несанкционированным подключением к сети газораспределения газоиспользующего оборудования в жилом доме по адресу: <,адрес>,. Катуркиным А.М. каких-либо возражений по существу первоначального иска не заявлено.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания недействительным акта об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и Болячиной О.М. заключен письменный договор № поставки газа в жилой дом по адресу: <,адрес>,. По условиям договора поставка газа производится на следующее оборудование: котел двухконтурный марки «», счетчик газа марки (л.д. 69).
При этом в соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно приложению к акту-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <,адрес>,, произведена замена газового котла марки «», счетчика газа марки (л.д. 13).
При возникших правоотношениях расчет доначисления размеры платы за газ производится в соответствии с положениями пункта 62 Правил № 354 исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения — с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Поскольку установить дату несанкционированного подключения газового котла не представляется возможным, факт несанкционированного подключения выявлен ДД.ММ.ГГГГ, нарушения устранены ДД.ММ.ГГГГ, с учетом технических характеристик газового котла марки «», расчет платы за несанкционированно потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:
2,7 куб. м. (мощность газового котла) х 3 288 часов (круглосуточная работа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 137 дней) х 4,64 рублей (стоимость 1 куб. м. газа в соответствии с постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 08.06.2016 года № 13/1) = 41 192,06 рублей.
Доводы представителя ответчика (истца по встречному иску) Кармышева А.С. о том, что оплата за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась в соответствии с показаниями прибора учета газа не является основанием к отказу в иске ООО «Газпром межрегионгаз Владимир». Поскольку пунктом 62 Правил № 354 предусмотрено доначисление платы за коммунальные услуги при несанкционированном подключении газоиспользующего оборудования без надлежащего учета. Замена отопительного прибора марки на двухконтурный газовый котел марки «» требовало замены прибора учета газа в связи с изменением технических характеристик, в том числе и мощности газоиспользующего оборудования. Замена прибора учета в установленном порядке произведена только ДД.ММ.ГГГГ (согласно приложению к акту-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к Болячиной О.М., Катуркину А.М. о взыскании в солидарном порядке платы за несанкционированно потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 192,06 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Болячиной О.М. и Катуркина А.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 435,76 рублей.
Встречные исковые требования Болячиной О.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным акта об обнаружении несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Болячиной Ольге Михайловне, Катуркину Алексею Михайловичу о взыскании платы за несанкционированно потребленный газ удовлетворить.
Взыскать с Болячиной Ольги Михайловны, Катуркина Алексея Михайловича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» плату за несанкционированно потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 192,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 435,76 рублей.
Встречный иск Болячиной Ольги Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным акта об обнаружении несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Глебова С.В.