РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 января 2019 года …
Ангарский городской суд …
в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,
при секретаре ФИО10,
с участием истцов ФИО9, ФИО2,
представителя истца ФИО9 – ФИО12,
ответчиков ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Публичному акционерному обществу «ФИО61 о включении квартиры, денежных средств в наследственную массу, определении размера обязательной доли, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратились ФИО9, ФИО2, указав в его обоснование, что ** их мать ФИО6 завещанием сделала распоряжение о том, что принадлежащую ей квартиру по адресу: …, 95 квартал, …, после ее смерти она завещает своим внукам ФИО3, ФИО5, ФИО4 в равных долях каждому.
** их мать ФИО6 сделала еще одно завещательное распоряжение о том, что принадлежащую ей квартиру по адресу: …, … она завещает своим детям ФИО9, ФИО2, ФИО8 в равных долях каждому.
ФИО4 и ФИО3 – дети ФИО2, а ФИО15 – дочь ФИО9
** их мать умерла, открылось наследство в виде двух вышеуказанных квартир по завещанию. Кроме того, в виде наследства по закону остались денежные средства, находящиеся в ФИО62
Наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти матери являются истицы, а также их брат ФИО8
Поскольку их мать оставила завещание на квартиру по адресу: …, …, … на внуков, то они подлежат призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, и наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждой из них при наследовании по закону, то есть имеют право на обязательную долю, поскольку являются пенсионерами по старости. Их младший брат ФИО8 не подлежал призванию к наследованию на обязательную долю.
** умер брат ФИО8, то есть через 4 месяца после смерти матери, который являлся наследником по закону и завещанию.
В установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу, чтобы принять наследство, оставшееся после смерти ФИО6 Однако, им было дано разъяснение, что без решения суда зарегистрировать право собственности на квартиру в дальнейшем они не смогут, поскольку необходимо произвести расчет обязательных долей, причитающихся наследникам. Им было предложено составить опись всего наследственного имущества, которая должна быть подписана всеми принявшими наследство наследниками, так как это затрагивает их имущественные интересы. При отсутствии согласия наследников с описью наследственного имущества и расчетом обязательной доли, либо при отсутствии выраженной воли одного или нескольких наследников, произвести расчет обязательной доли в бесспорном порядке не представляется возможным.
ФИО8 умер **, то есть до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, тогда как опись наследственного имущества должна быть подписана и им. В настоящее время отсутствует выраженная воля наследника ФИО11, в связи с чем, нотариус не может рассчитать размер обязательных долей им с сестрой.
Они считают, что описи имущества не требуется, поскольку между ними и ответчиками достигнуто соглашение об определении долей, а именно по 16 доли в спорной квартире, что составляет не менее половины от доли, которая причиталась бы каждой из них при наследовании по закону и по 29 доли в квартире наследникам по завещанию ФИО4, ФИО3, ФИО5
Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцы в обоснование уточненного иска дополнительно указали, что у их матери при жизни имелись денежные средства на счетах в ФИО63 на которые нотариусом также не выданы свидетельства о праве на наследство, поэтому считают, что вправе просить суд признать за ними право на денежные средства по 13 доли за каждой.
В связи с обращением в суд, истицы ФИО9, ФИО2 просят суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей **, квартиру, расположенную по адресу: …, 95 квартал, …, определить размер обязательной доли ФИО9 в виде 16 доли в квартире, расположенной по адресу: …, 95 квартал, …, определить размер обязательной доли ФИО2 в виде 16 доли в квартире, расположенной по адресу: …, 95 квартал, …, признать за ФИО9 и ФИО2 право собственности на 16 доли за каждой в указанной квартире, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей ** денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк:
— 42№ Сохраняй 3м-6м в отделении 8586 филиала 203,
— 40№ Маэстро социальная в отделении 8586 филиала 203,
— 42№ Пенсионный плюс в отделении 8586 филиала 205,
— 42№ Пенсионный плюс в отделении 8586 филиала 350,
Кроме того, истицы просят суд признать за каждой из них право собственности на 13 долю на денежные средства, оставшиеся после смерти матери ФИО6, умершей **, находящиеся на указанных счетах в ПАО Сбербанк.
В судебном заседании истицы ФИО9, ФИО2 на иске с учетом его уточнения настаивали, поддержав изложенные в нем доводы.
В судебном заседании представитель истицы ФИО9 – ФИО12, действующая на основании доверенности, считала иск подлежащим удовлетворению, ссылалась на достижение сторонами соглашения относительно размера обязательной доли каждой истицы.
В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО15 не возражали против удовлетворения иска, права истиц на обязательную долю и ее размер не оспаривали.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО64 представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, — нотариус Ангарского нотариального округа …ФИО13 не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО2, определив иной размер обязательной доли. Выводы суда основаны на следующем.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту сокращенно – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ** умерла ФИО6, ** года рождения.
После ее смерти открылось наследство в виде двух квартир и денежных средств, находящихся на счетах в ФИО65
При жизни ФИО6 было составлено два завещания.
**ФИО6 завещанием сделала распоряжение о том, что принадлежащую ей квартиру на праве собственности, расположенную по адресу: …, …… она завещает: ФИО3, ** года рождения, ФИО5, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения в равных долях каждому.
**ФИО6 завещанием сделала распоряжение о том, что принадлежащую ей квартиру на праве собственности, расположенную по адресу: …, … она завещает: ФИО7, ** года рождения, ФИО9, ** года рождения, ФИО2, ** года рождения в равных долях каждому.
Помимо этого, при жизни на имя ФИО6 в ФИО66 было открыто несколько счетов, на которых были размещены денежные средства. В отношении указанных денежных средств ФИО6 не было составлено завещание, либо завещательное распоряжение.
Согласно информации ПАО Сбербанк, изложенной в письме за № от **, полученной на основании судебного запроса, на имя физического лица ФИО6, ** года рождения, установлено наличие следующих счетов (вкладов):
— счет № «Пенсионный плюс» в отделении 8586 филиала 205, дата открытия **, остаток денежных средств ФИО16,
— счет № «Маэстро Социальная» в отделении 8586 филиала 203, дата открытия **, остаток денежных средств ФИО17,
— счет № «Пенсионный плюс» в отделении 8586 филиала 350, дата открытия **, остаток денежных средств ФИО18,
— счет № «Сохраняй 3м-6м (руб.)» в отделении 8586 филиала 203, дата открытия **, остаток денежных средств ФИО19.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО6, умершей **, к нотариусу Ангарского нотариального округа …ФИО13 с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились наследники: ФИО15, ФИО3, ФИО4, а также с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились наследники: ФИО8, ФИО2, ФИО9
Из представленных суду письменных документов, подтверждающих факт родственных отношений, установлено, что ФИО8, ФИО2, ФИО9 являются детьми умершей ФИО6, а ФИО15, ФИО3, ФИО4 являются внуками ФИО6
В настоящее время нотариусом ни одному из наследников, как по закону, так и по завещанию не выданы свидетельства о праве на наследство. Нотариусом Ангарского нотариального округа …ФИО13 в письме от ** за №№ сообщено, что для получения свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО6, умершей ** наследникам необходимо предоставить нотариусу опись незавещанного имущества, согласованную между всеми наследниками, принявшими наследство и их согласие с расчетом обязательной доли. Данное разъяснение не является отказом в совершении нотариального действия.
Истицы ФИО9, ФИО2, обращаясь с настоящим иском в суд, ссылаются на невозможность составления в настоящее время указанной нотариусом описи всего наследственного имущества и согласования ее всеми наследниками, поскольку третий наследник – их брат и сын наследодателя ФИО8 умер до истечения шестимесячного срока принятия наследства после смерти матери.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Материалами дела подтверждается, что, действительно, ФИО8 являлся сыном умершей ФИО6, то есть наследником, как по завещанию, так и наследником первой очереди. Как суд указывал выше, он после смерти матери ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.
После чего, ** умер ФИО8, ** года рождения.
В судебном заседании истицы суду пояснили, что после смерти брата ФИО8 отсутствуют наследники первой очереди, они являются единственными наследниками.
После его смерти также осталось наследственное имущество, нотариусом Ангарского нотариального округа …ФИО13 было заведено наследственное дело №. Наследниками второй очереди после смерти ФИО8 являются истицы ФИО9, ФИО2, которые ему приходятся родными сестрами. Они также в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти брата.
Таким образом, истицы ФИО9, ФИО2, считая свои права нарушенными тем, что в настоящее время они лишены возможности реализовать свои наследственные права, обратились с настоящим иском в суд.
Одним из требований ФИО9 и ФИО2 является требование о включении квартиры по адресу: …, …, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей **, определении в данном наследственном имуществе обязательной доли, а также признании за ними права собственности на обязательную долю.
Разрешая требования иска в указанной части, суд исходил из следующего.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Как указано в статье 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно статье 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Истицы ФИО9, ФИО2, обращаясь с иском в суд, считают, что у них имеется право на обязательную долю в наследстве, поскольку они являются нетрудоспособными (пенсионерами) в силу возраста.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **№ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду что, к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ** №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Согласно статье 7 указанного Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
На момент смерти матери ФИО6 истицы достигли возраста 55 лет, являются пенсионерами по старости, ФИО9 с **, а ФИО2 с **, что подтверждается пенсионными удостоверениями.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что истицы ФИО9 и ФИО2 имеют право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти их матери ФИО6
Истицы считают, что размер обязательной доли каждой из них составляет 16 доли в квартире, завещанной их матерью ФИО6 внукам по адресу: …….
Указанная квартира принадлежала ФИО6 при жизни на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **, заключенного с Ангарским муниципальным образованием, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 38-АА №. Право собственности ФИО6 на указанный объект зарегистрировано в ЕГРН **.
В свою очередь, квартира по адресу: …, 179 квартал, … при жизни принадлежала ФИО6 на основании договора купли-продажи от **, о чем в деле имеется свидетельство о государственной регистрации права серии …. Право собственности ФИО6 на указанный объект зарегистрировано в ЕГРН **.
Суд, проверив расчет обязательной доли в наследстве, не находит правовых оснований согласиться с позицией истиц в указанной части, полагая, что произведенный ими расчет обязательной доли в наследственном имуществе не соответствует требованиям закона.
Как суд указывал выше, согласно статье 1149 ГК РФ обязательные наследники, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Суд учитывает и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от **№ «О судебной практике по делам о наследовании», в пункте 32 которого разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины,
б) к завещаниям, совершенным до **, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР,
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ),
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит),
д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом,
е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.
С учетом изложенного, для определения размера обязательной доли необходимо произвести следующие арифметические действия:
Определить общую стоимость всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, для чего истцами суду представлены отчеты об оценке двух квартир, входящих в состав наследственного имущества:
— стоимость квартиры по адресу: …, …… согласно отчета №АК-0818, составленного ООО «Консалт Оценка», составляет по состоянию на **, ФИО20,
— стоимость квартиры по адресу: …, …… согласно отчета №АК-0818, составленного ООО «Консалт Оценка», составляет по состоянию на **, ФИО21,
— на счете № «Пенсионный плюс» в отделении 8586 филиала 205, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО22,
— на счете № «Маэстро Социальная» в отделении 8586 филиала 203, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО23,
— на счете № «Пенсионный плюс» в отделении 8586 филиала 350, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО24,
— на счете № «Сохраняй 3м-6м (руб.)» в отделении 8586 филиала 203, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО25.
Таким образом, общая стоимость всего наследственного имущества составляет ФИО26 (<,данные изъяты>,
Определить обязательную долю истиц ФИО9, ФИО2 в денежном выражении:
Поскольку после смерти ФИО6 имелось три наследника первой очереди, то, если бы они наследовали по закону, то каждому из них приходилось бы по 13 доли наследственного имущества. Следовательно, размер обязательной доли составит 16 доли наследственного имущества (13 2 = 16).
Таким образом, в стоимостном (денежном) выражении обязательная доля каждой из истиц 16 составляет ФИО27:
3 318 680,47 16 = ФИО28.
Далее, судом при расчете обязательной доли, применяется правило, предусмотренное статье 1149 ГК РФ о том, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.
С учетом этого правила, суду необходимо исчислить размер наследственного имущества, которую истицы ФИО9, ФИО2 получат в качестве наследства из незавещанной части, к которой относятся денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя наследодателя ФИО6:
— на счете № «Пенсионный плюс» в отделении 8586 филиала 205, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО29,
— на счете № «Маэстро Социальная» в отделении 8586 филиала 203, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО30,
— на счете № «Пенсионный плюс» в отделении 8586 филиала 350, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО31,
— на счете № «Сохраняй 3м-6м (руб.)» в отделении 8586 филиала 203, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО32.
Таким образом, общий размер денежных средств, которые относятся к незавещанной части наследственного имущества, составит ФИО33 (<,данные изъяты>,
Следовательно, на долю каждого наследника ФИО9, ФИО2, ФИО8 приходится по 13 доли, что в денежном выражении составляет ФИО34<,данные изъяты>,
Помимо этого, суд считает, что право на обязательную долю должно быть удовлетворено за счет имущества, которое завещано непосредственно самим истицам, а именно за счет квартиры по адресу: …, ……, стоимость которой на момент смерти наследодателю составляла ФИО35. Указанная квартира завещана трем наследникам: ФИО9, ФИО2, ФИО8, доля каждого из наследников составляет 13.
Следовательно, на 13 долю каждого из перечисленных наследников, которым завещано данное имущество (квартира), приходится ФИО36<,данные изъяты>,
Исчислить стоимость унаследованного имущества (как завещанного, так и не завещанного) каждой из истиц, размер которой составит ФИО37<,данные изъяты>,
Исчислить размер недостаточной части обязательной доли, которая будет удовлетворяться за счет имущества, завещанного в пользу наследников ФИО3, ФИО5, ФИО4
Размер обязательной доли каждой из истиц в денежном выражении составляет ФИО38.
Право истиц на обязательную долю удовлетворено за счет наследования иного имущества в размере ФИО39.
Следовательно, обязательная доля каждой из истиц за счет завещанного имущества в пользу ФИО3, ФИО5, ФИО4 в денежном выражении составит ФИО40<,данные изъяты>,
Исчислять размер обязательной доли в завещанном наследственном имуществе в пользу ФИО3, ФИО5, ФИО4:
Завещанное имущество в виде квартиры по адресу: … составляет ФИО41.
В денежном выражении обязательная доля каждой истицы, не удовлетворенная за счет иного наследственного имущества, составляет ФИО42.
Исходя из этого, округленно доля каждой из истиц составит <,данные изъяты>,
Таким образом, в натуральном исчислении в долях, обязательная доля каждой истицы ФИО9, ФИО2 в наследственном имуществе – квартире по адресу: …, ……, завещанной наследодателем ФИО6 в пользу внуков ФИО3, ФИО5, ФИО4 составит округленно 1100 доли.
Суд не соглашается с расчетом обязательной доли, произведенной истцами в иске (16 доли), поскольку правила расчета обязательной доли строго предусмотрены законом, в котором отсутствуют положения о том, что обязательная доля может быть определена по соглашению наследников в любом размере.
При таких обстоятельствах, наследственное имущество в виде квартиры по адресу: …, …… подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, за наследниками ФИО9, ФИО2 судом признается право на обязательную долю, размер которой в указанной квартире составит по 1100 доли, право собственности на которые, судом признаются в пользу каждой из истиц.
Право собственности наследников на оставшиеся доли указанной квартиры подлежат оформлению путем обращения к нотариусу с учетом обязательных долей, размер которых установлен судом в настоящем решении.
Кроме того, истицы просят суд включить в состав наследственной массы, признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО6 в ФИО67
Из положений статьи 1152 ГК РФ следует, что для принятия наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу правил статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что при жизни наследодателю ФИО6 на праве собственности принадлежали денежные средства, которые на момент смерти хранились на счетах в ФИО68
— на счете № «Пенсионный плюс» в отделении 8586 филиала 205, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО43,
— на счете № «Маэстро Социальная» в отделении 8586 филиала 203, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО44,
— на счете № «Пенсионный плюс» в отделении 8586 филиала 350, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО45,
— на счете № «Сохраняй 3м-6м (руб.)» в отделении 8586 филиала 203, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО46.
Указанные денежные средства не были завещаны, в отношении них ФИО6 завещательный отказ не составляла.
В связи с чем, истицы ФИО9, ФИО2 имеют право на указанные денежные средства после смерти матери ФИО6, являясь наследниками первой очереди по закону.
Статья 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Поскольку третий наследник по закону – брат истиц ФИО8 принял наследство после смерти матери, обратившись в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, то каждая из истиц имеет право на 13 доли денежных средств.
Право собственности на оставшуюся 13 доли денежных средств будет реализовано наследниками после смерти ФИО8 путем обращения к нотариусу с учетом настоящего решения.
В этой связи, исковые требования о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на них за ФИО9, ФИО2 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между тем, суд считает надлежит отказать в удовлетворении иска ФИО9, ФИО2 к ФИО69, поскольку данный ответчик является ненадлежащим. При этом, суд исходит из того, что ФИО71 является в настоящее время хранителем наследственного имущества, прав и законных интересов истиц не нарушал, какие-либо материально-правовые требования ФИО9, ФИО2 к банку последние не заявили. Денежные средства, хранящиеся на счетах в ФИО72, не являются собственностью банка, а принадлежат наследодателю ФИО6ФИО70 не является участником возникших между сторонами наследственных правоотношений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении квартиры, денежных средств в наследственную массу, определении размера обязательной доли, признании права собственности на наследственное имущество, — удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей **:
— квартиру по адресу: …, 95 квартал, …,
— денежные средства на счетах в Публичном акционерном обществе «ФИО73
— на счете № «Пенсионный плюс» в отделении 8586 филиала 205, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО47,
— на счете № «Маэстро Социальная» в отделении 8586 филиала 203, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО48,
— на счете № «Пенсионный плюс» в отделении 8586 филиала 350, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО49,
— на счете № «Сохраняй 3м-6м (руб.)» в отделении 8586 филиала 203, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО50.
Определить размер обязательной доли ФИО9 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО6, умершей **, в размере 16 доли, что составляет ФИО51.
Определить размер обязательной доли ФИО2 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО6, умершей **, в размере 16 доли, что составляет ФИО52.
Признать за ФИО9 право собственности на 1100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, 95 квартал, …, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей **.
Признать за ФИО2 право собственности на 1100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, 95 квартал, …, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей **.
Признать за ФИО9 право собственности на 13 доли денежных средств на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»:
— на счете № «Пенсионный плюс» в отделении 8586 филиала 205, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО53,
— на счете № «Маэстро Социальная» в отделении 8586 филиала 203, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО54,
— на счете № «Пенсионный плюс» в отделении 8586 филиала 350, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО55,
— на счете № «Сохраняй 3м-6м (руб.)» в отделении 8586 филиала 203, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО56.
Признать за ФИО2 право собственности на 13 доли денежных средств на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»:
— на счете № «Пенсионный плюс» в отделении 8586 филиала 205, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО57,
— на счете № «Маэстро Социальная» в отделении 8586 филиала 203, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО58,
— на счете № «Пенсионный плюс» в отделении 8586 филиала 350, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО59,
— на счете № «Сохраняй 3м-6м (руб.)» в отделении 8586 филиала 203, дата открытия **, остаток денежных средств составляет ФИО60.
В удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО2 к ФИО74» о включении квартиры, денежных средств в наследственную массу, определении размера обязательной доли, признании права собственности на наследственное имущество, — отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с **.
Судья К.Н. Мишина