Дело № 2-1706/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2013 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.
при секретаре Малащенковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булкиной М.В. в лице законного представителя Щекиной Е.Д. к Булкиной В.П., Кравец Л.П., Булкиной Е.В. в лице законного представителя Мозголиной С.И. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,
У С Т А Н О В И Л :
Булкина М.В. в лице законного представителя Щекиной Е.Д., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Булкиной В.П., Кравец Л.П., Булкиной Е.В. в лице законного представителя Мозголиной С.И., об увеличении обязательной доли в наследстве до 1/2 на все наследственное имущество, указав в обоснование требований, что является наследником первой очереди после смерти своего отца Б В.П. Кроме нее наследником первой очереди также является его вторая дочь – Булкина Е.В. Однако, считает, что в соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ она имеет право на увеличение обязательной доли в наследстве до ?, поскольку лишалась отца в возрасте четырех месяцев, мать не имеет возможности работать, доходы семьи состоят из пенсий по случаю потери кормильца, иных средств к существованию не имеют.
Законный представитель Булкиной М.В. – Щекина Е.Д. в судебное заседание не явилась.
Ответчики Булкина В.П., Кравец Л.П., представитель Мозголиной С.И., действующей в интересах несовершеннолетней Булкиной Е.В. – Мозголина Г.В., представитель Кравец Л.П. — Полубинский Г.А., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав при этом, что не оспаривают право истицы на обязательную доля, но в установленном законом размере.
Третье лицо нотариус Смоленского городского нотариального округа Чернова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск указала, что право истицы на обязательную долю не может быть реализовано в порядке, изложенном в исковом заявлении, т.к. это нарушает нормы наследственного права в целом и ущемляет права других участников наследственного дела, в том числе права другого несовершеннолетнего ребенка.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер Б Владимир Петрович, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.42). На момент смерти, ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира № в доме № по ул. <,данные изъяты>,, квартира № в доме № по <,данные изъяты>,, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.14,15), земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м., с кадастровым №. расположенный по адресу: <,адрес>,, земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.16,17), жилой дом площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенный по адресу: Витебская <,адрес>,, что подтверждается выпиской из регистрационной книги о правах, ограничениях (обременениях) прав на капитальное строительство РУП «Витебское агентство по государственной регистрации и земельному кадастру» (л.д.57), денежный вклад в <,данные изъяты>, № на сумму <,данные изъяты>,, денежные вклады в <,данные изъяты>, № с остатком <,данные изъяты>, (на день смерти <,данные изъяты>, руб. <,данные изъяты>, коп.), № с остатком <,данные изъяты>, руб. <,данные изъяты>, коп. ( на день смерти <,данные изъяты>, руб. <,данные изъяты>, коп.), № с остатком <,данные изъяты>, руб., № с остатком <,данные изъяты>, долларов США, денежный вклад <,данные изъяты>, № с остатком <,данные изъяты>, руб. <,данные изъяты>, коп., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 41-71), <,данные изъяты>,% в Уставном капитале ООО «<,данные изъяты>,», что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).
На случай смерти Б В.П. распорядился своим имуществом путем совершения ДД.ММ.ГГГГ. завещания в пользу Кравец Л.П. и Булкиной В.П. (л.д.49).
Кроме того, в силу положений ст.1142, 1149 ГК РФ, после смерти Б В.П. имеются наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве: две несовершеннолетние дочери — Булкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ., и Булкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ. представитель законного представителя Булкиной Е.В. – Мозголиной С.И. — Мозголина Г.В., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Булкина В.П., ДД.ММ.ГГГГ. Щекина Е.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Булкиной М.В., обратилась с аналогичным заявлением, и ДД.ММ.ГГГГ. в адрес нотариуса от Булкиной В.П. и Кравец Л.П. поступило заявление о принятии наследства по завещанию.
Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ), поскольку Б В.П. совершено завещание ДД.ММ.ГГГГ., то в данном случае применяются правила наследования, в том числе касающиеся права на обязательную долю, установленные ГК РСФСР.
Согласно ст.535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Как указывалось выше, после смерти Б В.П., право на обязательную долю имеют два наследника: Булкина М.В., Булкина Е.В., следовательно, с учетом норм действующего законодательства, ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», и исходя из круга наследников при наследовании по закону, нотариусом установлен размер обязательной доли каждого из наследников, в том числе Булкиной М.В., — <,данные изъяты>, от любого вида имущества каждому ребенку.
Иное распределение долей нарушает нормы наследственного права в целом и повлечет нарушение прав других наследников.
Ответчиками право истицы на обязательную долю в наследстве не оспаривается, заявление о принятии наследства принято нотариусом, тем самым право истицы на обязательную долю не нарушено, при этом основания для ее увеличения отсутствуют.
Ссылки истицы в обоснование своих требований по увеличению размера причитающейся ей обязательной доли на ст. 1149 ГК РФ, несостоятельны, поскольку нормы данной статьи не предусматривают такового, напротив, только уменьшение обязательной доли. Состояние здоровья истицы, нахождение ее матери в отпуске по уходу за ребенком, финансовое положение, также не являются основанием для увеличения обязательной доли наследуемого имущества.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Булкиной М.В. в лице законного представителя Щекиной Е.Д. в удовлетворении требований к Булкиной В.П., Кравец Л.П., Булкиной Е.В. в лице законного представителя Мозголиной С.И. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий Н.Г.Шевцова
Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2013г.