УИД 34МS0021-01-2021-003183-90
дело № 2-1856/21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 25 октября 2021 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Козионова В.С.,
при секретаре Бургардт А.А.,
с участием ответчика Едренкиной И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Едренкиной Ирине Эгоновне о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты и расходов по взысканию оплаты,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее – ООО «РЦК») обратилось в суд с иском к Едренкиной И.Э. о взыскании задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты и расходов по взысканию оплаты,
В обоснование своих требований истец указал, что Едренкина И.Э. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: …..
Право собственности перешло к ответчику по праву наследования после умершего 08.08.2017 Едренкина О.А.
Лицевой счет для начисления оплаты за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты открыт на имя Едренкина О.А.
Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 2015, в …. в …. установлен прибор учета тепловой энергии (далее – ОДПУ).
При установке приборов учета, расходов на разработку проектной документации на оборудование узла учета, его монтажа и пуско-наладочные работы, расходов по приему и переводу денежных средств, расходы на содержание информационных систем, обеспечивающих обработку и хранение данных о платежах за установку приборов учета, выставление и рассылки платежных документов и корреспонденции в течение срока предоставления рассрочки. Данные расходы в совокупности являются расходами на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов (письмо Минстрой России от 09.04.2014 № 5792-МС/04 «Об оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета».
В расчетные периоды с 01.02.2016 по 30.09.2020 ответчик не выполнил обязательства по оплате фактически оказанных услуг за установку ОДПУ в сумме 9 602,83 руб., проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в размере 3 693,13 руб., расходы по взысканию оплаты в размере 1 576,80 руб., а всего в размере 14 872,76 руб.
Кроме того, согласно агентскому договору № 02-01/2016 от 01.01.2016 ОАО «КТЭ» поручил, а ООО «РЦК» принял на себя обязательства совершать действия по расчету, начислению и сбору платежей, связанных с установкой коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии согласно перечню объектов с установленными ОДПУ. В соответствии с разделом № 1 выписки из субагентского договора № 1 ФЛ (судебное взыскание) от 31.03.2017 ООО «РЦК» поручил ООО «Центр Прав» за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию в судебном порядке задолженности, в том числе, расходов за установку ОДПУ и других платежей, связанных с установкой ОДПУ. В связи с чем, помимо расходов на уплату госпошлины за рассмотрение иска, общество понесло судебные расходы, связанные с исполнением обязательств по субагентскому договору № 1-ФЛ от 31.03.2017 в сумме 1 500 руб.
ООО «РЦК» просил взыскать с Едренкиной И.Э. сложившуюся задолженность за период с 01.02.2016 по 30.09.2020 в размере 14 872,76 руб., из которых за начисление за установку ОДПУ в размере 9 602,83 руб., за проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в размере 3 693,13 руб., за расходы по взысканию оплаты в размере 1 576,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 594,91 руб., судебные расходы в размере 1 500 руб.
До судебного заседания от представителя истца Серых С.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Едренкина И.Э. исковые требования не признала, пояснила, что на период установки прибора учета собственником не была, с 26.02.2018 стала собственником.
С учётом изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ (ч. 3 ст. 39 ЖК РФ).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее — Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Едренкина И.Э. зарегистрирована по адресу: …. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Исходя из выписки ЕГРН Едренкина И.Э. является собственников спорного недвижимого имущества с 26.02.2018.
Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 2015, в доме …. установлен прибор учета тепловой энергии.
Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате задолженности за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, процентов за рассрочку оплаты и расходов по взысканию оплаты в период с 01.02.2016 по 30.09.2020 образовалась задолженность в размере 14 872,76 руб.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности Едренкину О.А. (бывшему супругу ответчика Едренкиной И.Э.) до 08.08.2017 (до дня его смерти).
Из имеющегося в материалах дела копии наследственного дела № …. после смерти Едренкина О.А. наследство приняла Едренкина И.Э., в связи с отказом сына Едренкина О.А. — Едренкина А.О. от причитающегося наследства.
14.02.2018 нотариусом Камышинского района Волгоградской области Едренкиной И.Э. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из вышеуказанного жилого помещения.
В соответствии в ФЗ РФ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее 261-ФЗ) в МКД, расположенного по адресу: …., установлен общедомовой прибор учета.
Из актов допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, следует, что произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя: многоквартирный жилой дом по адресу: …. соответствует Постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, ОДПУ в многоквартирном жилом доме по адресу: …. был допущен в эксплуатацию с 01.04.2015.
На основании ст. 37 и ст. 158 ЖК РФ собственник помещения обязан нести расходы за установку и содержание ОДПУ в соответствии с принадлежащего ему на праве собственности жилого/нежилого помещения,
Согласно перечня объектов с установленными ОДПУ по адресу: …. расчет стоимости установки ОДПУ составил 1 129 467,08 руб., расчет стоимости с учетом предоставления рассрочки на срок 60 месяцев составил 1 607 186,60 руб.
Поскольку в соответствии с 261-ФЗ собственники жилых домов, дачных домов и садовых домов, граждане-собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок до 01.07.2012, обязанностей, предусмотренных частями 5-6.1 ст. 13 261-ФЗ, если это потребовало от ресурсоснабжающих организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки.
Таким образом, плата за установку ОДПУ составила: 1 129 467,08 руб. (стоимость ОДПУ с учетом выполненных работ)/ 6182,17 м2 (площадь жилых и нежилых помещений)х58,4 м2 (площадь квартиры)=10 669,53 руб. (плата за установку ОДПУ). 10 669,53 руб. (стоимость ОДПУ с учетом выполненных работ)/60 месяцев (кол-во месяцев рассрочки)=177,83 руб. (плата за начисления за установку ОДПУ).
Итоговая задолженность начисления за установку ОДПУ за период с 01.02.2016 по 30.09.2020 составила 9 602,83 руб.
Согласно п. 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённым постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 доля расходов на установку коллективно (общедомового) прибора учёта, бремя которых несёт собственник помещения в многоквартирном дом определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.
ООО «РЦ К» в соответствии с Агентским договором исполняет свои обязанности перед ОАО «КамышинТеплоЭнерго» по начислению расходов по взысканию платы за установку ОДПУ (содержание информационных систем, обработка и хранение данных о платежах, выставление и рассылка платежных
документов), расчетная стоимость площади жилого помещения 0,50 руб. с 1 м2.
Расчет платы производится на основании Приложения № 1 Агентского договора, в котором указаны адреса многоквартирных жилых домов, в том числе МКД расположенного по адресу: ул. Петровская д. 22.
Таким образом, ежемесячная сумма расходов по взысканию платы составляет: 58,4 м2 (площадь квартиры) х 0,50 руб. = 29,20 руб.
Итоговая задолженность по расходам по взысканию оплаты ОДПУ за период с 01.02.2016 по 30.09.2020 составила 1 576,80 руб.
Итоговая задолженность процентов за просрочку оплаты установки ОДПУ за период с 01.02.2016 по 30.09.2020 составила 3 693,13 руб.
Письмом Минстроя России от 09.04.2014 № 5792-МС/04 «Об оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета» разъяснено, что при установке приборов учета без предоставления рассрочки расходы указанных организаций на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов состоят, в том числе, из: стоимости прибора учета, расходов на разработку проектной документации на оборудование узла учета, его монтажа и пуско-наладочные работы, расходов по приему и переводу денежных средств, рассылки платежных документов и корреспонденции на оплату за установку приборов учета.
При установке приборов учета с предоставлением рассрочки расходы организации на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов состоят, в том числе, из стоимости прибора учета, расходов на разработку проектной документации на оборудование узла учета, его монтажа и пуско-наладочные работы, расходов по приему и переводу денежных средств, расходы на содержание информационных систем, обеспечивающих обработку и хранение данных о платежах за установку приборов учета, выставление и рассылки платежных документов и корреспонденции в течение срока предоставления рассрочки. Данные расходы в совокупности являются расходами на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов.
01.01.2016 года между ОАО «КТЭ» (принципалом) и ООО «РЦК» (агентом) был заключен агентский договор № 02-01/2016, в соответствии с которым принципал поручил агенту принимать на себя обязательства, за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала юридические и фактические действия по расчету, начислению, и сбору платежей, связанных с установкой коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии: расходов на установку приборов учета, процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки оплаты расходов на установку прибора учета, пеней, начисляемых в связи с необходимостью принудительного взыскания платежей. В соответствии с п. 2.1.4 договора агент обязан вести претензионно-исковую работу с собственниками, направленную на принудительное взыскание платежей, в том числе: направлять претензии, подавать исковые заявления и заявления о выдаче судебных приказов (при условии перечисления принципалом на расчетный счет агента авансовыми платежами денежных средств необходимых для уплаты государственной пошлины), требовать от собственников принудительного исполнения судебных актов, акта о взыскании задолженности, предъявлять исполнительные листы (судебные приказы) к принудительному взысканию.
В приложении к агентскому договору № 02-01/2016 от 01.01.2016 года и в дополнительном соглашении к агентскому договору № 02-01/2016 от 01.01.2016 года указан объект, в котором установлен ОДПУ, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Петровская, д.22 (ввод 2), площадью жилых и нежилых помещений 5524, 77 кв.м.
Согласно п. 1.2 выписки из Субагентского договора № 1 ФЛ (судебное взыскание) от 31.03.2017 года, заключенного между ООО «РЦК» (агентом) и ООО «Центр Прав» (субагентом), субагент обязуется по поручению агента за вознаграждение осуществить мероприятия по взысканию задолженности (в том числе: суммы основного долга по оплате коммунальных услуг, технического обслуживания ОДПУ, расходов за установку ОДПУ и других платежей, связанных с установкой ОДПУ, пени, государственной пошлины) в судебном порядке с физических лиц, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг и иных услуг.
Согласно описи вложений в заказное письмо ответчику Едренкиной И.Э. было направлено исковое заявление с приложенными документами, поименованными списком.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате установки ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты, начисленной за установку ОДПУ и расходов по взысканию оплаты у ответчика образовалась задолженность за период с 01.02.2016 по 30.09.2020.
Судом были проверены расчеты задолженности ответчика по оплате за установку ОДПУ, процентов за рассрочку оплаты установки ОДПУ, по расходам по взысканию оплаты установки ОДПУ за период с 01.02.2016 по 30.09.2020, согласно которых задолженность ответчика по оплате начислений за установку ОДПУ составила 9 602,83 руб., проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ – 3 693,13 руб., расходы по взысканию оплаты ОДПУ – 1 576,80 руб.
Расчет проверен судом в судебном заседании, принят за основу, так как он соответствует требованиям закона, верен арифметически и не оспорен ответчиком.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанных сумм задолженности.
Довод ответчика, что она не должна отвечать по долгам умершего бывшего супруга, основаны на неверном толковании норм права.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика задолженность за период с 01.02.2016 по 30.09.2020 задолженность за установку общедомового прибора учета тепловой энергии в размере 9 602,83 руб., проценты за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии в размере 3 693,13 руб. и расходы по взысканию оплаты в размере 1 576,80 руб., а всего сумму 14 872,76 руб.
Рассматривая требования истца ООО «РЦК» о взыскании суммы оплаченной государственной пошлины и судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1 500 руб., уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31.03.2017, дополнительному соглашению № 1 от 01.08.2019 к субагентскому договору № 1ФЛ (судебное взыскание) от 31.03.2017 ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01.07.2017 №01-07/2017, заключенного между ОАО «КТЭ» и ООО «РЦК».
С учётом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей соразмерными объёму защищаемого права и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 594,91 руб., что подтверждается платёжным поручением № 12475 от 21.10.2020.
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца 594,91 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Расчетный центр Камышинский».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать к Едренкиной Ирины Эгоновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» за период с 01.02.2016 по 30.09.2020 задолженность за установку общедомового прибора учета тепловой энергии в размере 9 602,83 руб., проценты за рассрочку оплаты установки общедомового прибора учета тепловой энергии в размере 3 693,13 руб. и расходы по взысканию оплаты в размере 1 576,80 руб., а всего сумму 14 872,76 руб.
Взыскать к Едренкиной Ирины Эгоновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 594,91 руб. и по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Козионов В.С.