Дело № 2-188/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 03 февраля 2015 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
Судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьевой М.А.
при секретаре Суровой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной Н. Т. к Администрации Казского городского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района о признании завещания действительным, суд
У С Т А Н О В И Л :
Анохина Н.Т. обратилась в суд с иском к Администрации Казского городского поселения, КУМИ Таштагольского муниципального района о признании завещания действительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг — ФИО2 умер. При жизни он составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное инспектором Казского поселкового Совета народных депутатов Кемеровской области, зарегистрированное в реестре за №, в ее пользу на все свое имущество, принадлежащее ему на момент смерти. На момент смерти, ФИО2 принадлежала доля в квартире по адресу: <,адрес>,. Однако при обращении в нотариальную контору ей в устной форме было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по причине того что, в завещании были допущены нарушения порядка его составления, подписания и удостоверения: дописано ручкой: «2007», поставлена подпись в не предусмотренном месте. Данное завещание составлено в письменной форме, в нем имеются дата и место его составления, в тексте завещания полно и четко выражена воля наследодателя, имеется указание о том, что личность завещателя установлена, дееспособность проверена. О существовании завещания супруга в ее пользу, ей было известно, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, у умершего не имеется, фактически, в шестимесячный срок с момента смерти супруга, она приняла наследство, владеет и распоряжается квартирой, оплачивает коммунальные платежи и содержит ее в порядке. В установленный срок она подала заявление нотариусу о принятии наследства в соответствии с завещанием, было заведено наследственное дело.
Просит суд признать завещание, составленное в ее пользу ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, удостоверенное инспектором Казского поселкового Совета народных депутатов Кемеровской области, зарегистрированное в реестре за №, действительным.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец Анохина Н.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, пояснив, что супруг дважды делал завещание второй раз в 2007 году.
Представитель ответчика Администрации Казского городского поселения – Симонова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования признала и суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ составленное ФИО2 завещание было удостоверенное инспектором Казского поселкового Совета народных депутатов Кемеровской области, при этом данное завещание не изменялось и не отменялось.
Представитель ответчика КУМИ Таштагольского муниципального района, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
ФИО5 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствии требования поддерживает.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению.
Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1118 ГК РФ закрепляет общие положения о наследовании по завещанию и указывает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Этой же нормой установлено, что завещание должно быть совершено лично и является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Статья 1119 ГК РФ устанавливает свободу завещания и в силу п. 1 данной нормы завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 1124 ГК РФ предусматривает, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно статья 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают нотариальные действия по удостоверению завещания.
Пунктом 2 раздела 1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной заместителем Министра юстиции Российской Федерации от 19 марта 1996 года, закреплялось, что совершение нотариальных действий возлагается решением органа исполнительной власти (или распоряжением его руководителя) на одно из должностных лиц аппарата органа исполнительной власти (далее должностные лица) только в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось завещал своей супруге – Анохиной Н. Т.. Данное завещание зарегистрировано в реестре за № администрации поселка Каз, удостоверено инспектором Казского поселкового Совета народных депутатов Кемеровской области ФИО6. Судом установлено, что в завещании допущены орфографические ошибки в написании даты его составления и в наличии в неустановленном мести подписи ФИО2, что по мнению суда не влияет на признание завещания действительным.
После смерти ФИО2ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из принадлежащей ему на праве собственности доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Анохина Н.Т. обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, иных наследников обратившихся в нотариальную контору нет.
Каких-либо доказательств, дающих основания сомневаться в том, что завещание не отражает истинную волю наследодателя, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать завещание, которым ФИО2 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Анохиной Н. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором Казского поселкового Совета народных депутатов Кемеровской области ФИО6 и зарегистрированное в реестре за № — действительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья: М.А. Муравьева