Новомосковский городской суд Тульской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Новомосковский городской суд Тульской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2011 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Амбарцумян А.В.,
с участием представителя истца Зиновьева В.Н. по доверенности Жаворонковой Е.Д.,
ответчика Зиновьева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888 по иску Зиновьева В.Н. к Зиновьеву В.Н. о лишении права на обязательную долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьев В.Н. обратился в суд с иском к Зиновьеву В.Н. о лишении права на обязательную долю в наследственном имуществе, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, хозяйственными и надворными постройками по адресу: . При жизни ФИО2 завещала принадлежащие ей доли в общем имуществе на указанное домовладение своему сыну – истцу Зиновьеву В.Н., который после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик Зиновьев В.Н. также является сыном ФИО2, на момент смерти наследодателя ему исполнилось лет, он являлся нетрудоспособным по возрасту, поэтому ответчик после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как наследник, имеющий право на обязательную долю. Истец считает, что ответчик не имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку трудоспособен, так как с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в , а также получает пенсию, достаточно материально обеспечен. Истец зарегистрирован, проживал до момента открытия наследства и продолжает проживать в спорном жилом помещении, нес бремя расходов по его содержанию, производил улучшение наследственного имущества, оплачивает коммунальные и другие платежи. Уход за больным наследодателем полностью осуществлял истец вместе с членами его семьи. В настоящее время истец получает пенсию, не работает. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: , был зарегистрирован и проживал по адресу: , в последующем данная квартира была приватизирована ответчиком. Истец считает, что ответчик не нуждается в спорном жилом помещении для проживания. Обязательная доля ответчика в наследственном имуществе составит , выделить ответчику часть имущества, которую истец использует для проживания, не представляется возможным.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец Зиновьев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело с участием его представителя по доверенности Жаворонковой Е.Д.
В судебном заседании представитель истца Зиновьева В.Н., по доверенности Жаворонкова Е.Д., изменила основания иска, указала, что считает ответчика недостойным наследником, поскольку он отказался осуществлять уход за больным наследодателем в последние годы ее жизни, не содержал наследодателя. Требований о выкупе обязательной доли у ответчика не заявляет.
Ответчик Зиновьев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что требования истца необоснованны, поскольку он навещал мать при жизни, в материальной помощи она не нуждалась.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановления Пленума Верховного суда СССР от 01.07.1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды 1, 2, 3 группы (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По делу установлено, что истец Зиновьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ответчик Зиновьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются сыновьями ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении № и № (л.д. 62, 66).
ФИО2 является собственником долей жилого дома с сараями, уборной, ограждением по адресу: , возведенного на земельном участке мерою кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными старшим государственным нотариусом государственной нотариальной конторы ФИО4, техническим и кадастровым паспортами жилого дома, выданными отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», справкой об инвентаризационной стоимости жилого дома с надворными постройками (л.д. 13, 14, 15-23, 24-26, 27).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным филиалом № отдела ЗАГС области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками по адресу: .
Из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариального округа области ФИО5 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился истец Зиновьев В.Н. с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома с надворными постройками, после смерти матери – ФИО2 по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зиновьев В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю после смерти матери – ФИО2 (л.д. 59-73).
Ответчик Зиновьев В.Н. на момент смерти наследодателя ФИО2 являлся нетрудоспособным, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю.
В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Таким образом, для того, чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий:
1. Их действия должны быть умышленными и противоправными. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными, то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать. Умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия.
2. Умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников.
3. Умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым.
4. Указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства на которые ссылаются в обоснование требований и возражений.
В судебном заседании истцом и его представителем не было представлено доказательств таких действий ответчика по отношению к наследодателю, которые, в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.
Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт.
Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о злостном уклонении ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Зиновьева В.Н. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Зиновьева В.Н. к Зиновьеву В.Н. о лишении права на обязательную долю в наследственном имуществе, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья