72RS0016-01-2020-000164-30
№ 2-194/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Омутинское 06 июля 2020 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,
с участием: истца Игнатовой Н.П., ответчика Макарова С.А., представителя ответчика Зобнина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-194/2020 по иску Игнатовой Н.П. к Макарову С.А. об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатова Н.П. обратилась в суд с указанным иском к Макарову С.А.
Требования мотивированы тем, что истец состояла в гражданском браке с Мкаров О.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Они вели совместное хозяйство и проживали по адресу: <,адрес>, д. <,адрес>,. С 2014 года она является пенсионером и получает пенсию по старости, которая составляет 9 410 рублей 04 копейки. Она находилась на иждивении Мкаров О.А., доход которого составлял приблизительно 60 000,00 рублей, работал он не официально, вахтовым методом и получал заработную плату на банковскую карту. В собственности Мкаров О.А. находился дом и ? доли земельного участка, расположенные по адресу: <,адрес>,. Они совместно занимались ремонтом дома и облагораживанием земельного участка. Из родственников Мкаров О.А. имеется только родной брат Макаров С.А., с которым у него были напряженные отношения и фактически они их не поддерживали. Наследственное дело после смерти Мкаров О.А. открыто нотариусом Кукарской Ю.В., которая отказала в совершении нотариальных действий, так как истец не является наследником по закону. Макаров С.А. также заявил о своих наследственных правах, в связи с чем возник спор. Иначе как в судебном порядке она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону в установленном законом порядке. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации к нетрудоспособным лицам относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего права на установление им трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. Из норм ГК РФ следует, что для признания за гражданином, не входящим в круг наследников по закону, права наследования необходимо установить факт его нахождения на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти.
Она и Мкаров О.А. вели совместный образ жизни, она является пенсионером и размер ее пенсии незначителен, материальная помощь наследодателя была постоянным и основным источником средств к существованию в период не менее одного года до открытия наследства. Из этого следует, что она находилась на иждивении наследодателя в период их совместной жизни, в связи с чем имеются все условия для призвания ее к наследованию как нетрудоспособного иждивенца наследодателя, с которым у нее сложились близкие отношения.
Поскольку родной брат Мкаров О.А. является единственным наследником по закону, то она имеет право на получение наследства наравне с ним.
На основании изложенного истец Игнатова Н.П. просит суд установить факт ее нахождения на иждивении Мкаров О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследником по закону после смерти Мкаров О.А.
От ответчика Макарова С.А. поступили возражение на исковое заявление Игнатовой Н.П., в котором указано, что ответчик не согласен с исковыми требованиями. В обоснование своей позиции ответчик указал, что умерший Мкаров О.А. приходился ему родным братом, который имел непостоянные, периодические отношения с Игнатовой Н.П. Мкаров О.А. когда-то работал вахтовым методом, имел доход в виде заработной платы, размер которой ему не известен. Совместное проживание с истцом имело место быть до того момента, пока у Мкаров О.А. были деньги, когда же деньги заканчивались, истец выгоняла его из дома, поэтому отношения между Мкаров О.А. и Игнатовой Н.П. нельзя назвать совместным проживанием. Отсутствует наличие подтвержденного факта постоянного дохода умершего Мкаров О.А., в последние полтора года Мкаров О.А. не имел постоянного источника дохода. Полагает, что истцом не доказано ее нахождение на иждивении у умершего Мкаров О.А., в связи с чем просил в иске отказать.
В судебном заседании истец Игнатова Н.П. исковые требования поддержала полном объеме, просила суд их удовлетворить, объяснив, что проживала совместно с Мкаров О.А. и своим сыном Игнатовым Е.А., являющимся инвалидом и получающим пенсию по инвалидности. Она является пенсионером по старости и получает пенсию в незначительном размере. Мкаров О.А. работал вахтовым методом, его заработок был для нее основным источником существования. В то время, когда Мкаров О.А. не работал, они жили на ее пенсию и пенсию ее сына по инвалидности, а также на доходы от своего хозяйства. После смерти Мкаров О.А. осталось наследство в виде жилого дома. Наследником по закону после смерти Мкаров О.А. является его родной брат Макаров С.А., с которым у нее напряженные отношения. При обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поэтому для получения свидетельства о праве на наследство просит суд признать ее находившейся на иждивении Мкаров О.А. при его жизни.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Макаров С.А. в исковые требования не признал в полном объеме и объяснил, что Мкаров О.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ему родным братом, жил в д. <,адрес>,. Подробности о жизни брата ему были малоизвестны, поскольку они с братом отношений не поддерживали из-за его отношений с Игнатовой Н.П., которую при жизни не любили их родители. После смерти родителей они с братом Мкаров О.А. договорились оформить наследственное имущество в виде дома и денежных вкладов, и он хотел, чтобы дом был оформлен на его младшую дочь, но его брат Мкаров О.А. и Игнатова Н.П. обхитрили его и Мкаров О.А. оформил все наследство на свое имя. Жил ли брат Мкаров О.А. в д. <,адрес>, с Игнатовой Н.П. или где-то в другом месте ему неизвестно, несколько раз брат звонил родителям, просил забрать его, а родители в свою очередь просили его съездить за братом, но он отказывался. Насколько ему известно, в последние полтора года до смерти Мкаров О.А. нигде не работал. Считает, что исковые требования Игнатовой Н.П. не подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика Зобнин А.Ю. позицию своего доверителя Макарова С.А. поддержал, объяснив, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о совместном проживании истца и Мкаров О.А. в период времени не менее года до смерти Мкаров О.А., а также доказательств нахождения истца на его иждивении, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований Игнатовой Н.П. отказать.
Третье лицо – нотариус нотариального округа с. Юргинское Юргинского района Тюменской области в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело при данной явке.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
На основании п.1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 — 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Согласно п.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 31Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации) вне зависимости от назначения им пенсии по старости, обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства. Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 ГК РФ).
Из материалов дела установлено следующее.
Истец Игнатова Н.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <,адрес>, д. <,адрес>, (л.д. 12). Кроме того, истец является получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из Управления ПФР в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное). (л.д. 19)
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство Мкаров О.А. являлся собственником по ? в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк перешедшие ему от умерших родителей Макаровой А.С. и Макарова А.М., и по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <,адрес>,, №<,адрес>,, перешедшей Макарову О.Н. после смерти матери Макаровой А.С. и отца Макарова А.М. (л.д. 15,18, 16,17)
Мкаров О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными свидетельства о смерти II-ФР №, выданного Отделом ЗАГС администрации Юргинского муниципального района, место смерти Мкаров О.А. является д. <,адрес>, (л.д. 13)
После смерти Мкаров О.А. Игнатова Н.П. в устной форме обратилась к нотариусу нотариального округа <,адрес>, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих родственные отношения с Мкаров О.А. Рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса. (л.д. 14)
Согласно справке из администрации Северо-Плетневского сельского поселения, по данным похозяйственных книг, находящихся в администрации, подтвердить факт совместного проживания Игнатовой Н.П. и Мкаров О.А. по адресу: <,адрес>,, д. Бельховка, <,адрес>,, нет возможности, поскольку в похозяйственной книге № за период с 2007 по 2019 годы Мкаров О.А. не значится.
Как следует из материалов, запрошенных судом по ходатайству истца Игнатовой Н.П., Мкаров О.А. имел счета в коммерческом банке «Стройлесбанк», в АО КБ «Приобье» и ПАО «Сбербанк».
В соответствии с выпиской из КБ «Стройлесбанк» (ООО) по счету банковской карты Мкаров О.А. установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ на карту было поступление денежных средств в размере 21 415, 00 рублей, которые были сняты в <,адрес>,.
Согласно ответу АО КБ «Приобье» на имя Мкаров О.А.ДД.ММ.ГГГГ открыт счет банковской карты на имя Мкаров О.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движений по счету нет.
Согласно информации по банковской карте Мкаров О.А. в ПАО Сбербанк, последним открыт счет банковской карты №, с которого на имя Игнатовой Н.П. был осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 рублей.
Свидетель Игнатова М.А. суду объяснила, что истец Игнатова Н.П. приходится ей матерью. С 2007 года по июнь 2019 года ее мать проживала с Мкаров О.А. в <,адрес>,, также вместе с ними жил ее младший брат Игнатов Е.А,, который является инвалидом второй группы и получает пенсию по инвалидности. Ее мать является пенсионером по возрасту. Мкаров О.А. до смерти работал вахтовым методом и получал хорошую заработную плату. С лета 2018 года до даты смерти Мкаров О.А. нигде не работал, хотел ехать на работу в декабре 2018 года, но не смог по состоянию здоровья. В то период времени, когда Мкаров О.А. не работал, они жили на пенсию матери и пенсию ее брата Игнатова Е., который является инвалидом и получает пенсию по инвалидности, кроме того были доходы от подсобного хозяйства. Банковская карта брата Игнатова Е.А. находится на нее, она периодически с карты переводила деньги на карту матери Игнатовой Н.П., поэтому по счету карты Сбербанка отражены операции перевода денежных средств с карты Игнатова Е.А. на карту Игнатовой Н.П.
Из показаний свидетеля Усольцева Н.П. установлено, что он был знаком с Мкаров О.А., вместе они два месяца работали на Соровском месторождении, которое находится недалеко от <,адрес>, ЯНАО, но денег там не платили и они разъехались по домам. В январе 2018 года он совместно с Мкаров О.А. работали у частного лица, форма оплаты труда была сдельно-премиальной, заработная плата была достойной, деньги получали на карточки, но их не устроила работа, и они уволились. Из разговора с Мкаров О.А. ему было известно лишь то, что он живет в д. <,адрес>, и у него есть жена, более подробно он ничего не рассказывал. В августе 2018 года он, зная, что Мкаров О.А. сидит дома без работы, предложил ему поехать с ним на работу, но Мкаров О.А. отказался, сказал, что будет заниматься оформлением документов, и не поехал с ним.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном споре обязанность доказать факт нахождения на иждивении лежит на истце. Представленные истцом доказательства, а также истребованные по ходатайству истца банковские документы на имя Мкаров О.А. свидетельствуют о том, что денежные переводы на карту истца Мкаров О.А. осуществлялись не регулярно, из показаний свидетелей установлено, что с лета 2018 года до дня смерти Мкаров О.А. не работал, доходов не имел, в этот период времени истец проживала на свою пенсию и пенсию сына, при этом содержала Мкаров О.А. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что разовые единовременные денежные переводы Мкаров О.А. на имя истца не свидетельствуют о том, что при его жизни Игнатова Н.П. находилась на иждивении Мкаров О.А., кроме того, истец получает пенсию, что свидетельствует о ее материальной независимости, а совместное же проживание с наследодателем не является безусловным подтверждением факта нахождения истца на иждивении.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения иска Игнатовой Н.П. к Макарову С.А. об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником по закону отсутствуют, следовательно, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Игнатовой Н.П. в удовлетворении иска к Макарову С.А. об установлении факта нахождения на иждивении Мкаров О.А. и признании наследником по закону отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.
Решение суда в мотивированной форме составлено 10.07.2020 года.
Председательствующий – судья Меркушева М.Н.