Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Приокский районный суд г. Нижний Новгород — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2023/…. .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода
в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.
при секретаре : Егоровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемаровой У.А. к Шемарову С.А. об установлении факта принятия наследства, о признании заявления о непринятии наследства недействительным, признании права на обязательную долю, признании права собственности на обязательную долю в квартире,
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально Шемарова У.А. обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В порядке ст.1149 ГК РФ просила признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти Шемарова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства Шемаровой У.А. после смерти Шемарова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ , признать недействительным заявление о не принятии наследства Шемаровой У.А. после смрети Шемарова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ подписанное от имени Шемаровой У.А. Кучегура Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на … — долю в праве собственности на квартиру и … долю в праве собственности на земельный участок общей площадью … кв.м, расположенный по , участок №, кадастровый №. ( л.д. … ).
Определением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шемаровой У.А. в части требований о признании права собственности на … долю в праве собственности на земельный участок общей площадью … кв.м, расположенный по , участок №, кадастровый номер № возвращено, разъяснено ей право с требованиями в этой части обратиться в Богородский городской суд Нижегородской области по месту нахождения недвижимого имущества. ( л.д. … ).
В дальнейшем истица в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила и уточнила исковые требования. В обоснование иска ссылается на то, что после смерти её супруга Шемарова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из … доли в праве собственности на квартиру и … доли в праве собственности на земельный участок общей площадью … кв.м, расположенный по , участок №.
При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Шемаров В.С. завещал все принадлежащее ему имущество внуку — Шемарову С.А.
В соответствии со ст.8 ФЗ № 147-ФЗ от 26.11.2001г. О введении в действие части третьей ГК РФ правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002г.
В соответствии со ст.535 ГК РСФСР нетрудоспособный супруг наследовал независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону.
После смерти Шемарова В.С. Шемаров С.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако далее свои права на квартиру не оформил, свидетельство о праве на наследство не получил, право собственности не зарегистрировал.
Шемарова У.А. на день смерти своего супруга Шемарова В.С. проживала совместно с ним по одному адресу, была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу и фактически приняла наследство, продолжая пользоваться нажитыми в совместном браке предметами домашнего обихода, неся расходы по оплате коммунальных платежей, налоговых, по содержанию жилья.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга в установленный законом срок не обращалась, поскольку знала о существовании завещания, составленном Шемаровым В.С. в пользу внука-Шемарова С.А.
О своем праве на обязательную долю в наследстве, предусмотренном ст.1149 ГК РФ и ст.535 ГК РСФСР 1964г. не знала, нотариус её к себе не приглашал, данное право не разъяснял. На момент смерти супруга, она была нетрудоспособна по возрасту ( ей было … года) и по состоянию здоровья, так как с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом первой группы бессрочно.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Шемарова В.С. являлись : она ( Шемарова У.А.) — супруга, и по праву представления его внуки — Шемаров С.А. и Кучегура (Криночкина) С.В.
С учетом наследников первой очереди по закону и по праву представления, обязательная доля истицы в наследстве после смерти Шемарова В.С. составляет … — доля в праве собственности на квартиру и … доля в праве собственности на земельный участок общей площадью … кв.м, расположенный по , участок …. ( … доля в праве : 3 ) * 2/3 = … доля).
О своем праве на обязательную долю она узнала в процессе рассмотрения гражданского дела у мирового судьи, и обратилась к адвокату.
Для получения свидетельства о праве собственности на … долю на земельный участок, который был оформлен на Шемарова В.С. и являлся совместным имуществом, нажитым в период брака, ДД.ММ.ГГГГ ею была оформлена доверенность на Кучегура Т.В. Указанной доверенностью она её не уполномочивала отказаться от обязательной доли в наследстве. На тот момент она не знала о своем праве на обязательную долю и нотариус ей это право не разъяснял.
Полномочие, указанное в данной доверенности, на подачу заявления от её имени о непринятии наследства были включены по настоянию нотариуса, и как они поняли, относились к завещанному имуществу, а не к обязательной доле.
Действуя на основании указанной доверенности, её представителем ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Колесниковой Н.К. с участием временно исполняющего обязанности нотариуса Колесникова В.Л. были подписаны два заявления : о выдаче свидетельства о праве собственности на … долю совместно нажитого имущества , и заявление якобы о непринятии наследства, причитающегося после смерти супруга, что не соответствует действительности.
Основывая свои требования на нормах закона ст.535 ГК РСФСР, Ст.8 ФЗ № 147-ФЗ от 26.11.2001г. О введении в действие части третьей ГК РФ, ст.1153 ГК РФ, Шемарова У.А. просит признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти Шемарова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ ,
установить факт принятия наследства Шемаровой У.А. после смерти Шемарова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ ,
признать недействительным заявление о непринятии наследства Шемаровой У.А. после смерти Шемарова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подписанное от имени Шемаровой У.А. Кучегура Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,
признать за ней право собственности в порядке наследования обязательной доли на … долю квартиры . ( л.д. … ).
ДД.ММ.ГГГГ в суд от Шемаровой У.А. поступило заявлении, из которого следует, что она желает получить в собственность обязательную долю из наследства своего покойного мужа Шемарова В.С. ( л.д. … ).
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Вахламова С.А. ( л.д. … ) исковые требования поддержала, указала, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кучегура Т.В., действуя на основании доверенности от имени Шемаровой У.А. сообщила, что Шемарова У.А., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга Шемарова В.С. проживала с ним по одному адресу, но фактически наследство, причитающееся ей после его смерти в 6-ти месячный срок не приняла и на него не претендует, составлено практически через 5 лет после совершения Шемаровой У.А. фактических действий по принятию наследства и не свидетельствует об отказе от наследства, поскольку противоречит уже совершенным действиям по принятию наследства. В данном заявлении не содержится сведений о том, что Шемаровой У.А. разъяснено её право на обязательную долю в наследстве после смерти супруга, что она ознакомлена с завещанием и нет указаний, что она не претендует именно на получение обязательной доли. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ нельзя расценивать как отказ от наследства, поскольку в соответствии с законом отказ допускается лишь в шестимесячный срок со дня открытия наследства, а в случае если наследником совершены действия по фактическому принятию наследства, отказаться от наследства возможно по истечению данного срока, но только в судебном порядке. Считает, что нотариус не должен был принимать оспариваемое заявление о непринятии наследства от Шемаровой У.А. ( л.д. … ).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель истца по доверенности Кучегура Т.В. ( л.д. … ) иск поддержала.
Представитель ответчика Шемарова С.А. — по доверенности и ордеру адвокат Иванов А.Г. ( л.д. … ) иск не признал, указал, что Шемаровой У.А. было известно о завещании, по которому Шемаров В.С. все свое имущество завещал единственному внуку — Шемарову С.А. Истица не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как знала о завещании, и о том, что ей ничего не принадлежит. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о непринятии наследства речь шла об обязательной доли наследства, поскольку других видов наследства у истицы не имеется. Нотариус разъяснял истице о её праве на обязательную долю наследства. Шемарова У.А. не предпринимала никаких мер по принятию обязательной доли наследства, к нотариусу не обращалась. Считает заявление о непринятии наследства фактически является отказом истицы от принятия наследства в виде обязательной доли. От обязательной доли отказалась Шемарова У.А. добровольно, указав, что на долю не претендует. Законным наследником является внук Шемаров С.А. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Шемарова У.А. не возражала о перерегистрации автомобиля марки …, принадлежащего её супругу Шемарову В.С., на имя Шемарова С.А. ( л.д. … ), то полагает, что истица в ДД.ММ.ГГГГ отказалась от своей обязательной доли наследства. В связи с чем, срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, истицей пропущен, заявил о применении срока исковой давности. Кроме того, считает, что судом неверно определен процессуальный статус Кучегура Т.В.
Представитель ответчика по доверенности Воробьева Л.П. ( л.д…. ) доводы, изложенные адвокатом Ивановым А.Г. поддержала.
Привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица — нотариус Колесников В.Л. пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работает в должности помощника нотариуса Колесниковой Н.К. Наследственное дело к имуществу Шемарова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ вела нотариус Колесникова Н.К. Во время отсутствия Колесниковой Н.К. он исполнял обязанности нотариуса, и ему также приходилось вести данное наследственное дело. Первоначально была изготовлена доверенность со слов Кучегура Т.В. для оформления права собственности на долю земельного участка как совместно нажитого имущества и на обязательную долю в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кучегура Т.В. он выезжал домой к Шемаровой У.А. для оформления доверенности, так как истица по состоянию здоровья не могла явиться в нотариальную контору. Во время беседы истица Шемарова У.А. пояснила, что желает получить … долю совместно нажитого имущества как пережившая супруга. Она также пояснила, что её муж Шемаров В.С. завещал все свое имущество внуку — Шемарову С.А., и что она на данное имущество не претендует. Он разъяснил Шемаровой У.А., что она имеет право на обязательную долю в наследстве, на что Шемарова У.А. ответила, что на обязательную долю в наследстве она не претендует, и желает оформить в собственность только … долю совместно нажитого имущества. Ему пришлось возвращаться в нотариальную контору и переделывать доверенность, где со слов истицы было указано о предоставлении Кучегура Т.В. полномочий для подачи заявления о непринятии наследства и заявления о выдаче свидетельства на … долю совместно нажитого имущества с умершем Шемаровым В.С. ДД.ММ.ГГГГ доверенность была удостоверена нотариусом Колесниковой Н.К.
Исходя из воли истицы ДД.ММ.ГГГГ от Кучегура Т.В., действующей по доверенности от имени Шемаровой У.А., было принято заявление о непринятии наследства. Данное заявление является подтверждением того, что Шемарова У.А. на наследство не претендует. Отказ от наследства допускается только в течение срока принятия наследства, т.е. в течение 6 месяцев, но потом, в подтверждение факта непринятия наследства гражданин вправе сделать заявление о том, что в течение 6 месяцев он наследство не принял и на него не претендует. В данном случае заявление о непринятии наследства не является отказом от наследства, это является информацией для нотариуса, в качестве подтверждения того факта, что гражданин не претендует на наследство. В силу закона отказаться от наследства можно в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Нотариус не может брать от граждан заявления об отказе от принятия наследства по истечению 6-ти месяцев, поэтому нотариусы по истечении срока берут от наследников, не принявших наследство, заявление о непринятии наследства, и о том, что они на наследство не претендуют. Это сделано для того, чтобы наследнику, не принявшему наследство, не приходилось обращаться в суд, и доказывать, что он наследство не принимал. По сути, заявление о непринятии наследства можно расценивать как отказ от принятия наследства. С исковыми требованиями он согласен, считает, что истица имеет право на обязательную долю. Полагает, что до встречи с нотариусом, Шемаровой У.А. не было известно о праве на обязательную долю наследства.
Третье лицо — нотариус Колесникова Н.К. просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна. ( л.д. … ).
Выслушав представителей сторон, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 35 ч.4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица ( наследодателя) в случае его смерти к другим лицам ( наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно ст. 1152 ГК РФ
1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ч.1,2 ГК РФ
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шемаров В.С. заключил брак с Шемаровой У.А. ( л.д. … ).
Супругам Шемарову В.С. и Шемаровой У.А. каждому из них на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности принадлежала … доля квартиры, расположенная по . ( л.д. … ). ДД.ММ.ГГГГ Шемаровой У.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права на … долю в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ получено повторное свидетельство. ( л.д. … ).
При жизни ДД.ММ.ГГГГ Шемаров В.С. составил завещание, удостоверенное нотариусом Ромашиной Г.А., согласно которому завещал все свое имущество, в том числе и … долю квартиры по , своему внуку Шемарову С.А. ( л.д. … ).
ДД.ММ.ГГГГ Шемаров В.С. умер. ( л.д. … ).
После смерти супруга открылось наследство состоящее из :
… доли квартиры, расположенной по .,
автомобиля …, ДД.ММ.ГГГГ выпуска ,
денежных вкладов ,
земельного участка, находящегося в . ( л.д. … ).
Наследниками к имуществу умершего по закону являются : супруга — Шемарова У.А., по праву представления внуки — Шемаров С.А.( он же наследник по завещанию ) и Кучегура (Криночкина ) С.В.
ДД.ММ.ГГГГ Шемаров С.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Заведено наследственное дело к имуществу умершего Шемарова В.С. ( л.д. … ). В заявлении указано, что имеется наследник по ст.535 ГК РСФСР — Шемарова У.А., проживающая по . ( л.д. … ).
До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в квартире Шемаровым С.А. не получено, право собственности не зарегистрировано.
На момент смерти супруга Шемарова У.А. ДД.ММ.ГГГГг.рождения являлась нетрудоспособной по возрасту и по инвалидности, так как с ДД.ММ.ГГГГ являлась инвалидом первой группы бессрочно. ( л.д. … ).
Согласно ст.8 ФЗ № 147-ФЗ от 26.11.2001г. О введении в действие части третьей ГК РФ правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002г.
По смыслу указанной нормы закона, если завещание совершено до 01 марта 2002г. ( Шемаров В.С. составил завещание ДД.ММ.ГГГГ), то при определении обязательной доли в наследстве, следует руководствоваться ст.535 ГК РСФСР.
Согласно ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Таким образом, в силу закона ст.535 ГК РСФСР Шемарова У.А. имела право на обязательную долю в наследстве и наследовала независимо от содержания завещания, не менее … доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля ), т.е. обязательная доля Шемаровой У.А. составляет … доля в праве собственности на наследственное имущество ( квартиру ): ( … доля в праве : 3 ) * 2/3 = … доля).
В установленный законом шестимесячный срок Шемарова У.А. заявление о принятии наследства нотариусу не подавала, поскольку знала о существовании завещания, составленном Шемаровым В.С. в пользу внука — Шемарова С.А. О своем праве на обязательную долю в наследстве Шемарова У.А. не знала.
В ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Шемарова В.С. Шемаровой У.А. нотариусом не разъяснялось её право на обязательную долю. С письменным заявлением к нотариусу о том, что разъяснено право на обязательную долю, Шемарова У.А. не обращалась.
В материалах дела имеется извещение от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Шемаровой У.А., об открытии наследства с разъяснением права на обязательную долю в наследстве. Данное извещение подписано не нотариусом Колесниковой Н.К., а техническим работником. ( л.д. … ). Представители истца в судебном заседании утверждали, что это извещение Шемарова У.А. не получала. Доказательств того, что данное извещение было получено Шемаровой У.А. в наследственном деле нет, не представлено таких доказательств и в материалы гражданского дела. Вместе с тем, в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако фактически Шемарова У.А. вступила во владение наследственным имуществом, при этом совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно, она продолжала постоянно проживать в квартире после смерти супруга, оплачивала коммунальные услуги, несла расходы по содержанию жилья, пользовалась нажитыми в период брака предметами домашнего обихода. Данные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами : справкой ЖКХ НГСХА из наследственного дела, выпиской из домовой книги и лицевого счета. ( л.д. … ).
Свидетель Плетнева А.А.показала суду, что она знает Шемарову У.А. на протяжении многих лет. С ДД.ММ.ГГГГ. проживает с ней в одном доме . До настоящего времени Шемарова У.А. проживает в квартире по адресу . Шемарова У.А. после смерти мужа продолжает пользоваться имуществом, нажитым в браке с Шемаровым В.С. : старыми шкафами, мебелью. Шемарова У.А. содержит спорную квартиру, оплачивает коммунальные услуги.
Таким образом, в силу ст.1153 ч.2 ГК РФ Шемарова У.А. приняла наследство путем его фактического принятия, поскольку вступила во владение и пользование частью наследственного имущества.
В ДД.ММ.ГГГГ. Шемаровой У.А. стало известно о том, что она имеет право на … долю земельного участка, находящегося в ., оформленного на Шемарова В.С., и являвшегося совместным имуществом, нажитым в период брака. ДД.ММ.ГГГГ Шемарова У.А. выдала Кучегура Т.В. нотариальную доверенность, уполномочив её в нотариальной конторе от её имени подать заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на … долю совместно нажитого имущества и заявление о непринятии наследства. ( л.д. … ). Как пояснила представитель истца Кучегура Т.В. полномочие, указанное в доверенности на подачу заявления о непринятии наследства, было включено по настоянию нотариуса и относилось, как она поняла, к завещанному имуществу, а не к обязательной доле.
ДД.ММ.ГГГГ Кучегура Т.В., действующая от имени Шемаровой У.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в поданном нотариусу заявление сообщила, что Шемарова У.А. на день смерти её супруга ДД.ММ.ГГГГ Шемарова В.С., проживала с ним по одному адресу, но фактически наследство, причитающееся ей после его смерти в шестимесячный срок не приняла и на него не претендует. ( л.д. … ).
Согласно ст.1157 ч.1,2 ГК РФ
1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с п.30 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных 27-28.02.2007г. Федеральной нотариальной палатой, наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, вправе отказаться от получения свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве. В этом случае он подает заявление нотариусу о том, что с содержанием завещания он ознакомлен, его право на обязательную долю в наследстве ему разъяснено, но он не претендует на получение обязательной доли.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений о том, что Шемаровой У.А. разъяснено её право на обязательную долю в наследстве после смерти Шемарова В.С., что она ознакомлена с завещанием и нет указаний, что она не претендует именно на получение обязательной доли. ( л.д. … ).
Заявление от ДД.ММ.ГГГГ не может расцениваться как отказ от наследства, поскольку в силу закона ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства только в течение шести месяцев с момента открытия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство, иначе такой отказ являлся неправомерным, незаконным.
Заявление о непринятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ принято нотариусом спустя пять лет после открытия наследства и совершения фактических действий по принятию наследства, что не может свидетельствовать о непринятии наследства и об отказе от наследства, в том числе и от обязательной доли, так как противоречит положениям ст.1153 ч.2 ГК РФ, ст.1157 ГК РФ, следовательно, в силу закона такое заявление ничтожно ( недействительно), и не влечет правовых последствий.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. ( ст.1157 ч.2 ГК РФ).
В соответствии с п.41 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных 28.02.2006г. Федеральной нотариальной палатой, если по истечении установленного для принятия наследства срока наследник, о котором у нотариуса имеются сведения о фактическом принятии им наследства, отрицает этот факт, то факт непринятия наследником наследства может быть решен в судебном порядке.
Из содержания вышеназванной правовой нормы ( ст.1157 ч.2 ГК РФ) следует, что в случае если наследником совершены действия по фактическому принятию наследства, отказаться от наследства возможно по истечению шестимесячного срока, но только в судебном порядке.
В судебном порядке, как это предусмотрено законом, Шемарова У.А. от наследства не отказывалась, подобное заявление судом не рассматривалось.
Таким образом, суд считает, что Шемарова У.А. имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти супруга Шемарова В.С., что составляет … доля в праве собственности на наследственное имущество — квартиру .
При указанных обстоятельствах требования Шемаровой У.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным заявления о непринятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на обязательную долю в наследстве в виде … доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по , подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ( ст.199 ч.2 ГК РФ ).
Согласно ст.181 ч.1 ГК РФ 1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании представителем ответчика — адвокатом Ивановым А.Г. сделано заявление о применении срока исковой давности по предъявленным требованиям,поскольку считает, что о праве на обязательную долю Шемаровой У.А. было известно в ДД.ММ.ГГГГ., когда она дала согласие на перерегистрациюавтомобиля марки , принадлежащего её супругу Шемарову В.С., и являвшегося наследственным имуществом на имя Шемарова С.А. ( л.д. … ).
Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованными, доказательств того, что Шемаровой У.А. в ДД.ММ.ГГГГ. было разъяснено право на обязательную долю, ответчиком не представлено. Согласие Шемаровой У.А. на перерегистрациюавтомобиля на имя Шемарова С.А. не может служить подтверждением того, что Шемарова У.А. знала о своем праве на обязательную долю, письменное заявление Шемаровой У.А. отсутствует. Кроме того, нотариус Колесников В.Л. пояснил, что из беседы с Шемаровой У.А. в ДД.ММ.ГГГГ. он понял, что истице не было известно о своем праве на обязательную долю в наследстве после смерти супруга.
О нарушении своих прав Шемаровой У.А. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ., заявление о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Кроме того, суд полагает, необоснованным заявление представителя ответчика о том, что судом неправильно определен процессуальный статус Кучегура Т.В., и она должна быть привлечена в качестве ответчика по делу.
Исходя из предмета заявленных истцом требований, в процессуальном статусе ответчика должен выступать Шемаров С.А., являющийся наследником по завещанию, к которому предъявлен иск. Каких-либо требований к Кучегура Т.В. в исковом заявлении не содержится. Суд считает, что правоотношения о праве на обязательную долю возникли между истцом и ответчиком по делу Шемаровым С.А. В данном случае, Кучегура Т.В. вправе на основании выданной ей доверенности ( л.д. … ), представлять интересы истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шемаровой У.А. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Шемаровой У.А., открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её супруга Шемарова В.С..
Признать недействительным заявление Шемаровой У.А. о непринятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Шемарова В.С., подписанное от имени Шемаровой У.А. Кучегура Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Шемаровой У.А. право на обязательную долю в наследстве после смерти Шемарова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Шемаровой У.А. право собственности на обязательную долю в наследстве в виде … доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья: Е.И.Кшнякина
.
.
.
.
.
.
. :