Дело № 2-2098/19
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2019 года с.Большое Нагаткино
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,
при секретаре Абрамян Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Любови Викторовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Фомина Алексея Александровича, к Фомину Александру Александровичу и Паниной Ксении Александровне о взыскании расходов на достойные похороны, содержание наследственного имущества, оплату долгов наследодателя,
Установил:
Фомина Любовь Викторовна, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Фомина Алексея Александровича, обратилась в суд с иском к ФАА и ПКА о взыскании расходов на достойные похороны, содержание наследственного имущества, оплату долгов наследодателя. Свои исковые требования мотивировала следующим, что *** умер ее супруг ФАВ После смерти которого осталось наследство в виде 2/5 жилого дома и земельного участка под домом, расположенного по адресу: ***, а также *** автомобиля ***.
Наследниками первой очереди по закону являются: жена- истица, сын- ФФАА, сын- ФАА, сын- ФМАА, дочь- ПКА. Фомин М.А. отказался от причитающейся доли наследственного имущества после смерти отца в пользу Фомина А.А. Истица отказалась от причитающейся доли наследственного имущества после смерти мужа в пользу Фомина Алексея Александровича.
Таким образом, доли наследников, принявших наследство после смерти Фомина А.В. составили: у несовершеннолетнего Ф А.А.-2/5 доли, у Фомина А.А.-2/5 доли, у ПКАКА15 доля.
Для организации похорон мужа ею были потрачены собственные средства. В результате организации достойных похорон и поминок мужа истица истратила 212 800 руб. Указанная сумма сложилась из следующих трат. Ритуальные услуги- 07.11.2017 года- покупка гроба, креста дубового, услуги морга, транспортные услуги, бальзамирование, услуги по захоронению, приобретение венков, лент, одежды, ритуальные товары в магазине ИП *** на общую сумму 50 000 руб.
Проведение ритуального обеда 09.11.2017 года, согласно православного обычая на 200 человек с арендой в кафе «***» (горячие поминки) в сумме 35 000 руб.
Согласно православного обычаю, она 15.11.2017 года организовала поминки на 9 дней в кафе ИП *** на 120 человек на сумму 23 100 руб., 16.12.2017 года организовала поминки на 40 дней в кафе ИП *** на 120 человек на сумму 23100 руб., 07.05.2018 года организовала поминки на полгода в кафе ИП *** на 80 человек на сумму 15900 руб., 07.11.2017 года организовала поминки на год в кафе ИП *** на 60 человек на сумму 12300 руб.
Кроме того, 20.04.2018 года она установила умершему ограду 27 000 руб. и памятник за 30 000 руб.
После смерти супруга она понесла расходы на содержание наследственного имущества супруга, а именно: 17.11.2017 года на автомобиле ***, который вошел в состав наследственного имущества заменила лобовое стекло на сумму 15 000 руб., 15.11.2018 года она провела техническое обслуживание данного автомобиля на сумму 13 523 руб. и приобрела зимнюю резину на сумму 29 199 руб.
Также она оплатила услуги газопотребления за период с 07.11.2017 года по 20.12.2019 года в сумме 9 440 руб., оплатила услуги электроэнергии на сумму 10 422 руб. 44 коп., застраховала дом на период с 2017-2018 года на сумму 12 329 руб. 53 коп., за 2019 год- 10235 руб. 26 коп., 02.02.2018 года оплатила за содержание газового оборудования 2 768 руб., то есть понесла на содержание наследственного имущества-45 195 руб. 63 коп.
Также после смерти супруга оплатила его долги:
30.11.2017 года оплатила 14 865 руб.+148 руб. 65 коп. ( комиссия за перевод)=15 013 руб. 65 коп. ( оплата по договору аренды №*** от *** года)
25.11.2017 года оплатила по договору автокредита *** от *** 12027 руб.+120 руб. 27 коп. ( комиссия за перевод)=12 147 руб. 27 коп.
29.12.2017 года оплатила по договору автокредита *** от *** 12 027+120 руб.27 коп.=12147 руб. 27 коп.
Кроме того, ее супруг перед смертью брал в долг у БИР 24 000 руб. О долге ей стало известно после смерти ее мужа. 06.12.2017 года указанную сумму она оплатила БИР безналичным переводом на его карту сбербанка. Данный факт подтверждается чеком от 06.12.2017 года и не оспаривается самим Бурнашевым И.Р. В общей сложности она понесла расходы на оплату долгов умершего в сумме 63 308 руб. 19 коп.
Ответчики организацией похорон не занимались, средства на похороны и поминки не тратили.
В настоящее время, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ответчики являются наследниками умершего ФАВ вступили в права наследования по закону. Добровольно возмещать расходы, связанные с организацией похорон, содержанием наследственного имущества и возмещению его долгов ответчики отказываются.
Итого, на достойные похороны, содержание наследственного имущества и уплату долгов умершего она оплатила 379 025 руб.82 коп.
Просила взыскать с ФФАА в пользу Фоминой Любови Викторовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФАА, расходы на достойные похороны, содержание наследственного имущества, оплату долгов наследодателя в сумме 124 361 руб. 26 коп., взыскать с ПКА в пользу Фоминой Любови Викторовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФАА, расходы на достойные похороны, содержание наследственного имущества, оплату долгов наследодателя в сумме 62180 руб. 65 коп. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину 4 931 руб., расходы за составление искового заявления 4 000 руб.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что не согласна с той суммой, которую адвокат Лиллепео В.Г. считает снятой со счетов ее супруга после его смерти. Подтвердила, что ею снята сумма 86 023 руб. 49 коп.-11240 руб. ( пенсия)- 8000 руб. (долг супруга перевела на кредитную карту)-10 руб.=60773 руб. 49 коп., которую признала в судебном заседании как наследственное имущество. В связи с чем отказалась от взыскания суммы 12 154 руб. 69 коп. с Ф А.А. В отношении ПКА К.А. отказалась от взыскания суммы 6077 руб. 34 коп.
Представитель ответчика ФАА— адвокат Лиллепео В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что *** года умер отец его доверителя- ФА Владимирович. ФАА является одним из его наследников по закону ( 2/5 доли наследственного имущества). Наследственное имущество состоит из 2/5 доли жилого дома и земельного участка ( 1/5 доли+2/10 доли), *** доля автомашины ***, 2017 года выпуска, регистрационный знак ***
Ему стало известно, что истица после смерти отца сняла с его счетов денежную сумму более 130 000 руб., а также со счетов его отца была снята сумма на покупку физического металла -1 гр. золота. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса. Кроме того, считает, что существенные денежные суммы передавались супруге умершего на похоронах отца, присутствовало почти 200 человек. Считает, что фактически никаких денежных средств истица не израсходовала. Также пояснил, что он не оспаривает расходы по ритуальным услугам 07.11.2017 года на сумму 50 000 руб., проведение ритуального обеда 09.11.2017 года в сумме 35 000 руб., установка ограды 20.04.2018 года на сумму 27 000 руб., установка памятника 30 000 руб., всего на сумму 142 000 руб., из чего 2/5 доли составляют 56 800 руб.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
При этом суду пояснил, что расходы на поминки на 9 дней 15.11.2017 года-на сумму 23100 руб., на поминки 40 дней 16.12.2017 года на сумму 23100 руб.. на поминки полгода 07.05.2018 года на сумму 15900 руб., на поминки на год 07.11.2018 года на сумму 12 300 руб. взысканию не подлежат.
Из расходов на содержание наследственного имущества не оспаривает необходимость оплаты:
— замена лобового стекла автомобиля 17.11.2017 года на сумму 15 000 руб., услуги газопотребления в сумме 9 440 руб.40 коп., оплата 02.02.2018 года за содержание газового оборудования 2 768 руб.
Не подлежат возмещению за счет наследников: расходы на техническое обслуживание автомобиля 15.11.2018 года на сумму 13 523 руб. и приобретение зимней резины 15.11.2018 года на сумму 29 199 руб., учитывая, что истица единолично эксплуатирует вышеуказанный автомобиль, а названные расходы являются эксплуатационными. Возражал по поводу взыскания расходов по электроэнергии, так как ими пользуется истица и оплаты страховки за дом.
Не оспаривал необходимость оплаты по договору аренды №*** от 12.01.2017 года, оплату по договору автокредита в сумме 12 147 руб.27 коп. ( 12 027 руб.+120 руб. 27 коп.) ( 2/5 доли от ? доли автомашины в сумме 2 429 руб. 45 коп., оплата 29.12.2017 года по договору автокредита 12 150 руб. 30 коп.= 2 430 руб.06 коп. По поводу долга перед БИР в сумме 24 000 руб. возражал, поскольку сумма указанного долга письменными доказательствами не подтверждается.
В дополнениях в судебном заседании пояснил, что ответчик ФАА считает, что со счетов отца после его смерти истица Фомина Л.В. сняла сумму 183 435 руб. 49 коп. При этом согласился, что сумма 11 240 руб. является пенсией ее супруга. В окончательном варианте пояснил, что не оспаривает 2/5 долей от суммы расходов 67 390 руб. 68 коп.- 12 154 руб. 69 коп. (сумма взятая истицей со счетов, относящаяся к наследственному имуществу)=55 235 руб. 99 коп.
Ответчики ФАА и ПКА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.
В соответствии со ст. 3 ФЗ N 8-ФЗ от 12.01.1996 О погребении и похоронном деле — погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом).
По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник), в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.
Из материалов дела усматривается, что ФАВ умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***.
Согласно материалам наследственного дела *** на имущество ФАВ, умершего ***, следует, что её наследниками по закону первой очереди являются жена- Фомина Любовь Викторовна, сын- ФААА, сын ФАА, сын – ФМА, дочь- ПКА (Ф) ПКА. Наследственное имущество состоит из автомашины Мицубиси Аутлендер, доли жилого дома и доли земельного участка, находящихся по адресу: ***, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями. Сын ФМА отказался от причитающейся доли наследственного имущества в пользу сына наследодателя ФАА. Жена Фомина Л.В. заявила отказ от своей доли в пользу сына — ФААА.
Фомина Л.В. получила свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе на *** долю и *** долю автомобиля, сын ФАА в 2/5 долях на имущество и ? доли на автомобиль, сын ФАА – 1/5 доли земельного участка и 15 доли земельного участка, 2/10 долей жилого дома и 2/10 долей земельного участка и ? доли на автомобиль, дочь ПКА1/5 доли земельного участка и 15 доли земельного участка, 2/10 долей жилого дома и 2/10 долей земельного участка и *** доли на автомобиль.
Из квитанций, представленных в судебное заседание стороной истца, следует, что в результате организации достойных похорон и поминок мужа истица истратила 212 800 руб. Указанная сумма сложилась из следующих трат. Ритуальные услуги- 07.11.2017 года- покупка гроба, креста дубового, услуги морга, транспортные услуги, бальзамирование, услуги по захоронению, приобретение венков, лент, одежды, ритуальные товары в магазине ИП Ткачев на общую сумму 50 000 руб.
Проведение ритуального обеда 09.11.2017 года, согласно православного обычая на 200 человек с арендой в кафе «***» (горячие поминки) в сумме 35 000 руб.
Согласно православного обычаю, она 15.11.2017 года организовала поминки на 9 дней в кафе ИП *** на 120 человек на сумму 23 100 руб., 16.12.2017 года организовала поминки на 40 дней в кафе ИП *** на 120 человек на сумму 23100 руб., 07.05.2018 года организовала поминки на полгода в кафе ИП *** на 80 человек на сумму 15900 руб., *** организовала поминки на год в кафе ИП *** на 60 человек на сумму 12300 руб.
Кроме того, 20.04.2018 года она установила умершему ограду 27 000 руб. и памятник за 30 000 руб.
После смерти супруга она понесла расходы на содержание наследственного имущества супруга, а именно: 17.11.2017 года на автомобиле ***, который вошел в состав наследственного имущества заменила лобовое стекло на сумму 15 000 руб., 15.11.2018 года она провела техническое обслуживание данного автомобиля на сумму 13 523 руб. и приобрела зимнюю резину на сумму 29 199 руб.
Также она оплатила услуги газопотребления за период с 07.11.2017 года по 20.12.2019 года в сумме 9 440 руб., оплатила услуги электроэнергии на сумму 10 422 руб. 44 коп., застраховала дом на период с 2017-2018 года на сумму 12 329 руб. 53 коп., за 2019 год- 10235 руб. 26 коп., 02.02.2018 года оплатила за содержание газового оборудования 2 768 руб., то есть понесла на содержание наследственного имущества-45 195 руб. 63 коп.
Также после смерти супруга оплатила его долги:
30.11.2017 года оплатила 14 865 руб.+148 руб. 65 коп. ( комиссия за перевод)=15 013 руб. 65 коп. ( оплата по договору аренды *** от 12.01.2017 года – акт ***)
25.11.2017 года оплатила по договору автокредита *** от 30.05.2017 года 12027 руб.+120 руб. 27 коп. ( комиссия за перевод)=12 147 руб. 27 коп.
27.12.2017 года оплатила по договору автокредита *** от 30.05.2017 года 12 027+120 руб.27 коп.=12147 руб. 27 коп.
Кроме того, ее супруг перед смертью брал в долг у БИР 24 000 руб. О долге ей стало известно после смерти ее мужа. 06.12.2017 года указанную сумму она оплатила БИР безналичным переводом на его карту сбербанка. Данный факт подтверждается чеком от 06.12.2017 года. В общей сложности она понесла расходы на оплату долгов умершего в сумме 63 308 руб. 19 коп.
Итого, на достойные похороны, содержание наследственного имущества и уплату долгов умершего она оплатила 379 025 руб.82 коп.
Истица просила взыскать указанные расходы с ответчиков в долях как с наследников.
Суд считает подлежащими взысканию с наследников следующие расходы:
-расходы по ритуальным услугам 07.11.2017 года на сумму 50 000 руб. ( включающие приобретение гроба, креста, услуги морга, транспортные услуги, бальзамация, услуги по захоронению, венок, лента, одежда, ритуальные товары), проведение ритуального обеда 09.11.2017 года в сумме 35 000 руб. в день похорон, установка ограды 20.04.2018 года на сумму 27 000 руб., установка памятника 30 000 руб., всего на сумму 142 000 руб.
Поскольку необходимым и разумными расходами на погребение являются затраты на приобретение похоронных принадлежностей, оплату обычных ритуальных услуг и обрядов, поминального обеда в день похорон, расходы по обустройству места захоронения.
Соответственно расходы на поминки на 9 дней 15.11.2017 года-на сумму 23100 руб., на поминки 40 дней 16.12.2017 года на сумму 23100 руб., на поминки полгода 07.05.2018 года на сумму 15900 руб., на поминки на год 07.11.2018 года на сумму 12 300 руб. взысканию с ответчиков не подлежат.
В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ.
Соответственно взысканию с ответчиков следующие расходы на содержание наследственного имущества:
— замена лобового стекла автомобиля 17.11.2017 года на сумму 15 000 руб., услуги газопотребления по содержанию наследственного имущества- дома в сумме 9 440 руб.40 коп., оплата 02.02.2018 года за содержание газового оборудования 2 768 руб., оплата по договору аренды *** от 12.01.2017 года- 15 013 руб. 65 коп.:2/5 (доля супруги), остальная сумма подлежит взысканию с наследников, оплата по договору автокредита в сумме 12 147 руб.27 коп. ( 12 027 руб.+120 руб. 27 коп.) (2/5 доли от ? доли автомашины в сумме 2 429 руб. 45 коп., оплата 29.12.2017 года по договору автокредита 12 150 руб. 30 коп.= 2 430 руб.06 коп.
Вместе с тем, не подлежат возмещению за счет наследников: расходы, которые не относятся к содержанию наследственного имущества, поскольку являются эксплуатационными и связаны с потребностями самой истицы-расходы на техническое обслуживание автомобиля 15.11.2018 года на сумму 13 523 руб. и приобретение зимней резины 15.11.2018 года на сумму 29 199 руб., расходы по электроэнергии, так как ими пользуется истица и оплаты страховки за дом.
Также не подлежит взысканию с наследников сумма долга перед БИР. 24 000 руб., поскольку она письменными доказательствами не подтверждается.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что со счетов супруга после его смерти истица сняла сумму 80 400 коп.+2380 руб.+3240 руб. +3.49 руб=86 023 руб. 49 коп., что полностью подтверждается материалами дела. При этом установлено, что сумма 11 240 руб. является пенсией ее супруга, 8000 руб. переведено в счет оплаты кредитной карты-10 руб.= 60 773 руб. 49 коп. Указанную сумму суд полагает наследственным имуществом, что не оспаривается сторонами, соответственно ? доли принадлежит супруге — 30386 руб. 74 коп., 2/5 доли от ? -12154 руб. 69 коп.- принадлежит наследнику ФАА, 1/5 доля наследнику ПКА ( 6077 руб. 34 коп.)
Таким образом, исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично в сумме 142 000 руб. (ритуальные услуги- 50 000 руб.+35 000 руб. (проведение ритуального обеда)+27000 руб. (установка ограды)+30 000 руб. (памятник)- 5 562 руб. 25 коп. (социальное пособие на погребение), то есть в сумме 136 437 руб. 75 коп.
При этом 2/5 доли от указанной суммы составит 54 575 руб. 10 коп.+3000 руб.+1510 руб. 46 коп.+442 руб. 88 коп.+ 3002 руб. 73 коп.+2429 руб. 45 коп.+ 2430 руб. 60 коп.= 67 390 руб. 68 коп.- 12 154руб.69 коп. (сумма снятая со счетов)=55 235 руб. 99 коп.
Суд считает необходимым взыскать с ФФАА в пользу Фоминой Любови Викторовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФАА, расходы на достойные похороны, содержание наследственного имущества, оплату долгов наследодателя в сумме 55 235 руб. 99 коп.
При этом с ответчика ПКА в пользу Фоминой Любови Викторовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФАА, суд считает необходимым взыскать расходы на достойные похороны, содержание наследственного имущества, оплату долгов наследодателя в сумме 27 618 руб. 00 коп. (67 390 руб. 68 коп.:2=33695 руб. 34 коп.-6077 руб. 34 коп. ( сумма снятая со счетов истицей) =27 618 руб. 00 коп., поскольку она является наследником 1/5 доли наследственного имущества.
Что касается расходов на составление искового заявления в сумме 4000 руб., то указанные расходы истицы подлежат взысканию частично с ответчиков в равных долях по 1500 руб. с каждого ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственный пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ФФАА в пользу Фоминой Любови Викторовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФАА, надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 857 руб. 05 коп., с ПКА в пользу Фоминой Любови Викторовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФАА, следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 028 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фоминой Любови Викторовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФАА, к ФФАА и ПКАПКА о взыскании расходов на достойные похороны, содержание наследственного имущества, оплату долгов наследодателя, удовлетворить частично.
Взыскать с ФФАА в пользу Фоминой Любови Викторовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФАА, расходы на достойные похороны, содержание наследственного имущества, оплату долгов наследодателя в сумме 55 235 руб. 99 коп.
Взыскать с ФФАА в пользу Фоминой Любови Викторовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФАА, расходы на составление искового заявления в сумме 1 500 руб., государственную пошлину в сумме 1 857 руб. 05 коп.
Взыскать с ПКА в пользу Фоминой Любови Викторовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФАА, расходы на достойные похороны, содержание наследственного имущества, оплату долгов наследодателя в сумме 27 618 руб. 00 коп.
Взыскать с ПКА в пользу Фоминой Любови Викторовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФАА, расходы на составление искового заявления в сумме 1 500 руб., государственную пошлину в сумме 1 028 руб. 54 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Фоминой Любови Викторовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФАА, к ФФАА и ПКАПКА о взыскании средств на достойные похороны, содержание наследственного имущества, оплату долгов наследодателя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Шапарева И.А.