Решение № 2-210/2018 от 15.03.2018 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)

Дело № 2-210/2018

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.,

при секретаре Овтовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Пензы гражданское дело по исковому заявлению Мосина Е.С. к Сазоновой С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Мосин Е.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что он является внуком …1, умершего 03.03.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № 604497, выданным 04.03.2017 г. территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области. После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в двухкомнатной квартире, находящейся по адресу: …. При жизни 15.01.2007 г. …1 было составлено завещание, в котором сделано следующее распоряжение: «Все мое имущество, какое только ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в т.ч. квартиру, находящуюся по адресу: …, я завещаю Мосину Е.С., … года рождения». При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему стало известно о том, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти …1 к нотариусу также обратилась ответчица Сазонова С.В. — родная дочь от первого брака 1960 года рождения. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ ответчица независимо от содержания завещания, имеет право на обязательную долю наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, т.е. в размере 1/4 доли в праве на квартиру. Однако он с этим не согласен, считает, что доля ответчицы должна составлять 1/8 доли в праве на квартиру по следующим основаниям.

При жизни …1 личные документы, в том числе документы на квартиру хранил в определенном месте, о котором ему не было известно, по этой причине он не знал о том, какие документы у него имеются (несмотря на то, что он постоянно проживал вместе с Хрыкиным). Только после смерти дедушки и ознакомления с имеющимися документами, ему стали известны следующие факты. 05.01.1965 г. между …1 и Баталиной М.Ф. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке II-ЦЗ № 3112298, выданным 20.11.1973 г. (повторное) ЗАГСом гор. Пензы. В 1969 году …2 вcтyпила в ЖСК «Радуга», в феврале этого же года они вместе с …1 вселились в спорную квартиру, при этом выплачивая паевые взносы. Факт того, что именно …2 являлась членом ЖСК «Радуга» подтверждается контрольным талоном к ордеру № 258 серии ПА, выданным на имя …2 17.01.1969 г. на вселение в … и справкой от 13.11.1998 г., выданной ЖСК «Радуга» …1 Спорная квартира является кооперативной, приобреталась во время, когда …1 и …2 находились в законном браке за их личные средства. Согласно ст.34 СК РФ и п.п.1.4 ст. 256 ГК РФ — имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью супругов, поэтому каждый из супругов имел право собственности на указанную квартиру по 1/2 доли каждый, несмотря на то, что право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». При жизни 01.03.1996 г. …2 было составлено завещание, которым сделано следующее распоряжение: «Все мое имущество, какое только ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе квартиру, находящуюся в городе Пензе, по …, я завещаю: внуку своему Мосину Е.С.». …2 умерла 12.05.1998 г., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЖЕ №З67186, выданным 12.05.1998 г. ЗАГсом г. Пенза. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Несмотря на отсутствие регистрации в ЕГРП спорной квартиры, считает, что у бабушки возникло право собственности на данную квартиру и она подлежала включению в состав наследства после ее смерти, поэтому после смерти …2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на спорную квартиру. Поскольку …1, … г.р. — мужу умершей, в 1998 году было 59 лет (не являлся пенсионером), права на обязательную долю в наследстве он не имел, то наследником 1/2 доли в праве на квартиру согласно завещания от 01.03.1996 г. является он, как внук …2 Фактически он наследство принял, поскольку он постоянно, практически с рождения (дата его рождения …) с 21.12.1984 г. был зарегистрирован в спорной квартире и постоянно проживал с бабушкой и дедушкой, проживает и по настоящее время, с 25.07.1988 г. у него сменился адрес регистрации (родители его зарегистрировали по другому адресу), но постоянно проживал и проживает в этой квартире, после смерти бабушки …2 они жили с дедушкой вдвоем. 02.08.2013 г. …1 зарегистрировал за собой право собственности на спорную квартиру на основании справки ЖСК «Радуга» от 06.07.2013 г. №01-13, в которой указанно том, что …1 является членом ЖСК «Радуга» с марта 1999 года и ему принадлежит на праве собственности квартира …. Также в этой же справке указано о том, что паевые взносы внесены полностью в 1983 году в сумме 4 274 рубля. Из этой справки следует о том, что паевые взносы были внесены еще в то время когда была жива его бабушка …2, которая являлась членом ЖСК «Радуга» с 1969 г. по 1998 г. (по день смерти), поэтому считает, что при жизни бабушка …2 являлась собственником данной квартиры. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении шести месяцев со дня открытия наследства после смерти …1, полагая о том, что поскольку он фактически постоянно проживает по адресу: …, пользуется всем имуществом, находящимся в квартире, следит за ее состоянием, делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи. То, что он действительно постоянно проживает в спорной квартире с 1984 года подтверждается справкой из ЖСК «Радуга», поэтому он считал, что в любое время может оформить наследство. Однако, нотариус ему разъяснила, что данный факт имеет значение для суда, а для оформления наследства у нотариуса необходимо не фактическое проживание, а регистрация, а зарегистрирован он по другому адресу. Установление юридического факта принятия наследства в виде 1/2 в праве на … после смерти …2 и …1, ему необходимо для определения размера доли в наследстве и признания права собственности на эту долю в наследственном имуществе. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним не означает принятия наследства остальными наследниками. Статья 1153 п. 2 ГК РФ определяет — признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от 3-х лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В связи с тем, что он не имеет юридического образования, самостоятельно без юридической помощи не знает, как написать исковое заявление, какие необходимы документы для суда, как и в каком размере оплачивать госпошлину, им 06.10.2017 г. заключен договор на оказание юридических услуг с квалифицированным юристом, по которому им оплачена сумма в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 218, 1111, 1112, 1152, 115З, ГК РФ, ст.ст. 98,100, 264 ГПК РФ просил суд установить факт фактического принятия наследства, открывшегося после смерти 12.05.1998 г. …2 и после смерти 03.03.2017 г. …1, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 7/8 доли в праве в 2-х комнатной квартире, с кадастровым номером …, о6щей площадью … кв.м., находящуюся по адресу: …, исключить из ЕГРП запись регистрации права собственности …1 на квартиру …, взыскать с ответчицы Сазоновой С.В. в его пользу госпошлину, оплаченную им при подаче иска и расходы на оплату услуг представителя, в размере согласно договора на оказание юридических услуг от 06.10.2017 г.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 14 ноября 2017 года, вынесенным в протокольной форме, принят отказ от иска Мосина Е.С. к Сазоновой С.В. в части заявленного требования об исключении из ЕГРП записи регистрации права собственности …1 на квартиру ….

В судебное заседание истец Мосин Е.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по доверенности Большаковой В.И.

Представитель истца Большакова В.И. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Сазонова С.В. и её представитель — адвокат Балабин П.Г. (ордер в деле) в судебное заседание 15.03.2018 г., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились. Письменным заявлением Сазонова С.В. просила перенести судебное заседание по причине болезни, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство суду не представила. В судебном заседании 05 февраля 2018 г. ответчик Сазонова С.В. и адвокат Балабин П.Г. исковые требования признали частично, ответчик не возражала против установления факта принятия истцом наследства после смерти …1 Ответчик представила суду письменные возражения на иск, приобщенные к делу.

Представитель третьего лица ЖСК «Радуга» — председатель правления Костюхин В.К., действующий на основании Устава, извещённый своевременно и надлежащим о рассмотрении дела, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании 05.02.2018 г. суду пояснил, что не располагает информацией о фактическом проживании истца Мосина Е.С. по адресу: … до 2011 г., поскольку сам стал проживать в данном доме с указанного времени.

Третьи лица: нотариус г. Пензы Митина В.В., Управление Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца Большаковой В.И. суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца Большакову В.И., изучив представленные сторонами доказательства, показания свидетелей …3 и …4, огласив с согласия представителя истца пояснения истца Мосина Е.С., ответчика Сазановой С.В., представителя третьего лица и показания свидетелей …3, …5, …6, …7, …8, …9, данных ими в предыдущих судебных заседаниях, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что …1 и …14 вступили в брак 1959 г., что подтверждается пояснениями ответчика.

В браке у …1 и …14… родилась дочь Хрыкина С.В., которая 05.09.1981 г. вступила в брак с 13, после чего изменила фамилию на Сазонову (л.д. 42 об., 43).

Пояснениями ответчика также установлено, что в 1961-1962гг. …1 и …14 расторгли брак.

05.01.1965 г. …1 и Баталина М.Ф. вступили в брак, после регистрации последней была присвоена фамилия — Хрыкина, что подтверждается копией свидетельства о браке II-ИЗ № 311298 (л.д. 17).

В период брака 17.01.1969 г. …2 стала членом ЖСК «Радуга», получив ордер № 258 серии ПА на двухкомнатную квартиру по адресу: … в составе членов семьи: муж — …1, дочь — …11 и тетка — …10 Паевые взносы за квартиру были полностью внесены в 1983 году (л.д. 18-18об., 19, 10).

…2 умерла 10.05.1998 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ЖЕ № 367186 ГорЗАГС г. Пензы (л.д. 21).

01.03.1998 г. …2 составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Пензы Малашиной Н.В., согласно которому завещала все её имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: …, своему внуку — Мосину Е.С. Дубликат завещания взамен утраченного выдан Мосину Е.С. 15.04.2002 г. (л.д. 20).

Справками нотариусов установлено, что наследственное дело к имуществу …2, умершей 10.05.1998 г., не имеется и не заводилось (л.д. 71, 73,75).

На основании справки ЖСК «Радуга» № 01-13 от 06.07.2013 г. …1 02.08.2013 г. зарегистрировал право собственности на квартиру …, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии 58 АБ № 504496 (л.д. 9).

…1 умер 03.03.2017 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ИЗ № 604497 от 04.03.2017 г. (л.д. 8).

15.01.2007 г. …1 составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Пензы Малашиной Н.В., согласно которому завещал все его имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: …, — Мосину Е.С. (л.д. 16).

Наследственное дело к имуществу …1 заведено нотариусом г. Пензы Митиной В.В. 22.04.2017 г. (л.д. 81-87).

Наследниками первой очереди к имуществу …1 являются: Сазонова С.В. и Мосин Е.С. (по праву представления после смерти 17.08.2006 г. матери — …11 — дочери умершего) (л.д. 25)

Сазонова С.В. 22.04.2017 г. обратилась к нотариусу г.Пензы с заявлением о вступлении в наследство после смерти …1 (л.д. 82).

Мосин Е.С. 09.09.2017 г. обратился к нотариусу г. Пензы с заявлением о вступлении в наследство после смерти …1 (л.д. 86).

10.10.2017 г. нотариусом г. Пензы Митиной В.В. отказано Мосину Е.С. в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском срока на принятие наследства к имуществу …1 (л.д. 87).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обсуждая заявленные Мосиным Е.С. требования об установлении факта принятия наследства Мосиным Е.С. после смерти его бабушки …2 суд исходит из положений действующего во время открытия наследства после смерти …2 — 10.05.1998 г., законодательства, об установлении факта принятия наследства Мосиным Е.С. после смерти его деда …1 М.Ф. суд исходит из положений законодательства, действующего во время открытия наследства после смерти …1 — 03.03.2017 г.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону…

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Положениями ст. 1152 действующего ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, квартира …, была приобретена в период брака супругами …1 и …2 в 1969 г., на 1998 г. находилась в их общей совместной собственности.

Согласно ст. 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом квартира … находилась в общей совместной собственности супругов …1 и …2 При этом в силу ст. 535 ГК РСФСР …1, как супруг умершей …2, не имел обязательной доли в наследовании.

Данные обстоятельства установлены объяснениями сторон, материалами гражданского дела, не оспорены никем из участников процесса.

Внук …2 — Мосин Е.С., … г.р. заявления нотариусу о вступлении в наследство после смерти бабушки не подавал, на момент её смерти 12.05.1998 г. являлся несовершеннолетним. Справками нотариусов г.Пензы Митиной В.В., Малашиной М.В. и Лукиной Л.Е. установлено, что наследственное дело к имуществу …2 не заводилось.

Как установлено в судебном заседании оглашенными объяснениями …12, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: соседей Хрыкиных — …3, …5, классного руководителя Мосина Е. — …6 — Мосин Е.С. фактически принял наследство, как после смерти бабушки …2, так и после смерти деда — …1

Так, Мосин Е.С. с детства проживал в квартире бабушки и дедушки Хрыкиных, его родители сначала проживали вместе с ними, а затем приобрели отдельно квартиру в этом же доме. Поскольку отец и мать …12 вместе употребляли спиртные напитки, последний после переезда родителей в другую квартиру стал постоянно проживать с бабушкой и дедом. …2 оставила завещание на имя Мосина Е.С., который после её смерти, продолжил жить с …1, ухаживал за ним по день смерти.

Из показаний свидетеля …3, данных ею в ходе судебного заседания 14.11.2017 г. И 15.03.2018 г., видно, что она с 2002 г. по настоящее время является бухгалтером ЖСК «Радуга» и являлась соседкой по квартире с супругами Хрыкиными, которые вселились в дом в 1969 году. По истечении определенного времени вместе с ними стали проживать: их дочь — Наталья, её муж Сергей и родившийся сын Мосин Е.. Затем семья Мосиных приобрела квартиру в соседнем подъезде, куда переехала жить. Однако, поскольку Наталья и Сергей стали злоупотреблять спиртным, Е. стал постоянно проживать у бабушки с дедушкой. После смерти …2, он остался проживать с …1, распоряжаясь всем имуществом. От …2 ей было известно, что она напишет завещание на Мосина Е. Впоследствии из разговора с …1 она узнала, что …2 написала завещание на внука. Через два-три года после смерти …2…1 стал проживать в указанной квартире с женщиной, но затем она ушла. Мосин Е. не мог проживать со своей матерью, поскольку главным в жизни для неё являлось: мужчины и пьянка. Так как мать Мосина Е. и её родители — Хрыкины жили в одном доме, то она не препятствовала проживанию сына у них.

Из показаний свидетеля …5, данных ею в ходе судебного заседания 14.11.2017 г., видно, что она соседка …1 и Хрыкиной по квартире. Поскольку дочь Хрыкиных — Наталья и её муж злоупотребляли спиртным, …2, после их переезда в другую квартиру, оставила проживать в своей квартире их сына — своего внука Мосина Е. С того времени Мосин Е. постоянно проживал у дедушки с бабушкой, до самой её смерти, после чего также продолжил жить в квартире с дедом, ухаживал за ним по день его смерти. При жизни …2 ей сказала, что оставила завещание в пользу Мосина Е. Спустя три года …1 стал проживать с женщиной по имени Фаина, которая затем ушла, а Мосин Е. продолжил жить с дедом.

Из показаний свидетеля …6, данных ею в ходе судебного заседания 16.02.2018 г., видно, что она являлась классным руководителем Мосина Е. во время его обучения в средней школе № 23 г. Пензы. Поскольку мама Мосина Е. злоупотребляла спиртным, его воспитанием занималась бабушка — …2 Мосин Е. проживал в квартире у бабушки с дедушкой, где имел свой рабочий стол, спальное место, необходимые вещи, несмотря на то, что его мать проживала с ним в одном доме. …2 приходила в школу на собрания, полностью контролировала внука, его учебный процесс, говорила, что всё, что у неё есть она делает для внука. Она (…6) неоднократно приходила по месту жительства Хрыкиных, где общалась и с дедом Мосина Е. — …1 После смерти …2, Е. остался проживать в квартире с дедом. Она снова неоднократно посещала Мосина Е. по месту жительства в связи с указанными выше обстоятельствами. Так продолжалось до окончания школы.

Свидетель …4 суду показала, что с апреля 1999 г. проживала в соседней квартире с …11, которая злоупотребляла спиртными напитками, меняла мужчин, не работала. Замок на входной двери в её квартиру отсутствовал. В этой однокомнатной квартире, жилой площадью 14 кв.м., из обстановки в комнате имелись: сломанный диван, шкаф, стол и стул. В кухне — только стол, холодильника не было. Поэтому ребёнок не смог бы проживать в такой квартире. В 2000 г. Она (…4) стала председателем ЖСК «Радуга». Ей было известно, что …11 является дочерью …1, который жил в соседнем подъезде. Она неоднократно отвозила Нинь (…11) к врачу, где той ставили капельницы и кодировали, на что денежные средства давал …1, у которого дочь и питалась. О том, что у …11 есть сын — Мосин Е. ей (…4) стало известно только примерно в 2002 г., когда она, как председатель ЖСК, подавала списки на лиц призывного возраста в райвоенкомат.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, каких-либо противоречий в их показаниях не содержится.

При этом, данные о постоянном проживании Мосина Е.С. с … по настоящее время по адресу: …, отраженные в справке, выданной 14.09.2017 г. председателем правления ЖСК «Радуга» В.К. Костюхиным, согласуются с показаниями свидетелей …3 и …5

Из показаний свидетеля …7, данных ею в ходе судебного заседания 14.11.2017 г., видно, что она состояла в браке с …1, у них в 1960 году родилась дочь С.. Впоследствии их брак был расторгнут. После смерти …2 она в 2000 г. проживала некоторое время вместе с …1 в его квартире на …. Мосин Е.С. проживал вместе со своей матерью в другой квартире, как и до момента смерти …2 Только после смерти своей матери Мосин стал проживать с дедом, поскольку продал квартиру, в которой жил с матерью.

Из показаний свидетеля …8, данных им в судебном заседании 14.11.2017 г., видно, что он является сыном Сазоновой С.В., отец которой — его дед …1 имел другую семью, проживал со своей женой и внуком Е.. Мать Мосина проживала в другой квартире. Время смерти …2 ему неизвестно. Его бабушка — …7 жила с …1 в период 2000-2001 гг. Вопросов, касающихся имущества, он с делом не обсуждал.

Из показаний свидетеля …9, данных им в ходе судебного заседания 15.12.2017 г., следует, что в 1998 г. он являлся участковым уполномоченным Первомайского РОВД г. Пензы. В обслуживаемый им административный участок входил дом …. От жителей дома ему было известно, что одна из жительниц данного дома — …11 выпивает. У неё был сын лет десяти, который, по его мнению, проживал со своей матерью.

Данные показания свидетелей …7, …8 и …9 юридически значимыми по делу не являются, поскольку не относятся к спорному 6-месячному сроку для принятия наследства после смерти …2

Довод стороны ответчика о том, что истец своевременно — в течение 6 месяцев после смерти бабушки не принял наследство, то есть пропустил срок для принятия наследства, о чем свидетельствует факт получения им дубликата завещания …2 у нотариуса в 2002 г., суд находит несостоятельным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.11 постановления от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство — право, а не обязанность наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства … не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР.

В силу ст. 546 ГК РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, признается, что наследник принял наследство, в том числе, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, причем каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит.

Согласно разъяснениям упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащемся в п.11 постановления от 23.04.1991 г. № 2 под фактическим вступлением во владением наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом: поддержание его в надлежащем состоянии, уплата налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

То обстоятельство, что в силу несовершеннолетнего возраста Мосин Е.С., после смерти …2, расходы по содержанию квартиры, коммунальные услуги не оплачивал, поэтому не может быть признан принявшим наследство после смерти бабушки …2, не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска в части установления факта принятия им наследства после смерти бабушки, поскольку приведенный в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 2 перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не является исчерпывающим, и не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части, в том числе в виде проживания наследника в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, вселенного самим наследодателем (в частности, без регистрации по месту жительства).

Споры по оплате содержания жилого помещения, оплате коммунальных услуг, обязательных платежей и взносов в данном случае могут разрешаться между сособственниками жилого помещения и фактически проживающими в них лицами.

Кроме того, заслуживает внимания довод представителя Мосина Е.С. — Большаковой В.В. о том, что в данном случае расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг нес совершеннолетний …1, требований об оплате каких-либо платежей от него к внуку не поступало.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как установлено в судебном заседании …1 не оспаривал право Мосина Е.С. на наследственное имущество после смерти …2

Кроме того, 15.01.2007 г. …1 составил завещание, удостоверенное нотариусом г.Пензы Малашиной Н.В., согласно которому завещал все его имущество, какое ко дню его смерти, окажется ему принадлежащим, в том числе и квартиру, находящуюся по адресу: …, Мосину Е.С.

Таким образом, суд считает установленным, что Мосин Е.С., хотя и не подавал заявление в нотариальную контору о принятии наследства, но в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически принял наследство после смерти своей бабушки, так как проживал в квартире на момент смерти …2, вступил во владение наследственным имуществом, пользовался им, принимал меры к его сохранности, следовательно, фактически принял наследство.

Установление указанных фактов имеет для истца юридическое значение для оформления своих прав на наследственное имущество.

В связи с чем, довод стороны ответчика о том, что именно …1 после смерти …2 принял всё имущество, оформив квартиру в собственность на своё имя, в то время, как мать Мосина Е.С. — …11 своих прав на наследство после смерти матери не заявила, и не произвела соответствующих действий в интересах своего несовершеннолетнего сына — истца Мосина Е.С., также не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований Мосина Е.С. в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти …2 12 мая 1998 г.

Учитывая вышеизложенное, установление судом факта принятия наследства Мосиным Е.С. после смерти его бабушки …2, требование истца об установлении факта принятия им наследства после её смерти …2 в виде 1/2 доли спорного жилого помещения и признания права собственности на указанную долю подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ ответчик Сазонова С.В., … рождения, независимо от содержания завещания своего отца …1, имеет право на обязательную долю наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась при наследовании по закону, то есть в размере 1/8 доли в праве на спорную квартиру.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Мосин Е.С. фактически принял в установленный законом срок наследство после смерти деда …1 в виде 3/8 доли спорного жилого помещения: на момент его смерти Мосин Е.С. проживал в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой ЖСК «Радуга» (л.д. 26)и показаниями свидетелей …3 и …5

Факт принятия Мосиным Е.С. наследства после смерти …1 не отрицала и ответчик Сазанова С.В., что подтверждается её объяснениями, данными в судебном заседании 05 февраля 2018 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мосин Е.С. в силу требования закона — ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ после смерти деда …1 в течение 6 месяцев вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им, принимает меры к его сохранности, следовательно, фактически принял наследство.

Установление указанного факта имеет для Мосина Е.В. юридическое значение для оформления своих прав на наследственное имущество.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные Мосиным Е.С. требования об установлении факта принятия наследства после смерти его деда …1 и признании права собственности на 3/8 доли в наследственном имуществе по праву наследования после смерти …1

Таким образом подлежат удовлетворению требования Мосина Е.С. о признании за ним права собственности на 7/8 доли после смерти его бабушки …2 и деда …1 Оставшаяся 1/8 доля сохраняется за Сазоновой С.В., как за наследницей после смерти …1

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд искового заявления к ответчику Сазоновой С.В. истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 15 647 рублей, где 300 рублей по требованию неимущественного характера (об установлении факта принятия наследства) и 15 347 рублей по требованию имущественного характера (о признании права собственности на 7/8 доли квартиры), что подтверждается приложенными к иску чеками-ордерами от 16.10.2017 г. (л.д. 2-3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика Сазоновой С.В. в пользу Мосина Е.С. в возврат госпошлины 15 647 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 06.10.2017 г. и распиской о получении денежных средств, истцом его представителю, указанному в доверенности 58 АА 1141961 от 06.10.2017 г. переданы денежные средства в размере 30 000 рублей за оказание юридических услуг по представлению интересов истца в Первомайском районном суде г. Пензы по иску к Сазоновой С.В. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на 7/8 доли в праве на квартиру ….

В данном случае, учитывая обстоятельства конкретного дела, степень его сложности, размер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за участие представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мосина Е.С. к Сазоновой С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия Мосиным Е.С. наследства, открывшегося после смерти бабушки …2, … г.рождения, умершей 10.05.1998 г.

Установить факт принятия Мосиным Е.С. наследства, открывшегося после смерти деда …1, … г.рождения, умершего 03.03.2017 г.

Признать за Мосиным Е.С. право собственности на 7/8 доли в праве на двухкомнатную квартиру …, общей площадью … кв.м., кадастровый номер: ….

Взыскать с Сазоновой С.В. (… г.рождения, уроженки …, зарегистрированной по адресу: …) в пользу Мосина Е.С. (… г.рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей и по оплате государственной пошлины в общем размере 15 647 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья: