Дело № 2-2114/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2013 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Степановой Е.А.,
при секретаре Богатовой М.С.,
с участием представителя истца Кононовой Г.В.,
ответчика Утробиной А.Г. и ее представителя Ложкиной Т.С.,
третьего лица Исуповой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утробиной А. И. к Утробиной А. Г. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Утробина А.И. обратилась в суд с иском к Утробиной А.Г. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что она является матерью К., Дата изъята года рождения. Дата изъята её дочь зарегистрировала брак с К1., детей от брака её дочь и зять не имели. Дата изъята её дочь К. умерла. Наследниками первой очереди после смерти К. являлись К1. (супруг умершей) и истец (мать умершей). После смерти К. осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 48,2 кв.м., расположенной по адресу: Адрес изъят, принадлежащей супругам К. и К1. на праве общей совместной собственности супругов по 1/2 доле каждому, а также вклада на имя К., находящегося в … . Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцу и супругу наследодателя — К1. причиталось в порядке наследования по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру каждому. Вклад завещан К. своему мужу К1. В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ истцу как матери наследодателя причитается обязательная доля в размере половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, то есть в размере 1/4 вклада. Поскольку в силу возраста и состояния здоровья истцу было затруднительно ездить из … в … к нотариусу по вопросу принятия наследства после умершей дочери К., Дата изъята Утробина А.И. оформила нотариальную доверенность на свою дочь Исупову Г.И., указанной нотариальной доверенностью она выразила свою волю на принятие наследства, оставшегося после смерти её дочери. При обращении её доверителем Исуповой Г.И. по вопросу принятия наследства постановлением нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после наследодателя К., в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Однако истец считает, что фактически приняла наследство, оставшееся после её дочери К., поскольку после похорон её дочери К. в … г. муж последней передал ей часть имущества наследодателя: теплую одежду, принадлежавшую умершей, демисезонное пальто, утепленную демисезонную куртку, теплые рейтузы, шерстяные цветастые платки, которые также принадлежали её умершей дочери. Дата изъята умер К1., муж её умершей дочери К. Наследником третьей очереди по закону после смерти К1. является двоюродная сестра К1. – Утробина А.Г. Просит признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес изъят, указать, что решение является основанием для регистрации за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также просит признать за ней право собственности на обязательную долю на денежные средства, находящиеся во вкладе в 1/4 доле, то есть в размере … руб.
Впоследствии Утробина А.И. уточнила исковые требования, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес изъят, указать, что решение является основанием для регистрации за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признать право собственности на обязательную долю во вкладе в … на имя К. на счете Номер изъят в структурном подразделении банка … в размере 1/4 вклада в сумме … , признать право собственности на … акций … на лицевом счете К. Номер изъят в стоимости по номиналу на общую сумму … руб. (1/4 долю), в том числе на акции … .
Истец Утробина А.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом согласно уведомления о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.
Представитель истца Кононова Г.В. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнённых требований поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнений к нему, подтвердила изложенное в них.
Ответчик Утробина А.Г. и её представитель Ложкина Т.С. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях, считают их не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо Исупова Г.И. исковые требования поддерживает, считает их подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что Утробина А. И. является её матерью, последняя оформила на неё доверенность на совершение действий по принятию наследства после смерти К. Для этого Исупова Г.И. вместе с К1. неоднократно приходили к нотариусу. Однако нотариус сказала им, что квартира в наследственное имущество не входит, поскольку право собственности наследодателя на неё не было зарегистрировано, в связи с чем необходимо обращаться для разрешения данного вопроса в суд, в выданной же на ее имя доверенности правомочий на обращение в суд от имени Утробиной А. И. нет. К1. подарил ей 1/2 долю в праве общей долевой собственность на спорную квартиру в счет возмещения затрат, понесенных У. на содержание К., похороны К., оплату коммунальных услуг, так как К1. не работал. После похорон К. Исупова Г.И. с дочерью пошли с К. домой. К1. спрашивал её о том, почему не приехала мама – Утробина А. И. (он называл её «мамой»), она ответила, что Утробина А.И. болеет, ей тяжело ехать из … в … . Тогда К1. отдал ей для передачи Утробиной А.И. крестик с золотой цепочкой и попросил, чтобы та молилась за них. Также он отдал её матери вещи В.: куртку, пальто, рейтузы. Все эти вещи принадлежали К. В настоящее время Утробина А.И. пользуется этими вещами.
Третье лицо Леушина В.Г., привлеченная в ходе судебного разбирательства судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом согласно расписке, приобщенной к протоколу судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без её участия не просила. Ранее в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, считает их не подлежащими удовлетворению. Леушина В.Г. не намерена вступать в наследство после смерти К1.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено следующее:
Дата изъята года умерла К., что подтверждается свидетельством о смерти Номер изъят, выданным … подразделением Кировского городского отдела ЗАГС Кировской области Российской Федерации Дата изъята
Из материалов наследственного дела К. следует, что наследниками первой очереди являлись её супруг – К1., от которого Дата изъята по реестру за Номер изъят в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства, и мать — Утробина А.И.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Дата изъята умер К1., что подтверждается свидетельством о смерти Номер изъят, выданным специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову Кировской области Российской Федерации.
Из материалов наследственного дела К1. следует, что наследниками по закону третьей очереди являются двоюродная сестра Утробина А.Г., двоюродная сестра Леушина В.Г., мать которых Я., приходившаяся тетей наследодателю, умерла Дата изъята Других наследников нет.
Дата изъята к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области М. обратилась Исупова Г.И., действующая по доверенности от имени Утробиной А.И., с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (наследственное дело Номер изъят) на имущество, оставшееся после смерти наследодателя К.
Ранее, 05.08.2009 г., Утробиной А. И. было направлено письмо об открывшемся наследстве после К., которое было получено Утробиной А. И. лично 10.08.2009 г. согласно уведомления о вручении. Ответа в адрес нотариальной конторы не поступало.
Поскольку наследник Утробина А. И. пропустила установленный законом 6 – ти месячный срок для принятия наследства и у неё отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, она не включена в свидетельство о праве на наследство с согласия всех наследников, принявших наследство, постановлением нотариуса от Дата изъята Исуповой Г.И., действующей по доверенности от имени Утробиной А. И., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество К., умершей Дата изъята, отказано.
Как следует из искового заявления, после умершей К. осталось следующее наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: Адрес изъят, вклад, находящийся в … , на имя К., сумма вклада на счете Номер изъят на 06.05.2013 года составляет … , акции … .
Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятии всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на то, что она фактически приняла наследство после своей умершей дочери К., а именно: после похорон дочери в … муж её дочери – К1. передал ей часть имущества — вещей, принадлежащих К.: демисезонная куртка и пальто, платки, рейтузы, крестик с цепочкой, которые она приняла и по настоящее время пользуется ими, также совершила определенные действия для принятия наследственного имущества, оформив Дата изъята доверенность на свою дочь Исупову Г.И., уполномочив последнюю совершить действия по принятию наследства после смерти К.
Как следует из доверенности от Дата изъята Утробина А.И. доверила дочери Исуповой Г.И. быть её представителем по вопросам оформления наследственных прав на имущество после смерти дочери – К., умершей Дата изъята, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из представленных счет – квитанций по коммунальным платежам по квартире: Адрес изъят, квитанций за абонентскую линию по указанному адресу следует, что оплату за соответствующие расходы по указанной квартире оплачивала дочь истицы Исупова Г.И., которая пояснила, что оплачивала коммунальные услуги за всю квартиру за счет как собственных денежных средств, так и денежных средств, переданных Утробиной А.И. для несения указанных расходов.
Допрошенные в судебном заседании свидетели З., Д. пояснили, что в день похорон после поминок К1. передал Исуповой Г.И. и ее дочери вещи К. для передачи Утробиной А.И.: цепочку с крестиком, пальто, курточку, платки, данными вещами Утробина А.И. пользуется по настоящее время.
Показания указанных свидетелей согласуются между собой, они не противоречивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетель З. не заинтересована в исходе дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, суд считает возможным положить показания указанных свидетелей в основу решения суда и считает установленным факт фактического принятия наследства Утробиной А.И. после смерти К.
Рассматривая заявленные Утробиной А. И. требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из смысла положений ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу п. 2 ст. 718 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из пояснений истицы следует, что двухкомнатная квартира, общей площадью 48,2 кв.м., расположенная по адресу: Адрес изъят, была построена супругами К. … , в период их брака. Однако право собственности в соответствии с действующим законодательством не было ими зарегистрировано.
Данные обстоятельства ни одной из сторон и участников процесса не оспариваются, напротив, согласуются с их пояснениями, данными в судебном процессе.
Действительно в техническом паспорте на указанную квартиру сведения о принадлежности спорной квартиры (субъекте права, документах, подтверждающих право собственности, и т.п.) отсутствуют.
Согласно справке ТСЖ … К1. являлся членом ТСЖ … , а ранее – ЖСК … с Дата изъята и ему принадлежит квартира Номер изъят, расположенная по адресу: Адрес изъят. Кооператив был создан Дата изъята на основании Решения Номер изъят Кировского городского совета народных депутатов, а Дата изъята на основании Решения общего собрания жильцов был реорганизован путем преобразования в ТСЖ … . Паевой взнос за квартиру Номер изъят выплачен К1. полностью Дата изъята
Дата изъята К1. подарил Исуповой Г.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности из принадлежащей ему по праву собственности квартиры Адрес изъят, а Исупова Г.И. приняла у него её в дар, что подтверждается договором купли-продажи от Дата изъята
Также в п.3 этого же договора указано, что указанная квартира принадлежит по праву собственности К1. на основании справки, выданной 15.09.2009 г. за Номер изъят ТСЖ … . Кооператив … основан на основании распоряжения Номер изъят от Дата изъята администрацией Ленинского района г. Кирова. Паевые взносы гр. К1. за вышеуказанную квартиру уплачены полностью Дата изъята
Согласно свидетельству о государственной регистрации права УФРС по Кировской области, выданного Дата изъята, К1. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес изъят.
1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес изъят, принадлежит Исуповой Г.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Дата изъята УФРС по Кировской области.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, учитывая, что паевой взнос за спорное жилое помещение внесен в период брака К., следовательно, данное паенакопление являлось совместной собственностью супругов К., в наследственное имущество, подлежащее разделению между наследниками после смерти К., входит 1/2 доли спорной квартиры.
Поскольку 1/2 доли в праве общей собственности на кв. Адрес изъят была подарены К1. У. Дата изъята, то есть до истечения срока принятия наследства после смерти К. и истечения шестимесячного срока, позволявшего оформить наследство после смерти К., суд приходит к выводу, что подаренная доля являлась долей К1. как пережившего супруга. Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании.
Принимая во внимание то, что истец Утробина А. И. приняла часть наследства наследодателя К. в виде вещей умершей, руководствуясь п. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части, а именно признать за Утробиной А. И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес изъят, поскольку наследниками первой очереди наследственного имущества в виде 1/2 доли спорной квартиры К. являлись мать — Утробина А.И. и супруг К1., впоследствии умерший, которым в соответствии со ст. 1142 ГК РФ причитается по 1/4 доле квартиры каждому (1/2 : 2 = 1/4).
В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный земельный участок.
Руководствуясь указанной нормой, суд считает необходимым указать, что указанное решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности К1. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес изъят и внесении записи о праве собственности Утробиной А. И. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес изъят.
Как было указано ранее, в наследственную массу после смерти К. входят также денежные средства во вкладе, находящемся в … со всеми процентами и компенсациями.
Из справки … от 07.05.2013 г. следует, что К., Дата изъята года рождения, умершая Дата изъята, в … имеет следующий № счета Номер изъят,открытый Дата изъята, с остатком по состоянию на 06.05.2013 г. – … . Вклад завещан К1. Номер изъят от Дата изъята (данное завещательное распоряжение не отменено и не изменено).
Ч. 1 ст. 1149 ГК РФ определено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Материалами дела, а именно справками ГУ УПФ в г. Кирове Кировской области от Дата изъята и подтверждено, что Утробина А.И. является получателем пенсии по старости с Дата изъята, следовательно, на момент смерти К. являлась нетрудоспособным родителем, имеющим право на обязательную долю.
Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что истец, как было указано ранее, фактически приняла наследство, оставшееся после своей умершей дочери К., суд приходит к выводу, что данные требования о признании права собственности за Утробиной А. И. в порядке наследования денежных вкладов, находящийся в … по счету Номер изъят со всеми процентами и компенсациями, также подлежат удовлетворению.
Однако суд не согласен с определенным истцом размером доли, причитающихся ей в порядке наследования, а именно в размере 1/4 по следующим основаниям.
В соответствии с вышеуказанными положениями ч. 1, 2 ст. 34, ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ К. и К1. при их жизни в случае раздела имущества принадлежало по 1/2 доле денежных вкладов каждому, поскольку денежные средства во вклад внесены в период брака. Доказательств того, что данные денежные средства являлись личным имуществом К., суду не представлено. Отсутствие заявления К1. о выдаче свидетельства о праве на долю пережившего супруга не является доказательством указанных обстоятельств, поскольку наследственное дело не окончено, свидетельств о праве на наследство в рамках указанного наследственного дела не выдавалось.
С учетом изложенного в состав наследственного имущества после смерти К. входит 1/2 доли указанных денежных вкладов, в связи с чем обязательная доля Утробиной А.И. составит 1/8:
Наследственное имущество – 1/2 доля.
Доля каждого из наследников (в том числе Утробиной А.И.) 1/2 : 2 = 1/4
Обязательная доля 1/4 : 2 = 1/8.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым признать за Утробиной А. И. право собственности в размере 1/8 доли в порядке наследования по закону после смерти К., умершей Дата изъята, на денежный вклад в … по счету Номер изъят, со всеми процентами и компенсациями, что по состоянию на 06.05.2013 года составляет … : 8/, в остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Утробина А.И. заявила также требования о признании за нею в порядке наследования право собственности на акции ОАО «Кировский завод «Маяк» на лицевом счете К. Номер изъят, а именно в 1/4 доле на имущество:
…
…
В соответствии с информацией ЗАО … от 04.06.2013 г. из реестра владельцев именных ценных бумаг о лицевом счете ОАО … по состоянию на 04.06.2013 г. К. (лицевой счет Номер изъят) является владельцем следующих ценных бумаг: … .
Согласно информации ОАО … от 06.06.2013 г. Номер изъят К1., Дата изъята года рождения, зарегистрирована: Адрес изъят, является акционером ОАО … (лицевой счет К. Номер изъят) и имеет акции … (согласно Списка лиц, имеющих право на получение дивидендов по ценным бумагам эмитента по итогам 2011 финансового года по состоянию на 20.04.2012 г.). В соответствии с п.1.2 подраздела 4 раздела 1 Плана приватизации привилегированные акции типа А передавались работникам и лицам, имеющими право на льготы при приобретении акций в соответствии с Государственной программой приватизации, безвозмездно. Согласно Списку лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров АО … по состоянию на 25.10.1994 г. К. имеет … акции … . В соответствии с п.1.3 подраздела 4 раздела 1 Плана приватизации обыкновенные акции по закрытой подписке приобретались работниками на льготных условиях (со скидкой в размере 30 % от номинальной стоимости акции и предоставлением рассрочки платежа сроком до 3 лет с уплатой первоначального взноса в размере не менее 15 % от номинальной стоимости акции.). Согласно Списку участников закрытой подписки на … акции по состоянию на Дата изъята (Приложение к протоколу рабочей комиссии по приватизации о результатах проведения закрытой подписки, утвержденное конференцией трудового коллектива Дата изъята). К. имеет … акции … . Таким образом, К. стала акционером … при первичном размещении акций: получила безвозмездно …
Таким образом, учитывая тот факт, что акции … К. на условиях безвозмездности, суд приходит к выводу, что данное имущество в виде … акций относится к личному имуществу К. и не относится к совместному имуществу супругов К..
Учитывая данное обстоятельство, принимая во внимание установленный ранее факт фактического принятия наследства К. Утробиной А. И., а также учитывая заявленные требования истца и невозможность равного раздела указанных акций между наследниками в виду их нечетного количества, суд, исходя из заявленных требований согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым признать за последней право собственности на … акций … .
При этом согласно указанной выше информации обыкновенные акции приобретались работниками, в том числе и К., на льготных условиях (со скидкой в размере 30 % от номинальной стоимости акции и предоставлением рассрочки платежа сроком до 3 лет с уплатой первоначального взноса в размере не менее 15 % от номинальной стоимости акции), то есть на условиях возмездности, в связи с чем суд считает, что данное имущество относится к совместно нажитому имуществу супругов К., следовательно, в наследственное имущество после смерти К. должно быть включено 1/2 доли имущества в виде … акций.
Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами, принимая во внимание ранее установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на … акций … , (лицевой счет К. … ), в порядке наследования по закону после смерти К., умершей Дата изъята, в остальной части требований отказать, исходя из следующего:
Всего … акций, относящихся к общему имуществу супругов,
11,5 шт. (то есть 1/2) – доля акций, принадлежащих К.
11,5 : 2 = 5,75 – доля каждого из наследников, в том числе Утробиной А.И.
Учитывая невозможность разделения нечетного числа акций в равных долях, с учетом позиции ответчика, указавшего на отсутствие интереса в наследственном имуществе в виде акций, принимая во внимание, что предыдущий раздел акций на 0,5 акции учитывался меньше в сторону истца, суд считает необходимым передать истцу акций … больше на 0,25 штуки, то есть в количестве … штук. В связи с чем истец праве решить вопрос о взыскании соответствующей компенсации в связи с передачей его доли наследства ответчику в виде 0,25 акции номиналом … руб. при наличии соответствующего волеизъявления после оформления ответчиком наследственных прав.
Поскольку истец не заявлял ходатайство о взыскании понесенных судебных расходов, в том числе расходов по уплате госпошлины, в рамках настоящего дела, суд, исходя из положений ст. ст. 39, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не рассматривает данный вопрос при вынесении решения, данный вопрос может быть инициирован заинтересованным лицом посредством подачи соответствующего заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Утробиной А. И. удовлетворить частично.
Признать за Утробиной А. И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес изъят, в порядке наследования по закону после смерти К., умершей Дата изъята.
Указанное решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности К1. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес изъят и внесении записи о праве собственности Утробиной А. И. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес изъят.
Признать за Утробиной А. И. право собственности в размере 1/8 доли в порядке наследования по закону после смерти К., умершей Дата изъята, на денежный вклад в … по счету Номер изъят, со всеми процентами и компенсациями, что по состоянию на Дата изъята составляет … .
Признать за Утробиной А. И. право собственности на … акций … , (лицевой счет К. Номер изъят), в порядке наследования по закону после смерти К., умершей Дата изъята.
Признать за Утробиной А. И. право собственности на … акций … , (лицевой счет К. Номер изъят), в порядке наследования по закону после смерти К., умершей Дата изъята.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2013 года.
Судья Е.А. Степанова