_Дело № 2-2452/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
«
13
»
февраля
2014 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Пихтовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеевой М. Б. к Чуприкову А. АлексА.у о взыскании расходов,
установил:
Кащеева М.Б. обратилась в суд с заявлением к Чуприкову А.А. о взыскании расходов на общую сумму 31830 руб., которая составляет согласно расчету истца 3/12 части расходов, понесенных истцом после вступления в наследство после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года. В указанную сумму расходов согласно иску входят: расходы на захоронение и установку памятника, за сбор документов для наследственного дела, за плату за жилое помещение и коммунальные услуги с мая 2012 по сентябрь 2013, расходы по оплате членских взносов в ГС «Водник» за период с 2010 по 2013, за замену унитаза, за покупку и установку водосчетчика, за покупку продуктов.
В судебном заседании истец Кащеева М.Б. исковые требования увеличила, дополнительно просила взыскать с ответчика 3/12 от понесенных истцом затрат на коммунальные услуги в размере 5 471 рубль 45 копеек и телефонные услуги в размере 1 066 рублей 81 копейку, то есть 1 634 рубля 54 копейки. Увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Чуприков А.А. с заявленными требованиями согласился частично. Возражал против удовлетворения требований на замену унитаза и водосчетчиков, так как унитаз менял он (ответчик).
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, <,адрес>,, гаражного бокса № в <,адрес>,» города Вологда, автомобиля марки Лада-210740 и прицепа госномер №.
Наследниками первой очереди к наследственному имуществу являлись дочери наследодателя Кащеева М.Б. и ФИО6, внуки наследодателя ФИО7, ФИО8 и Чуприков А.А., а также правнучка ФИО9
Наследниками, принявшими наследство стали: Кащева М.Б., ФИО7, ФИО8 и Чуприков А.А.
В установленный законом срок, указанные лица обратились к нотариусу г. Вологда с заявлениями о принятии наследственного имущества, нотариусом г. Вологда были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество: ФИО7 1/12 доли, ФИО8 1/12 доли, Чуприкову А.А. ? доли, Кащеевой М.Б. 7/12 доли.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Таким образом, собственники в силу закона должны производить оплату содержания и ремонта общего имущества дома соразмерно со своей долей в праве собственности на квартиру.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Анализ названной правовой нормы свидетельствует о том, что, к моменту возникновения у наследника права на наследство при его принятии законом придана обратная сила, и отсутствие государственной регистрации не порочит юридической силы состоявшегося правопреемства.
Такое положение направлено на создание правовой определенности в гражданском обороте и исключает наличие временного промежутка между утратой прав наследодателем и их возникновением у наследника.
В судебном заседании установлено, и подтверждено платежными документами, представленными в материалы дела, что Кащеева М.Б. понесла расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, за период с марта 2012 года по сентябрь 2013 года в размере 35 479 рублей 79 копеек, кроме того была произведена замена унитаза на сумму 3 380 рублей и куплен и установлен водосчетчик на сумму 460 рублей. А также истец понесла расходы на уплату взносов за гаражный бокс №57, расположенный в ГСК «Водник» на 2 500 рублей.
Таким образом, исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу, что приняв наследство ответчик Чуприков А.А. должен нести обязанность по оплате жилого помещения, соразмерно перешедшей к нему доле, в связи с чем на нем лежит обязанность возместить истцу затраты, связанные с содержанием общей долевой собственности соразмерно ? доле, то есть по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, за период с марта 2012 года по сентябрь 2013 года в размере 8 869 рублей 92 копейки, за замену унитаза в размере 595 рублей, за покупку и установку водосчетчика в размере 115 рублей, расходы на уплату взносов за гаражный бокс № расположенный в ГСК «Водник» в размере 625 рублей.
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
Исходя из приведенных норм права следует, что все наследники должны в равных долях нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя, включая расходы на оплату обустройства места погребения.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ О погребении и похоронном деле законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс РФ не определяет критерии определения достойных похорон, а потому судебная коллегия указывает, что категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ О погребении и похоронном деле).
Вместе с тем, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Федеральный закон О погребении и похоронном деле определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3).
Как усматривается из материалов дела и подтверждается платежными документами истцом единолично были понесены расходы на захоронение ФИО5 и установку надгробного памятника в размере 71 999 рублей, на покупку продуктов для поминок на сумму 17 724 рубля 20 копеек, а также Кащеева М.Б. понесла расходы за сбор документов для наследственного дела в размере 3 317 рублей 18 копеек.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на захоронение ФИО5 и установку надгробного памятника соразмерно перешедшей к нему доле (1/4) в размере 17 999 рублей 75 копеек, на покупку продуктов для поминок – 4 431 рубль 05 копеек, за сбор документов для наследственного дела — 829 рублей 44 копейки.
При таких обстоятельствах увеличенные исковые требования Кащеевой М. Б. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Чуприкова А. АлексА.а в пользу Кащеевой М. Б. расходы на захоронение, установку памятника, организацию поминок умершего ФИО5 в размере 22 430 рублей 80 копеек, расходы по сбору документов для наследственного дела в размере 829 рублей 44 копейки, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2012 года по сентябрь 2013 года в размере 8 869 рублей 92 копейки, расходы по уплате членских взносов за гаражный бокс и других платежей — 625 рублей, расходы на приобретение и опломбирование счетчика холодной воды — 115 рублей, расходы на замену унитаза — 595 рублей, всего 33 465 (тридцать три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Татарникова
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2014 года.