Пролетарский районный суд г. Твери Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Пролетарский районный суд г. Твери — Судебные акты
Дело № 2-248/2012Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2012 года. г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Бойковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Игнатьевой В. В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, понуждении нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатьева В.В. обратилась с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Тверского городского нотариального округа Подсадник Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, понуждении нотариуса выдать Игнатьевой В.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, завещанное ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Игнатьевой В.В., на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Тверского городского нотариального округа Морозовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № .
Доводы заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, завещавшая ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество племяннице Игнатьевой В.В. Данное завещание не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя. Игнатьева В.В. установленный законом шестимесячный срок приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство по завещанию, обратившись в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1 со ссылкой на ст. 72 Основ Законодательства РФ «О нотариате», поскольку заявителем не предоставлены доказательства родства с наследодателем. Заявитель полагает такой отказ незаконным, ввиду отсутствия оснований для отказа, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства РФ «О нотариате», так как заявителем принято наследство по завещанию, в связи с чем, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию должен руководствоваться ст. 73 Основ Законодательства РФ «О нотариате», в соответствии с которой, при наследовании по завещанию предоставления нотариусу доказательств родства с наследодателем не требуется, в связи с чем, предъявлено данное заявление.
В судебном заседании заявитель Игнатьева В.В. и ее представитель адвокат Турыгин С.А. поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании нотариус Подсадник Е.Ю. заявленные требования не признала, пояснив, что поддерживает позицию, изложенную в постановлении об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, считая ее законной и обоснованной, так как Игнатьевой В.В. было предъявлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что завещатель распоряжается своим имуществом в пользу своей племянницы Игнатьевой В.В. Согласно ст. 5 Основ Законодательства РФ «О нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, Основами Законодательства РФ «О нотариате», иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. В силу ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В завещании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что завещатель распоряжается своим имуществом в пользу своей племянницы Игнатьевой В.В. Таким образом, согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» она обязана проверить родство между наследодателем и Игнатьевой В.В., так как в завещании указано слово «племянница». Поскольку Игнатьева В.В. не смогла представить доказательства своего родства с наследодателем, ей было отказано в совершении нотариального действия. Кроме того, в п. 34 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 года № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» указано, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в котором предполагается указание родственных или иных отношений наследников с наследодателем, нотариус обязан проверить документы, подтверждающие эти отношения. Поэтому она совершенно правильно вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевой В.В. отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на ст. 72 Основ Законодательства РФ «О нотариате», ввиду непредставления Игнатьевой В.В. доказательства родства с наследодателем ФИО1 и указано на отсутствие оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство.
Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела по факту наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № год судом установлено, что заявитель Игнатьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Подсадник Е.Ю. с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок.
Судом установлено, что ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Тверского городского нотариального округа Морозовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, завещала все свое имущество племяннице Игнатьевой В.В. Данное завещание не отменено и не изменено на дату открытия наследства .
Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по месту жительства в квартире одна .
Из данного наследственного дела судом также установлено, что другие лица наследство ФИО1 ни по завещанию, ни по закону по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не принимали.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).
Согласно ст. 5 Основ Законодательства РФ «О нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, Основами Законодательства РФ «О нотариате», иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В силу ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания и судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В силу ст. 71 Основ законодательства РФ «О нотариате» свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство в соответствии с нормами ГК РФ.
В силу ст. 73 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус также выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону, или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Как установлено, судом Игнатьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Подсадник Е.Ю. с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок.
Исходя из смысла приведенных выше норм, при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус, также как и при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, должен проверить факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества (ст. 72 Основ Законодательства РФ «О нотариате»). Но вместо отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону, в данном случае нотариус должен проверить наличие завещания и его соответствие требованиям законодательства, а также удостовериться, что завещание не отменено. Если в завещании указаны родственные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, отсутствуют, то нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без указания степени родства или брака. И наоборот, если в завещании не указаны родственные отношения, нотариус по желанию наследников и при предъявлении необходимых документов вправе указать в свидетельстве о наличии этих отношений. Указание или неуказание родственных отношений повлияет на размер государственной пошлины, установленный ст. 333.24 НК РФ.
Ссылка нотариуса Подсадник Е.Ю. на п. 34 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 года № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», в котором указано, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в котором предполагается указание родственных или иных отношений наследников с наследодателем, нотариус обязан проверить документы, подтверждающие эти отношения, отвергается судом, поскольку данные методические рекомендации не относятся к числу нормативных правовых актов РФ и субъектов РФ, принятых в пределах их компетенции, которыми нотариус обязан руководствоваться согласно требований ст. 5 Основ Законодательства РФ «О нотариате».
Как установлено судом, Игнатьева В.В., предъявившая действительное, нотариально удостоверенное завещание в свою пользу, которое не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя, является единственным наследником по завещанию на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по завещанию по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок. При этом других наследников, принявших наследство по закону или завещанию по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не имеется. Не имеется также наследников ни по закону, ни по завещанию, совершение которыми действий по фактическому принятию наследства по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ презюмируется данной нормой , а также наследников на обязательную долю по правилу ст. 1149 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у нотариуса Подсадник Е.Ю. отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия в виде выдачи Игнатьевой В.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1 по причине отсутствия доказательств родства Игнатьевой В.В. с наследодателем.
В силу ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
В соответствии с требованиями ст. 48 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение нотариального действия противоречит закону, действие подлежит совершению другим нотариусом, с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий, сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении, сделка не соответствует требованиям закона, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.
Как усматривается из текста оспариваемого постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ , в нем не указано ни одно из оснований, перечисленных в ст. 48 Основ законодательства РФ «О нотариате», на основании которого нотариус отказала Игнатьевой В.В. в совершении нотариального действия, а также не указано в выдаче свидетельства о праве на наследство по какому основанию (завещание или закон) Игнатьевой В.В. отказано. При этом в данном постановлении имеется ссылка на ст. 72 Основ Законодательства РФ «О нотариате», регулирующую условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, хотя в данном случае нотариус должен руководствоваться ст. 73 Основ Законодательства РФ «О нотариате», регулирующую условия выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. Таким образом, оспариваемое постановление не содержит причин и законных оснований, наличие которых повлекло отказ в совершении нотариального действия, что также не соответствует требованиям ст. 48 Основ законодательства РФ «О нотариате».
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в данном случае отсутствовали основания к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, предусмотренные ст. 48 Основ законодательства РФ «О нотариате», в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ.
В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
З аявление Игнатьевой В. В. удовлетворить.
Признать постановление нотариуса Тверского городского нотариального округа Подсадник Елены Юрьевны № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
Обязать нотариуса Тверского городского нотариального округа Подсадник Е.Ю. выдать Игнатьевой В. В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, завещанное ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Игнатьевой В. В. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Тверского городского нотариального округа Морозовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.
Взыскать с Подсадник Е.Ю. в пользу Игнатьевой В. В. в счет возврата госпошлины 200 (двести) рублей.
Решение в окончательной форме принято 13 марта 2012 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Образцова Н.В.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 14.04.2012 г.