Дело №2-2919/2022
03RS0064-01-2022-002457-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,
при секретаре Валеевой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гаус ФИО16, Гаус ФИО17 к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Публичное акционерное общество Сбербанк России, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании пункта два завещания недействительным, признании права собственности на наследованное имущество,
у с т а н о в и л :
Истцы Гаус И.В., Гаус Е.В. обратились в суд с иском к ответчикам Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Публичное акционерное общество Сбербанк России, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании пункта два завещания недействительным, признании права собственности на наследованное имущество.
Иск мотивирован тем, что истцы Гаус И.В., Гаус Е.В. являются родные брат и сестра. Их мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти было обнаружено завещание от 28.12.2002 года, удостоверенное нотариусом Шиняевой (ныне Петровой) И.Н., зарегистрированное в реестре за № 24467. В пункте 1 завещательного распоряжения было изложено следующее распоряжение: «Принадлежащую мне н праве собственности долю квартиры, находящейся в в доме двадцать пять под номером шестьдесят восьмым в случае своей смерти я завещаю дочери Гаус ФИО18». В пункте 2, правомерность которого оспаривается, было дословно записано следующее: «Всех моих наследников по закону наследства лишаю».
После смерти матери истцами были поданы заявления нотариусу Фатиховой Л. М. о принятии наследства.
Нотариусом было заведено наследственное дело № 32/2021. Согласно материалов наследственного дела наследодателю на момент смерти принадлежало следующее имущество:
1/2 доли в праве собственности на в ,
земельный участок общей площадью 777 кв. м. категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для ведения садоводства, кадастровый номер участка №, расположенный по адресу: , , стоимостью 130 000 рублей,
денежные вклады в Сбербанке на общую сумму 105 052 рубля.
На момент смерти ФИО3 имелось не завещанное имущество в виде земельного участка и денежного вклада, на общую сумму 235 052 рублей.
Завещательное распоряжение оформлено в декабре 2002 года.
На этот момент в собственности наследодателя находилась 1/2 доли в в . Данная квартира была приватизирована ФИО3 и Гаус ФИО19 на основании договора передачи жилого помещения в собственность, утвержденном постановлением главы администрации Кировского района г. Уфы от 29.12.2001 года. Свидетельство о государственной регистрации права получено Гаус Е. В. 04.02.2002 года, ФИО3 24.05 2002 года.
Земельный участок в Уфимском районе Республики Башкортостан в СНТ «Шомырт» выделен ФИО3 на основании постановления Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № 1487 от 18.08.2009 г., то есть на момент составления завещательного распоряжения ФИО3 в ее собственности не находился, право собственности на него возникло только после государственной регистрации в декабре 2009 года.
Денежные вклады на имя ФИО3 также на момент составления завещания отсутствовали, то есть еще и не могли быть завещаны.
Составляя завещание в декабре 2002 года, ФИО3 распорядилась конкретным принадлежавшим ей в тот момент имуществом — 1/2 долей в квартире по 68. При этом она, очевидно, исходила из того, что квартира приватизирована на нее и ее сына, а свою долю она желала оставить именно дочери, чтобы соблюсти равенство между детьми.
В настоящее время нотариусом Фатиховой Л.М. в соответствии в пунктом 1 завещания выдано свидетельство о праве на наследство по завещания в отношении 1/2 доли в , в решении вопроса по другому имуществу отказано. Остальное имущество в виде земельного участка № в СНТ «» и денежных средств на счетах в Сбербанке без решения суда о признании пункта 2 завещания недействительным и признании права собственности на данное наследственное имущество разрешить не представляется возможным.
В исковом заявлении истцы Гаус И.В., Гаус Е.В. просят суд признать недействительным пункт 2 завещания, ФИО3, удостоверенного нотариусом Шиняевой (ныне Петровой) И.Н. 28.12.2002 года, зарегистрированного в реестре за № 24467. Признать за Гаус И.В., Гаус Е.В. в равных долях по 1/2 доли право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 777 кв.м., расположенный по адресу: , Таптыковский Признать за Гаус И.В., Гаус Е.В. в равных долях по 1/2 доли право собственности на денежные вклады на имя ФИО3 под номерами 408№, 42№, 42№ на общую сумму 105 052 рубля в ПАО Сбербанк РФ.
Истцы Гаус И.В., Гаус Е.В. надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, имеется о рассмотрении дела без их участия.
Представитель истцов Суткевич И.А. в судебном заседании исковые требования истцов поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Ардиева А.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк России надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк России отказать в полном объеме.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причина неявки в суд неизвестна.
Третье лицо нотариус Фатихова Л.М. надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без участия нотариуса.
Третье лицо нотариус Петрова (Шиняева) И.Н., представитель СНТ «Шомырт» надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Причина неявки в суд неизвестна.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, представителя ответчика, пришел к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, свидетельство о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся матерью истцов Гаус И.В., Гаус Е.В.
После смерти ФИО3 обнаружено завещание, составленное 28.12.2002 года, удостоверенное нотариусом Шиняевой (ныне Петровой) И.Н., зарегистрированное в реестре за № 24467.
В пункте 1 завещательного распоряжения изложено: «Принадлежащую мне на праве собственности долю квартиры, находящейся в в доме двадцать пять под номером шестьдесят восьмым в случае своей смерти язавещаю дочери Гаус ФИО20».
В пункте 2, правомерность которого оспаривается, было дословно записано следующее: «Всех моих наследников по закону наследства лишаю».
После смерти матери ФИО3 истцами Гаус И.В. и Гаус Е.В. были поданы заявления нотариусу Фатиховой Л. М. о принятии наследства.
Нотариусом Фатиховой Л. М. заведено наследственное дело № 32/2021. Согласно материалов наследственного дела наследодателю на момент смерти принадлежало следующее имущество:
1/2 доли в праве собственности на в ,
земельный участок общей площадью 777 кв. м. категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для ведения садоводства, кадастровый номер участка №, расположенный по адресу: , , стоимостью 130 000 рублей,
денежные вклады в ПАО Сбербанк России на общую сумму 105 052 рубля.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 О судебной практике по делам о наследовании, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
Согласно п.8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).
Вместе с тем, при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания оно устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя ( ст. 1132 ГК РФ).
Таким образом, если завещание содержит несколько завещательных распоряжений, то эти распоряжения следует сопоставлять между собой с целью наиболее полного осуществления предполагаемой воли наследодателя.
Из содержания завещания ФИО3 следует, что: завещана часть имущества наследодателя, все наследники по закону лишены наследства.
Однако, проводя анализ завещательного распоряжения, следует учесть конкретные обстоятельства и время изъявления завещательной воли ФИО3
Завещательное распоряжение оформлено в декабре 2002 года.
На момент составления завещательного распоряжения в собственности наследодателя находилась 1/2 доли в в .
Квартира была приватизирована ФИО3 и Гаус ФИО21 на основании договора передачи жилого помещения в собственность, утвержденном постановлением главы администрации Кировского района г. Уфы от 29.12.2001 года.
Свидетельство о государственной регистрации права получено Гаус Е.В. 04.02.2002 года, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок в Уфимском районе Республики Башкортостан в СНТ «» выделен ФИО3 на основании постановления Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан № 1487 от 18.08.2009 г.
Таким образом, на момент составления завещательного распоряжения ФИО3 в ее собственности земельный участок не находился, право собственности на него возникло только после государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
Денежные вклады на имя ФИО3 также на момент составления завещания отсутствовали, то есть еще и не могли быть завещаны.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела, мама истцов ФИО3 являлась собственником земельного участка общей площадью 777 кв.м. категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для ведения садоводства, кадастровый номер участка №, расположенный по адресу: ,
Согласно свидетельству о государственной регистрации серии от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ФИО3 принадлежал земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 777 кв.м, адрес объекта: , .
ФИО3 составлено завещание 28 декабря 2002 года, зарегистрированное в реестре за № 24467 нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Шиняевой И.Н., в соответствии с которым, принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры, находящейся в в доме двадцать пять под номером шестьдесят восьмым в случае своей смерти завещает дочери Гаус ФИО22. Всех своих наследников по закону наследства лишает.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, свидетельство о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что после составления завещания имущество Гауc Т. А., которое могло составить наследственную массу после ее смерти, преумножилось за счет получения в собственность земельного участка, находящегося в СНТ «Шомырт» и накопления денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России.
Составляя завещание в декабре 2002 года, ФИО3 распорядилась конкретным принадлежавшим ей в тот момент имуществом 1/2 долей в квартире по 68.
Таким образом, истцы Гаус И.В и Гаус Е.В. фактически приняли наследство после умершей матери ФИО3, в настоящее время нотариусом Фатиховой Л.М. в соответствии в пунктом 1 завещания выдано свидетельство о праве на наследство по завещания в отношении 1/2 доли в .
Установив в судебном заседании, что имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю ФИО3 в виде земельного участка № в СНТ «Шомырт» кадастровый №, и денежных средств в размере 105 052 рублей, находящиеся на счетах под номерами 408№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк России, подлежит включению в состав наследственного имущество, путем признания пункта два завещания недействительным и признании права собственности на данное наследственное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Гаус ФИО23, Гаус ФИО24 к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Публичное акционерное общество Сбербанк России, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании пункта два завещания недействительным, признании права собственности на наследованное имущество удовлетворить.
Признать недействительным пункт 2 завещания, ФИО3, удостоверенного нотариусом Шиняевой (ныне Петровой) И.Н. 28.12.2002 года, зарегистрированного в реестре за № 24467.
Признать за Гаус ФИО25 и Гаус ФИО26, в равных долях по 1/2 доли право собственности на земельный участок № под кадастровым номером № площадью 777 кв.м., расположенный по адресу: , ».
Признать за Гаус ФИО27 и Гаус ФИО28, в равных долях по 1/2 доли право собственности на денежные вклады на имя ФИО3ФИО5 под номерами 408№, 42№, 42№ на общую сумму 105 052 рубля в ПАО Сбербанк России.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.Р. Насырова.