Дело № 2-29352014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <,адрес>, в составе
Председательствующего судьи Лычагиной С.В.
При секретаре Галеевой И.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаев С.В. к Воропаева С.Ю. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, отмене регистрации автомобиля, признании права собственности на автомобиль, встречному исковому заявлению Воропаева С.Ю. о выплате компенсации,
У С Т А Н О В И Л :
Воропаев С.В.. обратился в суд с иском к Воропаева С.Ю.. о признании свидетельства о праве на наследство по закону на 12 долю в автомобиле <,данные изъяты>,» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на имя Воропаева С.Ю. недействительным, отмене регистрации автомобиля за ФИО1 признании права собственности на автомобиль <,данные изъяты>,» ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обосновал исковые требования тем, что при жизни ФИО1 заключен договор дарения между ним и ФИО1 цель данной сделки-чтобы автомобиль в день его бракосочетания перешел в собственность истца, переоформить автомобиль в период жизни ФИО1 не удалось, автомобиль находился в распоряжении истца.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что истец не ставил автомобиль на учет в связи с тем, что в отношении истца имеется исполнительное производство, в случае регистрации автомобиля за истцом на автомобиль будет обращено взыскание, истец не помнит, платил ли он транспортный налог за автомобиль, автомобиль находился в жилом доме, где проживал Воропаев С.В. и ФИО1 автомобиль неисправен, поэтому истец его не использовал, доверенность на имя Воропаев С.В. отсутствует.
Воропаева С.Ю. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, просила взыскать с Воропаев С.В. компенсацию за 12 долю автомобиля в сумме <,данные изъяты>,., обосновав заявление тем, что выдел доли в натуре автомобиля невозможен без существенного конструктивного изменения и утраты предназначения имущества, представитель истца с иском Воропаев С.В. не согласился, указав, что данная расписка не свидетельствует о заключении договора дарения, ФИО1 лишь обязуется передать Воропаев С.В. транспортное средство на условиях безвозмездности, договор содержит обещание дарения в будущем, простая письменная форма не соблюдена, в расписке отсутствует указание на конкретный предмет дарения.
Представитель Воропаева С.Ю. на удовлетворении исковых требований Воропаева С.Ю. настаивает, с иском Воропаев С.В. не согласился, указав возражения в письменном отзыве.
Представитель Воропаев С.В. с иском Воропаева С.Ю. не согласился, указав, что автомобиль по договору дарения принадлежит Воропаев С.В. отсутствие регистрации не имеет значения для признания права собственности на автомобиль.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает исковые требования Воропаев С.В. не подлежащими удовлетворению, требования Воропаева С.Ю. подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками первой очереди после ее смерти являются сын Воропаев С.В. и жена Воропаева С.Ю. в равных долях.
Воропаев С.В. и Воропаева С.Ю. наследственное имущество приняли в установленном законом порядке, обратившись с заявлениями о принятии наследства.
Нотариусом нотариального округа на имя Воропаева С.Ю. выданы свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на 1 2 долю автомобиля марки <,данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак № идентификационный номер <,данные изъяты>, двигатель <,данные изъяты>,, шасси отсутствует, кузов № и свидетельство о праве на наследство по закону на имя Воропаев С.В. на 12 долю указанного автомобиля.
Истец представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 обязуется передать в собственность Воропаев С.В. транспортное средство на условии безвозмездности, после подписания расписки Воропаев С.В. становится собственником автомобиля <,данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, <,данные изъяты>,. В расписке расписались ФИО1., Воропаев С.В. свидетель указанной сделки ФИО8
Свидетель ФИО47 жена Воропаев С.В. пояснила в судебном заседании, что расписку о дарении автомобиля вручила на свадьбе мать Воропаев С.В. бывшая жена ФИО1 ФИО8, ее муж Воропаев С.В. расписывался в расписке о дарении автомобиля на свадьбе. Расписку писали во Владивостоке, когда ФИО1 приезжал во Владивосток. ФИО1 не был на свадьбе. У них есть в собственности другой автомобиль, автомобиль <,данные изъяты>, стоял в гараже, так как требует большое количество бензина, в отношении Воропаев С.В. имеется исполнительное производство, поэтому ее муж не регистрировал автомобиль на свое имя, чтобы на автомобиль не обратили взыскание. Автомобиль в настоящее время неуправляем, неисправен, поэтому стоит в гараже, ее муж автомобиль не использовал.
Представитель истца пояснил, что доверенность на право управления автомобилем истцу не выдавалась, истец не помнит, платились ли за автомобиль налоги, квитанции и справки из ИФНС по уплате транспортного налога не представлены, страховой полис обязательного страхования суду не представлен, автомобиль на истца не регистрировался с целью уйти от ответственности по обращению на него взыскания., автомобиль неисправен, однако, ремонт автомобиля не производился истцом.
Стороны не просили назначить почерковедческую экспертизу и техническую экспертизу на давность написания расписки, отказались от проведения автотовароведческой экспертизы о рыночной стоимости автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ Воропаева С.Ю. обратилась с заявлением к Воропаев С.В. о приобретении автомобиля по цене <,данные изъяты>, руб., Воропаев С.В. не согласился с выплатой компенсации за 12 долю автомобиля, полагая, что автомобиль находится в его собственности после заключения договора дарения автомобилем его отцом ФИО1
На основании ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
С учетом положений статей 159, 161, 162, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих форму сделок в простой письменной форме, исходя из превышения определенной сторонами стоимости автомобиля, договор дарения спорного автомобиля должен был быть составлен в письменной форме в соответствии с требованиями закона.
На основании п. 2. ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Свидетель и представитель истца пояснили в судебном заседании, что расписку об обязанности передать безвозмездно автомобиль и документы на автомобиль (свидетельство о регистрации) передала на свадьбе истца ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8, даритель ФИО1 на свадьбе не присутствовал, документы на автомобиль Воропаев С.В. не передавал, доказательств, на основании чего у ФИО8 имелись ключи и документы на автомобиль, суду не представлено, доверенность ФИО1 на имя ФИО8 о передаче в дар автомобиля, документов и ключей, суду не представлена, на основании чего ФИО1 уполномачивал передать в дар автомобиль, ключи, документы на автомобиль ФИО8, расписку отсутствует, автомобиль находился по месту жительства ФИО1 Таким образом, даритель не передавал Воропаев С.В. расписку документы и автомобиль в день свадьбы истца ДД.ММ.ГГГГ года, а Воропаева С.Ю. В.К. не уполномачивал ФИО8 на передачу расписки и предмета расписки Воропаев С.В.
Письменная форма договора дарения предполагает соблюдение всех правил и требований к составлению договоров. В договоре дарения должны быть указаны место, дата проведения сделки, основные характеристики автомобиля, паспортные данные дарителя и одараяемого. Однако, в договоре указан автомобиль с другим регистрационным номером, то есть предмет, указанный в расписке не совпадает с автомобилем, находившимся в собственности у ФИО1 Представленную расписку суд не признает доказательством, подтверждающим право приобретения истцом в дар, поскольку она не содержит все существенные условия, подлежащие включению в договор, подтверждает лишь намерение передать в дар автомобиль.
Договор дарения предполагает совершить такие действия, чтобы она была реальной. Цель договора дарения- пользоваться, управлять и распоряжаться автомобилем. Доказательств того, что истец вступил во владение и пользование автомобилем, суду не представлено, поскольку отсутствует доверенность от одаряемого, договор страхования не представлен, квитанции об уплате транспортного налога за 2012-2014 года отсутствуют, автомобиль с регистрационного учета не снят и не поставлен на имя истца. Обращение взыскания на автомобиль не может служить уважительной причиной для отказа от действий по получению автомобиля в дар. Также отсутствуют доказательства того, что даритель ФИО1 принимал меры к реальному исполнению расписки: не выдал доверенность на право управления, распоряжения автомобилем, не снял автомобиль с регистрационного учета, не передал документы и ключи лично Воропаев С.В.., указав в расписке государственный номер автомобиля, который ему не принадлежит. Истец не представил свидетельство о государственной регистрации автомобиля, представив лишь паспорт транспортного средства.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Отсутствие комплекса тех действий, которые направлены на заключение и исполнение договора дарения с 2011 года до настоящего времени ( владение, пользование и распоряжение) исключают квалификацию расписки как договора дарения, тем самым поставив под сомнение написание расписки как заключенный договор дарения.
На основании изложенного, суд полагает, что указанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ не является заключенным договором дарения, указанная расписка не повлекла тех последствий, который повлек бы договор дарения, ФИО1 не реализовал свое намерение подарить автомобиль Воропаев С.В.
Подпункт 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 605 (далее — Административный регламент), устанавливает, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.
Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Государственной автомобильной инспекции предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ О безопасности дорожного движения в качестве обязательного условия осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, что влечет возложение на владельцев транспортных средств дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием имуществом, использование которого представляет повышенную опасность для окружающих. В связи с этим заключение гражданско-правовой сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, в том числе и в устной форме, не исключает совершения действий, необходимых для подтверждения права использовать транспортное средство по прямому назначению и совершать в отношении этого средства юридически значимые действия.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона О безопасности дорожного движения допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортных средств закреплены в статье 16 данного федерального закона и выражаются в возложении на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства, обязанности по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии.
Конкретизируя данные требования, пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются — владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака Транзит или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.
Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска в эксплуатацию, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.
Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.
Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.
Так, в силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства, а также освобождение этого владельца от обязанности поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии и возникновение данной обязанности у нового владельца, если в течение 10 дней со дня заключения сделки он не произвел регистрацию приобретенного транспортного средства и таким образом не исполнил специальные правила, связанные с использованием источника повышенной опасности, что предполагает наступление административной ответственности за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, предусмотренной статьей 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом необходимости защиты интересов прежнего владельца оспариваемое нормативное предписание предусматривает в качестве одного из оснований прекращения регистрации заявление этого владельца о прекращении регистрации транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки.
Поскольку регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом О безопасности дорожного движения, направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, требование оспариваемой нормы о предъявлении прежним владельцем документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем полностью согласуется с нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу, и не нарушает прав, свобод и законных интересов заявителя.
При этом заключение сделки в устной форме для целей прекращения регистрации транспортного средства не препятствует прежнему владельцу предоставить достоверные сведения о совершении такой сделки, а также о новом владельце транспортного средства, которые в силу пункта 50.2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России N 496, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации N 192, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации N 134 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат внесению в паспорт транспортного средства при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на это транспортное средство.
Регистрация транспортных средств в ГИБДД, сама по себе не является основанием возникновения права собственности одаряемого по договору дарения автомобиля, вместе с тем, в совокупности с установленными по делу доказательствами отсутствие государственной регистрации на спорный автомобиль для допуска к дорожному движению за истцом свидетельствует об отсутствии правоподтверждающего факта существования права собственности на спорный автомобиль у истца.
На основании изложенного, у суда нет законных оснований для удовлетворения требований Воропаев С.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону на 12 долю автомобиля за Воропаева С.Ю. и признать право собственности на автомобиль на основании заключенной расписки об обязанности передать автомобиль безвозмездно Воропаев С.В. договора.
В соответствии со ст. 1168 ГК наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Стороны не пришли к соглашению о разделе наследственного имущества в добровольном порядке.
На основании ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
На основании ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.
Учитывая, что стороны являются собственниками по 12 доле автомобиля, автомобиль является неделимым имуществом, его раздел невозможен без разрушения и изменения его назначения, автомобиль находится у истца, истец имеет водительское удостоверение и заинтересован в передаче ему, обратившись в суд с иском о признании за ним права собственности, Воропаева С.Ю. не имеет прав на управление автомобилем, не имеет существенного интереса в его использовании, следовательно, возможна передача автомобиля в собственность Воропаев С.В. с выплатой компенсации Воропаева С.Ю.
В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
На основании свидетельства о праве собственности и свидетельств о праве на наследство по закону стоимость указанного автомобиля составляет 928970 руб. согласно акту экспертного исследования, выданного ФБУ Челябинской лабораторией судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года. Представители сторон отказались от проведения автотовароведческой экспертизы об определении стоимости автомобиля на момент вынесения решения суда, суд считает возможным считать стоимость автомобиля с учетом того, что истец не использовал его со слов, в сумме 928970 руб.
Суд считает возможным взыскать с Воропаев С.В. в пользу Воропаева С.Ю. стоимость 12 доли автомобиля в сумме 464485 руб.
На основании ст.1170 ГК РФ если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам. Следовательно, передача в собственность автомобиля, в том числе 12 доли, принадлежащей Воропаева С.Ю. за Воропаев С.В.. возможно при условии оплаты указанной суммы до регистрации права собственности.
Учитывая, что после передачи компенсации Воропаев С.В. стоимости 12 доли автомобиля, Воропаев С.В. будет иметь право собственности на весь автомобиль, следует передать Воропаев С.В. автомобиль после передачи денежных средств Воропаева С.Ю. в сумме <,данные изъяты>, руб. и прекратить право собственности на 12 долю автомобиля за Воропаева С.Ю..
Поскольку ФИО1 умер, имеются свидетельства о праве на наследство по закону, суд признал право собственности на автомобиль за Воропаев С.В. после выплаты денежной компенсации Воропаева С.Ю. суд не вправе отменить регистрацию на автомобиль за ФИО1 до исполнения решения суда, следовательно, в этой части требование не подлежит удовлетворению.
Учитывая, что Воропаева С.Ю. была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, исковые требования Воропаева С.Ю. удовлетворены, с Воропаев С.В. следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме <,данные изъяты>,
Руководствуясь, ст. 1165, 1168. 1170 ГК РФ ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Воропаев С.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону на 12 долю в автомобиле «<,данные изъяты>,» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, <,данные изъяты>, на имя Воропаева С.Ю. недействительным, отмене регистрации автомобиля за ФИО1, признании права собственности на автомобиль <,данные изъяты>,» ДД.ММ.ГГГГ года №, <,данные изъяты>,. отказать.
Исковые требования Воропаева С.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Воропаев С.В. в пользу Воропаева С.Ю. денежную компенсацию за 12 долю автомобиля <,данные изъяты>,» ДД.ММ.ГГГГ года №, <,данные изъяты>, в сумме <,данные изъяты>,.
Передать Воропаев С.В. автомобиль <,данные изъяты>,» ДД.ММ.ГГГГ года №, <,данные изъяты>, собственность и прекратить право собственности на 12 долю автомобиля <,данные изъяты>,» ДД.ММ.ГГГГ года №, <,данные изъяты>, за Воропаева С.Ю. после передачи Воропаева С.Ю. ФИО3 Воропаева С.Ю. денежной компенсации в сумме <,данные изъяты>,
Взыскать с Воропаев С.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <,данные изъяты>,
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд.
Председательствующий Судья Лычагина С.В.