Дело № 2-30/2016
Решение
Именем Российской Федерации
24 декабря 2015 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,
при секретаре Кучевой Т.А.
с участием представителя истца Гундоровой Н.Г. – Комраковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гундоровой Н. Г. к Гундорову А. С. о возмещении расходов,
установил:
Гундорова Н.Г. обратилась в суд с иском к Гундорову А.С. с иском о возмещении расходов. Требования мотивированы тем, что <,Дата>, умер её сын — <,данные изъяты>, Наследниками первой очереди является она и его сын – Гундоров А.С. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,. Оба наследника получили свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле каждому.
Истец указывает, что после смерти сына <,данные изъяты>, она понесла расходы на его похороны в сумме <,данные изъяты>, руб., включая необходимые расходы на оплату патологоанатомического вскрытия тела, места погребения, гроба, захоронения, подзахоронения. На изготовление и установку памятника на могиле, покраску могилы понесла расходы в сумме <,данные изъяты>, руб.
В силу требований ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов на погребение должны быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. В связи с тем, что у наследодателя два наследника, полагает, что указанные расходы должны быть распределены между ними в равных долях, т.е. по <,данные изъяты>, руб. Гундоров А.С. до настоящего времени не возместил истцу причитающуюся ему долю понесенных расходов на погребение.
При оформлении документов на получение свидетельства о праве на наследство понесла расходы на оформление технического паспорта на жилой дом в сумме <,данные изъяты>, руб. и оформление кадастрового паспорта в сумме <,данные изъяты>, руб., оплатила услуги нотариуса по составлению запроса о наличии денежных вкладов у наследодателя в сумме <,данные изъяты>, руб., а всего <,данные изъяты>, руб.
В дальнейшем в соответствии с требованиями закона ею было произведено оформление земельного участка, на котором расположен жилой дом, в аренду. При этом на съемку земельного участка потрачено <,данные изъяты>, руб., изготовление схемы – <,данные изъяты>, руб., доставку приборов для замера земельного участка – <,данные изъяты>, руб., заказ кадастрового паспорта – <,данные изъяты>, руб., изготовление межевого плана – <,данные изъяты>, руб., заказ справок для комитета по управлению имуществом – <,данные изъяты>, руб., получение выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) на земельный участок – <,данные изъяты>, руб., получение выписок из ЕГРП на жилой дом – <,данные изъяты>, руб., а всего – <,данные изъяты>, руб. Доля этих расходов ответчиком также ей не выплачена.
В связи с необходимостью проведения профилактических и ремонтных работ газового оборудования в доме истцом был вызван специалист по газовым сетям, на что потрачено <,данные изъяты>, руб. В доме был установлен электросчетчик, на что потрачено <,данные изъяты>, руб.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Однако Гундоров А.С. устранился от указанной обязанности. За указанный период времени расходы на коммунальные услуги составили: оплата за газ за период с <,Дата>, по <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб., оплата за воду за период с <,Дата>, по <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб., оплата электроэнергии – <,данные изъяты>, руб. (оплата задолженности – <,данные изъяты>, руб., оплата по счетчику – <,данные изъяты>, руб., и оплата за период с <,Дата>, по <,Дата>,), оплата за телефон за период с <,Дата>, по <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб.
Всего по состоянию на <,Дата>, расходы составили <,данные изъяты>, руб., из которых: расходы на погребение – <,данные изъяты>, руб., расходы на изготовление и установку памятника, покраску ограды – <,данные изъяты>, руб., на оформление документов в регистрационную палату – <,данные изъяты>, руб., на оформление земельного участка – <,данные изъяты>, руб., на установку электросчетчика – <,данные изъяты>, руб., вызов специалиста по газовому оборудованию – <,данные изъяты>, руб., оплата за газ – <,данные изъяты>, руб., оплата за воду – <,данные изъяты>, руб., оплата электроэнергии – <,данные изъяты>, руб., оплата за телефон – <,данные изъяты>, руб.
На основании ст. ст. 249, 1174 ГК РФ, ст. 154 ЖК РФ истец просит взыскать с Гундорова А.С. в счет возмещения расходов на погребение, содержание домовладения, расходов по оплате коммунальных услуг <,данные изъяты>, руб. (<,данные изъяты>,). Также Гундорова Н.Г. проси взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на отправку почтового уведомления с требованием погасить расходы – <,данные изъяты>, руб., оплату запроса выписок из ЕГРП от <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб., ксерокопии – <,данные изъяты>, руб. и <,данные изъяты>, руб., а всего – <,данные изъяты>, руб.
В судебное заседание истец Гундорова Н.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Гундоров А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В письменном отзыве на исковое заявление Гундоров А.С. просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Считает, что истцом не представлено доказательств несения расходов в размере <,данные изъяты>, руб. на захоронение. В соответствии с положениями Федерального закона «О погребении и похоронном деле» родственник, взявший на себя обязанность по захоронению, имеет право оформить услугу по безвозмездному захоронению умершего, которая включает в себя гарантированный перечень услуг по захоронению, который состоит из оформления документов, необходимых для погребения, оформления заказа на приобретение похоронного ритуала и доставки их в морг или домой, перевозка тела, предоставление катафального автобуса, погребение тела, рытье могилы и комплекс работ по захоронению. Вместо безвозмездного оказания услуг родственник имеет право на получение пособия на погребение. Гундорова Н.Г. получила пособие на погребение <,данные изъяты>, в Управлении социальной защиты населения как родственник, взявший на себя обязанность по захоронению, а также получила в ОАО «<,данные изъяты>,» компенсацию по захоронению.
В иске не обоснованы расходы по установке памятника и покраске ограды. После захоронения на могиле был установлен крест с фотографией. Памятник установлен по истечении двух лет с момента смерти отца в <,Дата>, года, что не является необходимыми расходами, без согласования с ответчиком по инициативе истца. Памятник Гундорова Н.Г. установила один для увековечивания памяти умершего супруга и умершего в <,Дата>, году сына. В приходном ордере на установку памятника указано, что Гундорова Н.Г. внесла авансовый платеж. Документального подтверждения внесения оставшихся средств не представлено, так как на оборотной стороне этого приходного ордера указано, что окончательный расчет составляет <,данные изъяты>, руб.
С момента открытия наследства в доме не проживал, коммунальными услугами не пользовался, в связи с чем не должен нести данные расходы. В доме проживают квартиранты по согласованию с Гундоровой Н.Г., с которых она получает арендную плату. Договор найма жилого помещения заключен без согласования с ответчиком, ключей от дома не имеет, Гундорова Н.Г. самостоятельно распоряжается общим имуществом и отказывается передать ключи. Отключить коммунальные услуги в жилом доме Гундорова Н.Г. отказалась.
Гундоров А.С. указывает, что проживает по месту регистрации с бабушкой, опекуном которой является, где несет расходы по оплате коммунальных услуг. Его доход составляют средства, выплачиваемые пенсионным фондом как средства по уходу за бабушкой, другого источника дохода не имеет.
Установка электрического счетчика не была вызвана необходимостью, произведена без согласования с ответчиком и только с целью получать фиксированную оплату с нанимателя. Телефоном также не пользовался, договора на оказание услуг связи не заключал.
Также ответчик возражает против удовлетворения требования истца о взыскании убытков за оформление наследства. В законе не содержится обязательств по оплате указанных убытков, которые не являются долгами наследодателя и не являются его обязательством.
В судебном заседании представитель истца Комракова Р.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Гундорова А.С. в пользу Гундоровой Н.Г. расходы на погребение, содержание домовладения, коммунальных услуг, оформление наследства и права аренды земельного участка в размере <,данные изъяты>, руб., а также судебные расходы на почтовое отправление в размере <,данные изъяты>, руб., оплату выписок из ЕГРП – <,данные изъяты>, руб., ксерокопии документов в связи с подачей искового заявления – <,данные изъяты>, руб. и <,данные изъяты>, руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <,данные изъяты>, руб. Кроме того, пояснила, что умерший <,данные изъяты>, был одним из выдающихся энтомологов России, выпускником факультета защиты растений и агроэкологии Саратовского аграрного университета. Традиции народа по установке надгробного памятника, символизирующего сохранение долгой памяти о родителе ответчика и сыне истца, является одновременно и доказательством достойного содержания места захоронения умершего, поэтому расходы на достойные похороны и на достойное содержание места захоронения следует признать необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика. Возражений ответчика в отношении установки надгробного памятника, как и доказательств, свидетельствующих о приобретении памятника по завышенной цене, ответчиком не представлено. Считает, что стоимость надгробия в сумме <,данные изъяты>, руб. не является завышенной, это минимальная цена и пользуется наибольшим спросом в городе Саратове. В соответствии со спецификой установки памятников, они не устанавливаются сразу после похорон, а также в зимний период.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
То обстоятельство, что Гундоров А.С. не проживает в доме, не является основанием для освобождения его от несения расходов по оплате всех платежей по содержанию дома и его сохранению соразмерно его доле. Суду не представлено допустимых доказательств проживания в доме квартирантов, с которых Гундорова Н.Г. получает арендную плату.
Доказательствами несения расходов по оплате телефона наличными денежными средствами являются квитанции, представленные истцом.
Ответчиком не представлено доказательств, что он не пользовался стационарным телефоном, а также того, что он не согласен на наличие телефонной связи в домовладении, поэтому он также должен нести расходы по оплате данных услуг пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на домовладение.
При оформлении наследственных прав нотариусу необходимо предоставить документы, доказывающие существование наследственной массы, как то справки БТИ, кадастровые паспорта, выписки из ЕГРП и т.п. Все указанные документы были получены на платной основе и представлены нотариусу Гундоровой Н.Г., что позволило Гундорову А.С. получить свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю имущества, в связи с чем он должен возместить половину понесенных истцом расходов.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
Как установлено судом, <,Дата>, умер <,данные изъяты>, – сын истца и отец ответчика (т. 1 л.д. 11).
Гундорова Н.Г. и Гундоров А.С. в равных долях (по ?) унаследовали имущество, принадлежащее наследодателю – жилой дом по адресу: <,адрес>, (т. 1 л.д. 13).
Таким образом, расходы на погребение <,данные изъяты>, должны быть распределены между сторонами в равных долях.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее — Федеральный закон № 8-ФЗ) супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
В силу п. 1 ст. 10 указанного закона в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.
Истец указывает, что после смерти сына <,данные изъяты>, она понесла расходы на его похороны в сумме <,данные изъяты>, руб., включая необходимые расходы на оплату патологоанатомического вскрытия тела, места погребения, гроба, захоронения, подзахоронения. На изготовление и установку памятника на могиле, покраску могилы понесла расходы в сумме <,данные изъяты>, руб.
В подтверждение несения указанных расходов Гундоровой Н.Г. представлена квитанция ООО «<,данные изъяты>,» об оплате <,данные изъяты>, руб. <,Дата>, в качестве аванса за памятник (л.д. 30), список основного комплекса услуг <,№>, ООО «<,данные изъяты>,» (т. 1 л.д. 67), квитанция от <,Дата>,, выданная ООО «<,данные изъяты>,» Гундоровой Н.Г. за оплату ритуальных услуг в размере <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 125), квитанция <,№>, ООО СПБ «<,данные изъяты>,» на сумму услуг в размере <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 126), удостоверение о захоронении <,№>, (т. 1 л.д. 127), бланк-заказ <,№>, ООО СПБ «<,данные изъяты>, (т 1 л.д. 128). Также истцом представлена квитанция ООО «<,данные изъяты>,» <,№>, от <,Дата>, об оплате расчета за изготовление и установку памятника и покраску ограды на сумму <,данные изъяты>, руб.
Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о несении Гундоровой Н.Г. расходов на патологоанатомическое вскрытие в размере <,данные изъяты>, руб., рытье могилы в размере <,данные изъяты>, руб., расходов на погребение в сумме <,данные изъяты>, руб. истцом не представлено.
Согласно справке комитета социальной поддержки населения города Саратова <,№>, от <,Дата>, Гундорова Н.Г. являлась получателем социального пособия на погребение неработающего <,данные изъяты>, единовременная выплата в сумме <,данные изъяты>, руб. выплачена <,Дата>, (т. 1 л.д. 134).
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Гундорова А.С. в пользу Гундоровой Н.Г. подлежат возмещению расходы на погребение в размере <,данные изъяты>, руб. (<,данные изъяты>, руб. – <,данные изъяты>,).
Сторонами не оспаривалось, что в день погребения на могилу <,данные изъяты>, был установлен крест.
В сентябре 2014 года на могилу был установлен памятник и произведена окраска ограды, половину стоимости указанных расходов истец просит взыскать с Гундорова А.С.
Согласно ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Суд приходит к выводу, что оснований для взыскания половины понесенных истцом расходов на установку памятника и окраску ограды не имеется, поскольку выходят за пределы обрядовых действий, непосредственно связанных с погребением тела умершего, эти расходы непосредственно не связаны с похоронами наследодателя, произведены спустя длительное время после погребения, по желанию истца и без согласования с другим наследником.
Разрешая требования об оплате за газ, водоснабжение, электроэнергию, телефонную связь, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу требований ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
Следовательно, в случае, если один из сособственников понесет расходы, относящиеся к пользованию имуществом, он вправе взыскать их с других сособственников, если они не возражают против этих расходов. Таким образом, основными условиями для возложения на одних сособственников обязанности возместить расходы, понесенные другим собственником за ремонт общего имущества, является согласование со всеми собственниками проводимых ремонтных работ либо необходимость их проведения для сохранения имущества.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Гундоров А.С. в жилом <,адрес>, не проживал, что сторонами не оспаривалось, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика коммунальных платежей за водоснабжение, электроэнергию, а также за оплату телефонной связи удовлетворению не подлежат. Ответчиком должны оплачиваться услуги, которые начисляются к оплате независимо от факта использования коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, истцом представлены квитанции на оплату газоснабжения: <,Дата>, на сумму <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 43), <,Дата>, на сумму <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 43), <,Дата>, на сумму <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 42), <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 42), <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб. (т 1 л.д. 41), <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 41), <,Дата>, – <,данные изъяты>, (т. 1 л.д. 40), <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 40), <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 39), <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 39), <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 38), <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 38), <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 37), <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 37), <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 36), <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 36), <,Дата>, – <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 35), а всего – <,данные изъяты>, руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату газоснабжения в размере <,данные изъяты>, руб. (<,данные изъяты>,).
Допрошенный в судебном заседании свидетель <,данные изъяты>, показал, что проживает в <,адрес>, по найму, в качестве квартиранта, однако договор об аренде жилого помещения не заключал, оплачивает коммунальные услуги в размере <,данные изъяты>, руб. за электроэнергию, телефон и интернет. Гундорова Н.Г. оплачивает платежи за потребление газа и воды.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, показания свидетеля <,данные изъяты>, об оплате им коммунальных платежей к числу допустимых доказательств не относятся.
Вместе с тем, то обстоятельство, что в жилом доме проживает квартирант, не освобождает ответчика от несения расходов как собственника ? доли жилого помещения.
Требования истца о взыскании половины расходов на вызов специалиста по газу в сумме <,данные изъяты>, руб., установку электросчетчика в сумме <,данные изъяты>, руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, свидетельствующих, что данные расходы понесены по согласованию с другим собственником жилого дома, и необходимы для сохранения имущества, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Гундоровой Н.Г. заявлены требования о взыскании с Гундорова А.С. расходов, понесенных при оформлении документов на получение свидетельства о праве на наследство: за изготовление технического паспорта дома в сумме <,данные изъяты>, руб., оформление кадастрового паспорта в сумме <,данные изъяты>, руб., оплату услуг нотариуса по составлению запроса о наличии денежных вкладов – <,данные изъяты>, руб.
Согласно материалам наследственного дела (т. 1 л.д. 150-188), после смерти наследодателя Гундорова Н.Г. и Гундоров А.С. совместно обратились <,Дата>, с заявлением о нотариусом о выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наследственное имущество состоит из земельного участка с расположенным на нем жилым домом со строениями и сооружениями по адресу: <,адрес>, (т. 1 л.д. 155)
<,Дата>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома по адресу: <,адрес>, Гундоровой Н.Г. (т. 1 л.д. 162), <,Дата>, – Гундорову А.С. (т. 1 л.д. 163).
Нотариусу был представлен кадастровый паспорт на жилой дом (т. 1 л.д. 172), уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на жилой дом (т. 1 л.д. 173, 174), выписка БТИ.
<,Дата>, Гундорова Н.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные во вклады по счетам, компенсационные выплаты в размере остатка вкладов по счетам, компенсационные выплаты на оплату ритуальных услуг (т. 1 л.д. 186).
<,Дата>, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные денежные средства (т. 1 л.д. 187).
По договору-заявке <,№>, на оказание услуг по технической инвентаризации объекту недвижимости Гундоровой Н.Г. <,Дата>, оплачено за изготовление технического паспорта и выдачу справки и выписки из реестровой книги в сумме <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 57, 58).
За получение сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости оплачено Гундоровой Н.Г. <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 59).
Таким образом, оба наследника обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, и Гундоровой Н.Г., и Гундоровым А.С. получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расходы на изготовление технического паспорта, кадастрового паспорта понесены Гундоровой Н.Г., следовательно половина данных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере (<,данные изъяты>, руб.
Исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по направлению запроса о наличии денежных средств на счетах наследодателя и компенсационных выплат в размере <,данные изъяты>, руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения данных расходов истцом не представлено. Запрос, согласно материалам наследственного дела, направлялся нотариусом в электронной форме на основании поступившего заявления Гундоровой Н.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства. Гундоров А.С. с таким заявлением не обращался.
Разрешая требования Гундоровой Н.Г. о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оформление права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 36 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 01 марта 2015 года) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.
Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
В Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 13.09.2011 № 475, действовавший на момент обращения сторон с заявлением о предоставлении права аренды на земельный участок, в том числе входили: копия документа, удостоверяющего личность заявителя (заявителей), являющегося физическим лицом, при наличии зданий, строений, сооружений на приобретаемом земельном участке — выписка из ЕГРП о правах на здание, строение, сооружение, находящиеся на приобретаемом земельном участке, или уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на указанные здания, строения, сооружения и копии документов, удостоверяющих (устанавливающих) права на такое здание, строение, сооружение, если право на такое здание, строение, сооружение в соответствии с законодательством Российской Федерации признается возникшим независимо от его регистрации в ЕГРП, выписка из ЕГРП о правах на приобретаемый земельный участок или уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на указанный земельный участок и копии документов, удостоверяющих (устанавливающих) права на приобретаемый земельный участок, если право на данный земельный участок в соответствии с законодательством Российской Федерации признается возникшим независимо от его регистрации в ЕГРП, кадастровый паспорт земельного участка, либо кадастровая выписка о земельном участке в случае, если заявление о приобретении прав на данный земельный участок подано с целью переоформления прав на него, копия документа, подтверждающего обстоятельства, дающие право приобретения земельного участка, в том числе на особых условиях, в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность или в аренду на условиях, установленных земельным законодательством, если данное обстоятельство не следует из документов, указанных в пунктах 1 — 6 настоящего Перечня, сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке, в отношении которого подано заявление о приобретении прав, с указанием (при их наличии у заявителя) их кадастровых (инвентарных) номеров и адресных ориентиров.
<,Дата>, Гундорова Н.Г. обратилась с заявлением в комитет по управлению имуществом города Саратова о предоставлении в соответствии со ст. 36 ЗК РФ права аренды сроком на 49 лет на земельный участок площадью 714 кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>,, приложив выписку из ЕГРП на земельный участок, а затем 23 декабря 2013 года пакет документов, в том числе выписку БТИ, технический паспорт на дом, кадастровый паспорт земельного участка, кадастровый паспорт на дом, схема земельного участка (т. 1 л.д. 194, 200-218).
<,Дата>, такое же заявление подано в комитет по управлению имуществом города Саратова Гундоровым А.С. (т. 1 л.д. 197).
Распоряжением комитета по управлению имуществом города Саратова <,№>,-рз от <,Дата>, Гундоровой Н.Г. и Гундорову А.С. в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора сроком на <,данные изъяты>, лет предоставлен земельный участок с кадастровым номером <,№>,, расположенный по адресу: <,адрес>, (т. 1 л.д. 27, 191).
<,Дата>, между комитетом по управлению имуществом города Саратова с одной стороны и Гундоровой Н.Г., Гундоровым А.С. с другой стороны заключен договор аренды земельного участка № <,№>, (т. 1 л.д. 17-17-26)
<,Дата>, в ЕГРП зарегистрировано право аренды Гундоровой Н.Г. и Гундорова А.С. на земельный участок с кадастровым номером <,№>, (т. 1 л.д. 16)
За составление кадастрового плана территории Гундоровой Н.Г. оплачено <,данные изъяты>, руб., топографическую съемку земельного участка, изготовление схемы – <,данные изъяты>, руб. <,Дата>,, изготовление межевого плана земельного участка – <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 60-63), за получение справок – <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 64), получение выписок из ЕГРП на земельный участок и жилой дом – <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 50-51).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что расходы при оформлении права аренды земельного участка понесены Гундоровой Н.Г., половину данных расходов следует взыскать с Гундорова А.С. в размере <,данные изъяты>, руб. ((<,данные изъяты>,).
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов в размере 700 руб. на доставку приборов для замера суд не находит, так как доказательств несения данных расходов, как и их необходимость, суду не представлено.
Таким образом, с Гундорова А.С. в пользу Гундорова А.С. подлежат взысканию расходы в счет возмещения расходов на погребение, содержание домовладения, расходы, понесенные на оформление технической документации для вступления в наследство, оформление права аренды земельного участка в размере <,данные изъяты>, руб. (<,данные изъяты>,).
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Гундорова Н.Г. просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере <,данные изъяты>, руб. по направлению ответчику требования погасить расходы, получение выписок из ЕГРП – <,данные изъяты>, руб., изготовление ксерокопий документов – <,данные изъяты>, руб. и <,данные изъяты>, руб., расходы на оплату государственной пошлины – <,данные изъяты>, руб., а всего – <,данные изъяты>, руб. (т. 1 л.д. 31, 99, 68, 31).
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (<,данные изъяты>,% от заявленных требований в размере <,данные изъяты>, руб.), с Гундорова А.С. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере <,данные изъяты>, руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гундоровой Н. Г. к Гундорову А. С. о возмещении расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Гундорова А. С. в пользу Гундоровой Н. Г. в счет возмещения расходов на погребение, содержание домовладения, расходов, понесенных на оформление документации для вступления в наследство, оформление права аренды земельного участка в размере <,данные изъяты>, руб., судебные расходы в размере <,данные изъяты>, руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Т.В. Дарьина